농수산해양위원회회의록

○위원장 김영권   의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  지금부터 지방자치법 제41조와 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제5조의 규정에 따라 축산기술연구소 소관에 대한 2021년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.
  신용욱 축산기술연구소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
  그동안 환경 변화에 따른 가축 사양관리, 신기술 농가 보급, 우량 종축 생산 여건 마련 등 축산기술 발전을 위해 최선의 노력을 다해 주심에 감사의 말씀을 드립니다.
  오늘 실시하는 행정사무감사는 도정을 추진하면서 행정사무 전반에 대한 실태를 정확히 파악하여 그동안의 성과는 도민에게 알리고 잘못된 부분은 시정하고 개선을 촉구함은 물론 앞으로의 시책 방향과 대안을 같이 생각하고 고민해 보자는 의미에서 실시하는 것임을 말씀드립니다.
  그러면 지금부터 증인출석 요구된 공무원의 선서가 있겠습니다.
  선서에 앞서 선서의 취지와 처벌 규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다.
  선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2021년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.
  만약 증인이 허위 증언을 하였을 때에는 고발할 수 있고 선서·증언 또는 진술을 거부할 때에는 300만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.
  잠시 선서 요령에 대하여 말씀드리겠습니다.
  신용욱 축산기술연구소장님께서는 발언대로 나오셔서 대표로 선서해 주시고 증인으로 출석 요구된 공무원께서는 그 자리에서 일어나 오른손을 들어 선서 자세를 취해 주시기 바라며 선서가 끝나면 선서문에 서명하여 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
  그러면 선서해 주시기 바랍니다.

(일동기립)

○위원장 김영권   자리에 앉아 주시기 바랍니다.

(일동착석)

  다음은 업무보고 순서가 되겠습니다.
  신용욱 축산기술연구소장님께서는 발언대로 나오셔서 주요업무 추진상황에 대하여 핵심사항 위주로 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영권   신용욱 축산기술연구소장님 수고하셨습니다.
  위원님 여러분!
  의석에는 행정사무감사 자료로 위원님들께서 사전에 요구하신 자료가 준비되어 있으니 참고해 주시기 바랍니다.
  다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다만, 혹시 행정사무감사 자료를 요청한 것이 미비하거나 빠진 것이 있으면 자료 요청해 주시기 바랍니다.
  자료 요청하실 분 계십니까?

○김기서 위원   예.

○위원장 김영권   김기서 위원님 자료 요청…….

○김기서 위원   김기서 위원입니다.
  ‘도내 양돈농가 10개 시군 42호 선정하여 적용시험 결과를 도출했다’ －3월에서부터 6월－ 이 결과보고서 자료 제출해 주시기 바랍니다.
  이상입니다.

○위원장 김영권   지금 줄 수 있나요?

○위원장 김영권   바로 복사만 하면 되지요?

○위원장 김영권   김명숙 위원님 자료 요청해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원   행정사무감사 자료 2권 923쪽에 결산검사 결과보고서 및 처리사항 했는데 별도 붙임 했거든요, 결산 상세 내역 1부 이렇게 했는데 혹시 자료 제출하셨나요?

○김명숙 위원   아, 했습니까?

○김명숙 위원   어떤 형태로 하셨지요?

○김명숙 위원   파일로?

○위원장 김영권   파일로 해서 메일이나 이런 걸로…….

○김명숙 위원   제 메일로 보냈나요?

○위원장 김영권   전문위원실에?

○김명숙 위원   전문위원실에서 혹시 저한테 전달하셨습니까?

○위원장 김영권   전문위원실에 보냈어요?

○김명숙 위원   그러면 혹시 전문위원실에서 저한테 제출해 주셨나요?
  그거하고 역시 마찬가지로 또 한 가지가 있거든요.
  별도 자료 요구를 했던 게 있는데 민간지원 및 보조금 사업 회수, 1017쪽입니다.
  이것도 역시 국비 보조금 반환 내역인데 ‘별도 붙임’ 해가지고 상세 내역이라고 했어요, 이것도 자료로 제출하셨습니까?
    (○증인석에서  예.)
  혹시 전문위원실에서 저한테 자료 주셨습니까?

○위원장 김영권   확인 좀 해 주세요.

○김명숙 위원   지금 해 주세요.
  이상입니다.

○위원장 김영권   수고하셨습니다.
  다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다.
  질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
  자료 검토 시간에 제가 간단한 거 한 가지만 질문을 드리겠습니다.
  신용욱 소장님, 261쪽에 축산환경 변화에 따른 연구개발 추진에서 신규개발 악취저감제 양돈농가 시범사업 이렇게 해서 아주 우수한 결과가 도출됐다고 보고를 하셨어요.
  도내 양돈농가 10개 시군에 42호 그건 예정이지요?
  아, 하신 거네요?

○위원장 김영권   그래서 결과가 암모니아 54.9%, 황화수소 66.4%, 메르캅탄 46.5%, VOC 45.7% 이렇게 아주 좋은 결과를 얻어 내셨는데 이건 평균값이지요?

○위원장 김영권   그러면 최고와 최저는 어떻게 돼요, 어느 정도?

○위원장 김영권   그런데 이거는 어떤 과학적인 수치고 민원인이나 이런 분들은 이런 걸로 설명을 하면 잘 몰라요.
  그러니까 주민이나 민원인들은 체감으로 느끼는 거거든요, 날씨에 따라 다르고 여러 가지 다르지 않습니까?
  혹시 주민들의 체감 이런 거 조사한 자료가 있나요?

○위원장 김영권   없지요?

○위원장 김영권   그런데 가장 중요한 것은 민원인이나 이런 분들은 같은 지역에서 공생하기 위해서 서로, 사업하시는 분들은 경제적으로 수입도 많아야 되고 그 주위에 사시는 분들은 쾌적한 환경에 살아야 되고 하는 두 가지의 목적이 있지 않습니까?

○위원장 김영권   그렇게 되면 우리 주민들의 체감 조사도 필요한데, 그건 인식을 못 하셨어요?

○위원장 김영권   그러니까 설문조사도 분명히 나아졌느냐, 보통이다, 변함이 없다 이런 질문도 있을 테고 두 번째는 만족하느냐, 매우 만족한다, 만족한다 이런 질문지가 여러 가지가 있을 거예요.
  어떤 전문가적인 도움을 받고 실시를 해야 되고, 올해는 그런 계획이 없나요?
  3월 달부터 6월 달까지 하셨는데 최종 결과로는 이런 숫자가 아니고 사실상 그 주위에 사시는 주민들이 얼마만큼 만족을 하느냐, 이 정도면…… 어차피 이게 냄새가 100% 없어지지는 않을 거 아니에요, 향기가 나는 건 아니잖아요.

○위원장 김영권   그래도 우리가 인간으로서의 삶에 있어서 그냥 같이, 그 정도는 －뭐라고 표현해야 돼, 용서라고 해야 되나－ 될 정도로 만족하시는 이 부분이 빠졌다는 거예요.

○위원장 김영권   없지요.

○위원장 김영권   그래서 이거는 주민들의 요구사항이 정리가 되어야, 우리가 퍼센티지는 어떤 것을 의미하는 것인지 잘 몰라요, 그렇지요?

○위원장 김영권   예를 들어서 냄새가, 악취가 아주 고약한 데는 퍼센티지가 많이 떨어질 테고 또 악취가 조금 덜한 곳은 퍼센티지가 덜 떨어질 거 아닙니까?
  그러니까 실적을 위해서는 악취가 많은 곳에 가서 해가지고 퍼센티지를 많이 떨어뜨리는 결과가 나올 수가 있다고요.
  착시현상이 올 수 있으니까 제가 볼 때는 주위에 살고 계시는 주민과 민원 다발 지역의 민원인들한테 만족도 조사를 하시는 게 맞다 이렇게 생각하는데 올해 한 세 군데 정도 시범으로 하신다고 하니까…….

○위원장 김영권   아, 내년도에.
  그런데 지금 보면 안타깝다는 거예요, 3월부터 6월까지 결과적으로 고생을 하셨는데 결과치가, 사실 이게 뭐를 위해서 하는 겁니까.
  주민의 편의를 위해서 하는 거잖아요.
  정작 주인인 도민한테 물어보시지 않았다, 거기에 아쉬움이 있다 이렇게 제가 지적드리겠습니다.

○위원장 김영권   저는 이 정도로 질의 마치고요, 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  윤철상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤철상 위원   천안 출신 윤철상 위원입니다.
  제가 가축분뇨 악취제거 연구 추진 현황 최근 3년 것을 자료 요청했는데요, 여기 보면 악취 문제는 매년 끊이지 않고 얘기가 나오는데 연구과제 4개 중 1개는 시범사업이고 하나는 컨설팅, 연구과제 2개 있고요.
  그런데 ’20년하고 ’21년은 신규 과제가 하나밖에 없네요?

○윤철상 위원   여기서 연구해가지고 자체적으로 만드는 거예요, 아니면 시중에 있는 거를 연구한 거예요?

○윤철상 위원   2건의 연구과제가 종료됐는데 후속 조치는 했나요?

○윤철상 위원   홍보?

○윤철상 위원   어떤 식으로 홍보를 해요?

○윤철상 위원   도민을 위해 연구해서 하는 건데 홍보도 해야 되는데, 그런데 그게 더 효력이 있나요?
  그걸로 해서 기존 제품보다 효력이 좋다라든가 그런 게 있나요?

○윤철상 위원   비용적으로는 그런 건 그냥 해 줬나 어떻게…….

○윤철상 위원   가격이 비싸서 못하는 건 아니지요?

○윤철상 위원   축산과하고 협의를 하셔가지고 지금 말씀하신 대로 농가에서 그런 문제가 있다고 하면 해결해 줄 수 있는 방안이라든가, 시중에 보면 제품들이 무지하게 많더라고요.

○윤철상 위원   여기서 연구한 걸 가지고 이게 이것보다 좋다는 홍보를 많이 해가지고 농민들이 그것을 쓸 수 있게끔 부탁드리겠습니다.

○윤철상 위원   이상입니다.

○위원장대리 김기서   윤철상 위원님 수고 많으셨습니다.
  또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

  제가 그러면, 아까 정액품질검사 이렇게 나와 있는데요, 왜 돼지는 이렇게 많고 한우는 적습니까?
  왜, 무슨 이유 때문에 그렇지요?
  87두 중에 돼지가 86두고 한우가 1두인데 특별한 이유가 있나요?

○위원장대리 김기서   확률적인 게…….

○위원장대리 김기서   저도 그 말씀을 사실 드리려고, 그러면 과대광고, 과대홍보네요, 사실.

○위원장대리 김기서   그러면 한우에 집중하지 말고 돼지 쪽을 집중해서 검사를 해야 될 거 아니겠어요?

○위원장대리 김기서   그리고 아까 중앙 부처에 건의할 사항 있으시면 건의해야 될 것 같아요, 이것은 선의의 피해를 보는 사람이 발생되기 때문에.

○위원장대리 김기서   그러면 두 번째는 아까 윤철상 위원님께서 말씀하셨다시피 암모니아 탈취하는 업체 시험연구 결과보고가 나왔잖아요.
  그러면 우리는 이걸 장려해서 지역에서 써도 무방할 정도 수준의 악취 저감이 되는 거네요?

○위원장대리 김기서   의도된 건 아닌데 우리 연구소가 그쪽을 홍보한다든지 지원해 준다든지 이런 식으로 비쳐질 소지가 있다.

○위원장대리 김기서   그렇지요.
  좀 애매한 포지션이 있기는 하네요.

○위원장대리 김기서   어쨌든 이것을 구입하려면 그 업체한테 얘기를 해야 되겠네요?

○위원장대리 김기서   알겠습니다.
  이상입니다.
  또 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.
  질의가 없으신가요?
  김명숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원   청양 출신 의원 김명숙입니다.
  업무보고 시에도 말씀하셨는데 농업기술원의 농업빅데이터 수집 및 생산성 향상모델 개발을 한다고 해서 많은 인력비를 들여서 축산과 관련된 데이터를 수집한다고 했습니다.
  이것을 예산 편성할 시점에 심사하면서 연계를 하라고 했는데 혹시 축산기술연구소에서는 이와 관련된 자료를 공유했습니까?

○김명숙 위원   제가 데이터를 활용했냐라고 질문을 드리는 건요, 물건을 개발하라는 게 아니고 그 물건이 나와 있고 그걸 갖고 데이터 계산을 하면, 현재 충청남도의 양돈·축산 이쪽에서 보니까 소하고 돼지에 관해서 체온 측정을 한 것 같더라고요.
  어떤 형태인지 보니까 지속적으로 모니터링을 했어요, 많은 인건비를 들여가지고.
  보통 5개월 동안 한 사람 인건비가 꽤 돼요, 최저임금이니까.
  수집된 데이터를 갖고 분석을 했느냐 이걸 질문을 드리는 거예요.
  분석을 해서 이런 형태구나라든가 아니면 얼마 규모의 형태면 상품으로 최적이라든가 아니면 건강상 최고라든가 이런 걸 연구를 했냐라고 질문을 드리는 겁니다.

○김명숙 위원   중요한 건 축산기술연구소에서 그 많은 인력을 사서 짧은 시간 안에 데이터를 다 확보할 수가 없단 말이지요.
  그러면 국비가 내려와서 그걸 하라고 했으면 그 데이터를 받아서 분석을 해야 돼요.
  사실은 원래 축산기술연구소에서 그런 일을 앞서서 했어야 되는데 하지 못한 거지요.
  그리고 진흥원의 예산이라고 해서 왔어요, 그래서 조사를 다 끝내고 그 데이터를 진흥원으로 보냈다고 합니다.
  그러면 기술원하고 얘기해서 그 데이터를 받아서 분석을 하든 아니면 진흥원하고 협의를 해서 받아서 어떤 형태인지, 사실 이런 부분들에 대한 연구를 하고 기록을 하고 정보를 제공해야 되는데 그게 이루어지지 않고 있어요.
  이 점에 대해서는 다시 자료를 확보해서 분석하고 결과나 이런 부분들을 적용할 수 있는지, 인력이 되는지 답변을 해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원   답답하거든요.
  그런 연구를 할 때 측정하고 하는데 거의 80세 가까운 분도 인력으로 하고 그런 부분들이었거든요, 그리고 굉장히 많은 인력을 했고 축산이라고 딱 집어서 데이터 조사를 했어요, 데이터를 수집한 거지요.
  수집을 했기 때문에 빠른 시일 내에 하시고요, 주문을 했음에도 불구하고, 공조를 해서 연구를 하라고 했지 기계를 만들라는 뜻은 아니었는데 이게 서로 받아들이고 주문하고 하는 사항이 다른 것 같습니다.
  그러면 진작에라도 “우리가 이걸 하려고 했는데 이미 기계가 나와 있어서 그 기계를 사용하고 있습니다”라고 협의를 했으면 “본 위원이 주문한 건 그 뜻이 아니다, 데이터가 수집되는 대로 그걸 갖고 분석을 하고 방안을 찾아서 정보를 제공할 수 있는 그런 방향이었다” 이렇게 얘기를 했다라면 달라졌겠지요.
  지금 데이터를 손에 들고 있을 건데 데이터는 갖고 있지 않아요.
  그리고 빅데이터 수집을 정부가 필요로 해서 한다고 하면 우리는 우리 나름대로 해야 되는 거지 기존의 방식대로 칡소나 잘 기르고 염소 사육사 만들고 이래서 되는 건 아니에요.
  염소 사육사 해서 재래염소 키워서 이게 시중에 언제 나갈 것인가, 축산인들을 얼마만큼 늘려서 아니면 축산인들이 얼마나 염소 산업을 하게 할 것인가, 그래서 경제적 가치를 얼마나 얻을 것인가 이런 분석까지 나온 다음에 사실은 염소 사육사를 빠른 시일 내에 지어야 되는 거고 이걸 연구해야 되는 겁니다.
  그런데 그냥 이게 좋겠다 싶으니까 재래염소를 하면 좋겠다, 안까지는 좋아요.
  그런데 너무 오래 걸리지 않습니까?
  솔직히 축사 짓는 데 한 2년 걸리고 다시 들여와가지고 또 문제가 걸리고 이렇게 해서 언제까지 우리 일반 농가에 염소 산업을 몇 %까지 확장시킬 수 있는지 답변을 해 줘 보세요.

○김명숙 위원   ’23년 말경에 농가에 공급한다면 한 농가에 몇 마리 정도 사육을 해야 되고 그러면 1년에 얼마의 경제적 이익을 얻을 수 있는지 이 계산은 혹시 좀 나왔습니까?

○김명숙 위원   2023년까지는 몇 두나 공급이 가능합니까, 예상하기를?

○김명숙 위원   일부 얼마나?

○김명숙 위원   2023년에 50두, 그러면 2024년에 120두입니까?
  염소를 키우는데, 지금은 대개 축산이 대규모로 가는데 결국은 한 농가에 간다는 겁니까?

○김명숙 위원   염소 사육사하고, 축산기술연구소의 예산이 얼마입니까?
  염소 사육과 관련해서?

○김명숙 위원   예, 시설비 20억.
  운영비는요?
  앞으로 계속 운영을 해야 하잖아요.
  글쎄요, 이렇게 연구를 해서 1년에 한 100두 정도를 언제까지 공급할지는 모르겠지만 이럴 거 같으면 차라리 20억 예산을 갖고 보조사업으로 사주는 게 낫지 않았을까요?

○김명숙 위원   반드시 필요한 사항이라면 사실 축산기술연구소에서 해 주셔야 되고요, 그다음에 농가의 소득을 높이는 일이라고 하면 빠른 시일 내에 연구를 마치고 공급을 해야 되는데 사실 비용, 시간 대비 효과성은 좀 부족하다 이렇게 판단할 수밖에 없어요.
  그래서 앞으로 축산기술연구소는 늘 위원님들께서도 말씀하시지만 우리한테 당면한 문제들이 뭐겠습니까?
  우량종을 보급하는 부분들도 있고 그다음에 질병과 관련된 부분들에 대해서도 빨리 대처해서 기술을 도민들이 쓸 수 있도록 하는 일들인데 좀 부족한 것 같습니다.
  염소 같은 경우도 시작하고 시간이 너무 오래 걸리고 질병이 한 번 온다면 내년도 같은 경우도 또 다 전멸할 수도 있거든요, 솔직한 얘기로.
  그런 어려움도 있고 그렇습니다.
  그런데 반면에 예를 들어서 AI가 온다고 그래서 토종닭 같은 경우를 하다가 또 다 없애고 이렇게 하니까 어떻게 보면 축산기술연구소에서 종들을 보존하는 이런 게 어려워도 여러 종을 갖고 보존해서 우리가 조금씩이라도 해 나가고 기술을 연마하고 이렇게 가야 되는데 그런 부분들이 많이 부족한 것 같습니다.
  그리고 또 하나는 기능성 소재를 활용해서 치료제를 연구한다든지 연구과제들도 보면 기존에 연구 결과가 나와 있는 부분들을 또다시 연구하고 있고 이미 특허가 나와 있는데, 연구를 해도 특허가 나와 있으면 특허를 내기 어렵거든요.
  특허를 내는 게 중요한 게 아니라 이게 시제품이 돼서 실제 농가들이 사용할 수 있어야 되는데 그런 부분들도 이미 시제품이 나와 있는데 또다시 연구 결과라고 해서 어떤 업체에게 라이선스 주고 생산하게 하고, 농민들에게 그게 잘 공급이 되면 괜찮지만 그렇지 않을 수도 있고 이런 부분들이 있습니다.
  그동안은 축산기술연구소가 어떤 사업을 해서 특허를 냈다 그러고 뭘 했다 이런 부분들이 있는데 좀 집중하고요, 첫 번째는 우리 토종이나 아니면 다양한 종들을 보존하기 위해서 해야 되는, 우리가 종모우 하는 것도 뭡니까?
  서산 한 곳에서 다 보급을 하는데 거기가 문제가 생기면 전멸을 하는 겁니다, 대한민국의 한우산업이 전멸하기 때문에 －그래도 각각 그나마 떨어져 있는 곳들이어서－ 우리의 의무라고 생각을 하거든요, 저도.
  그런 부분들은 충분히 인정을 하고요, 그다음에 앞으로 축산에서의 필요한 부분들이 있다라면 그런 것들을 지켜주는 역할들을 해야 됩니다.
  그런데 칡소 같은 경우는 너무 칡소에 매달린다는 거지요, 실질적으로 칡소가 경제성이 없어서 농가들은 잘하지 않거든요.
  그러면 우리가 여기에 거의 올인하다시피 하는 정도는 아니라고 생각해요.
  우리가 꼭 보존해야 될 건 소수를 보존하지만 대개 축산은 기술을 전달해서 축산인들이 잘 길러서 경제적으로 도움이 될 수 있도록, 산업을 발전시킬 수 있도록 뒷받침을 하는 것이기 때문에 그렇게 봅니다.
  그래서 기능성 소재를 활용한 송아지 설사 예방 이런 부분들도 이미 나와 있는 것을 또 어느 부분을 한 가닥 잡고 가는지는 모르겠지만 그런 부분들이 좀 있으니까 앞으로는 연구 결과 몇 개 했다 이게 중요한 게 아니라 우리 충청남도 축산기술에 있어서 어떤 문제를 해결할 것인가, 악취 문제가 가장 크다라면 적어도 2022년, 2023년도에는 악취 문제에 대한 것들은 농가들에게 실제적으로 도움이 되도록 가겠다.
  시중에 나와 있는, 연구를 개발하려고 하지 말고, 업체 붙잡고 하려고 하지 말고 시중에 나와 있는 이 악취저감제들 중에 죽 해 보고 어떤 게 가장 좋더라, 그런데 가격은 어느 정도 하더라, 이런 정도로 해서 제공을 해야지 악취가 난다고 민원이 발생하면 자꾸 예산을 세워서 저감만 하라고 준단 말이에요.
  이렇게 주니까 축산인들이 스스로 덜 나는 걸 사려고, 비싸면 사려고 하지 않는다라는 거지요.
  그래서 이런 연구들, 그다음에 축산이 많아지면서 자꾸 질병이 늘어나잖아요, 앞으로는 더 질병이 늘어날 거거든요.
  그럴 때 시중에 업체들은 굉장히 돈을 벌기 위해서 많이 만들어 냅니다.
  그러면 이런 부분들은 어떤 게 우리 충남 지역에 적절한지 이런 연구를 해야지 우리 작은 인력 갖고 새로 연구를 해서 제품을 만들어 내는 데에는 사실 한계가 있습니다.
  예전에 우리가 각각의 축산인들이 몇 마리씩 하고 이럴 때 그리고 기술이 없을 때, 정보가 부족할 때는 축산기술연구소에서 특허를 내서 제품을 만드는 게 효과를 봤는데 지금은 세계적으로도 굉장히 많이 개발을 한단 말이에요.
  그러면 차라리 검색을 하고 정보를 갖고 그런 데서 연구한 결과를 갖고 우리가 어떻게 접목시킬 건가 이렇게 하는 게 더 시간도 줄이고 우리가 적은 인력 갖고 축산인들에게, 충남도 축산 발전을 위해서 기여하는 게 아닌가 이런 생각이 듭니다.
  그래서 그렇게 주문을 하겠습니다.
  앞으로는 연구나 이런 부분들에 대해서 실질적으로 도민들에게 그리고 축산 발전에 기여할 수 있는, 실생활에 접목할 수 있는 기술들을 연구해야 된다 이렇게 말씀을 드리고 그다음에 이걸 연구만 해서 끝나는 게 아니라 실제 현장에 접목시킬 수 있을 정도로 해서 우리 축산인들이 축산기술연구소의 존재감을 가질 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원   그 부분이 많이 부족했거든요, 그렇게 해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원   이상입니다.

(김기서 위원장대리, 김영권 위원장과 사회교대)

○위원장 김영권   김명숙 위원님 수고하셨습니다.
  신용욱 소장님!

○위원장 김영권   악취 관련해서 보건환경연구원에서 계산하는 거는 ppm으로 하잖아요.

○위원장 김영권   그래서 5ppm인가 10ppm 이상이 되면 수집해서 고발을 하거든요, 악취든 뭐든 주민들의 체감도 중요하지만 법적으로 허용 수치가 있어요, 어느 허용 수치.
  261쪽에 보시면 이게 법적으로 허용할 수 있는 수치가 있나요, 정해져 있는 게 있나요?
  암모니아면 암모니아, 황화수소면 황화수소 그런 게 있어요, 없어요?

○위원장 김영권   권고 수치라도.

○위원장 김영권   아니, 그건 아는데요, 우리가 일반적으로 어떤 학계나 이런 데에 권고 수치가 있을 거 아니에요, 기준.
  그런 게 있어요, 없어요?

○위원장 김영권   그러니까 다음에 보고하실 때 권고 수치, 그래야 저희들도 －지금 노력을 많이 하셨는데－ 그게 어느 권고 수치 이하로 갔는지 아니면 가까워졌는지를 판단할 수 있거든요.
  그렇게 하고 또 연구소에서 어느 목표치가 있을 거 아닙니까?
  이게 다 숫자 놀음이거든요, 이런 거는 잘못하면, 좀 전에도 내가 지적했지만 아주 악취가 심한 데 가서 컨설팅을 하시면 퍼센티지는 확 줄겠지요.
  그러나 악취가 없는 곳에 가면 또 퍼센티지는 안 줄어들 거예요.

○위원장 김영권   어쨌든 기준치라든지 여기 자체 목표치를 설정하셔서, 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 그런 목표가 설정이 되어야 우리 주민들의 만족도가 높아진다는 것이지요.
  퍼센티지만 줄여서 될 문제는 아니고, 수고는 하셨습니다.
  일단 노력을 하셨으니까 수고하셨는데 어쨌든 그런 목표를 정확하게 설정하셔서 다음 업무보고 때는 보고해 주세요.

○위원장 김영권   질의하실 위원님 안 계시지요?
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 축산기술연구소 소관에 대한 질의 답변을 마치고자 하는데, 위원님 여러분!
  이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으므로 축산기술연구소 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.
  존경하는 위원님 여러분!
  그리고 신용욱 축산기술연구소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
  그동안 행정사무감사 자료 준비와 업무보고, 위원님들의 질의에 대한 답변 준비에 수고 많으셨습니다.
  이번 감사에서 여러 위원님들께서 지적하시고 의견을 개진하신 사항에 대해서는 도정에 적극 반영될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다.
  그러면 축산기술연구소에 대한 행정사무감사는 이것으로 마무리하겠습니다.
  신용욱 축산기술연구소장님, 간단하게 인사말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영권   수고하셨습니다.
  어떤 위원님들이라도 의견이나 이런 것이 있으면 적극적으로 긍정적으로 검토해서 시행을 꼭 하셔야 돼요.
  검토한다는 얘기는 안 한다는 얘기와 똑같다고 어느 방송에서 그러더라고요.

○위원장 김영권   위원님 여러분!
  그리고 신용욱 축산기술연구소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
  수고 많으셨습니다.
  이상으로 축산기술연구소 소관에 대한 2021년도 행정사무감사 종료를 선포합니다.

(15시53분 감사종료)