회의록을 불러오는 중입니다.

제201회충청남도의회(정례회)

본회의회의록

제2호

충청남도의회사무처

2006년11월29일(수)  10시30분

  1. 의사일정(제2차본회의)
  2. 1. 도정 및 교육행정에 관한 질문
  1. 부의된안건
  2. 1. 도정 및 교육행정에 관한 질문

(10시38분 개의)

○의장 김문규   의원님 여러분!
  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제201회 충청남도의회 제2차 정례회 제2차 본회의 개의를 선언합니다.
  회의에 앞서 잠시 안내말씀을 드리겠습니다.
  오늘 방청석에는 유환준 의원의 지역구인 연기군 여성농업경영인 전승덕 회장 외 스물다섯 분의 주민께서 우리 도의회의 의정활동을 참관하기 위하여 자리를 함께 하고 계십니다.
  진심으로 감사와 고맙다는 말씀을 드리면서 여러분을 진심으로 환영합니다.
  먼저 의사담당관으로부터 의사보고가 있겠습니다.
  의사담당관은 나오셔서 보고하시기 바랍니다.
○의사담당관 황장순   의사담당관 황장순입니다.
  의사보고 드리겠습니다.
  먼저 의원직 상실 사항입니다.
  금산군 출신 국민중심당 유태식 의원님은 공직선거법 위반으로 2006년 11월 23일 대법원의 판결에 의해 의원직을 상실하였습니다.
  다음은 규칙 공포 사항입니다.
  제201회 제2차 정례회 제1차 본회의에서 의결된 충청남도의회 회의규칙 일부개정규칙은 2006년 11월 20일 의장이 공포하였습니다.
  다음은 의안 접수 및 회부사항입니다.
  2006년 11월 16일 송선규 의원님 등 15 분의 의원님께서 발의하여 접수하신 장항국가산업단지 조기착공 촉구결의안은 농수산경제위원회에 회부하였고, 2006년 11월 24일 충청남도지사가 제출한 2006년도 제2회 충청남도 일반 및 특별회계 세입세출 예산안은 각 상임위원회에 회부하였습니다.
  다음은 도정 및 교육행정에 관한 서면질문 접수처리 결과입니다.
  행정자치위원회 이선자 의원님 등 17분의 의원님께서 서면질문하신 177건에 대하여는 집행부에 답변서를 제출하도록 통보하였으며, 건설소방위원회 이창배 의원님 등 13 분의 의원님께서 서면질문 하신 31건에 대하여는 집행부로부터 답변서를 통보받아 해당 의원님께 송부해 드렸습니다.
  이상으로 보고를 마치겠습니다.
○의장 김문규   의사담당관 수고하셨습니다.
1. 도정 및 교육행정에 관한 질문 

(10시41분)

○의장 김문규   의사일정 제1항 도정 및 교육행정에 관한 질문을 상정합니다.
  오늘 도정 및 교육행정 질문은 일곱 분 의원님이 하시겠습니다.
  도정 및 교육행정 질문 운영은 충청남도의회 회의규칙 제73조 2의 규정에 따라 모두질문은 일괄질문 일괄답변 방식으로 하고, 보충질문은 일문일답 방식으로 운영토록 하겠습니다.
  모두질문이 끝나면 집행부의 답변을 듣고 미진한 부분에 대하여는 보충질문을 듣도록 하겠습니다.
  모두질문시간은 20분을 초과할 수가 없으며 제한된 시간이 경과되면 발언대에 마이크가 꺼지게 되는 점을 유념해 주시기 바랍니다.
  특히 지방자치법 제75조와 충청남도의회 회의규칙 제36조 규정에 의하여 타인을 모욕하거나 사생활에 대한 발언과 의제 외에 미치거나 허가받은 성질에 반하는 발언은 아니 하도록 되어 있습니다.
  이 점을 유의하시어 원활한 회의진행이 될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다.
  먼저 한나라당 예산군 출신 고남종 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
고남종 의원   먼저 질문에 앞서 도민의 전폭적인 성원과 지지속에 출범한 민선 4기가 제대로 출발하기 전에 뜻하지 않은 풍랑을 만나 이완구 지사님은 물론 200만 도민 모두가 마음을 졸였었습니다.
  도민들과 마음 졸였던 긴 5개월, 이제 그 매듭을 풀고 새로운 항해를 시작하게 되었습니다.
  200만 도민과 함께 기쁘게 생각하면서 새로운 기대를 해 봅니다.
  지사님께서는 모든 것을 털어버리시고 한국의 중심 강한 충남을 만들어 가는데 선봉장이 되어 주실 것을 당부드리면서 도정질문을 시작하겠습니다.
  예산군 출신 한나라당 고남종 의원입니다.
  존경하는 김문규 의장님을 비롯한 선배·동료 의원님 여러분!
  그리고 충남도정과 교육행정 발전을 위하여 불철주야 고생하시는 이완구 지사님과 오제직 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분!
  본 의원이 평소 도정과 관련하여 생각하고 있었던 현안사항에 대하여 세 가지만 질문을 하고자 합니다.
  먼저 예산사과의 홍보대책에 대하여 질문을 드리겠습니다.
  예산은 예당평야를 중심으로 드넓게 형성된 구릉지와 사과재배에 알맞은 기후를 갖추고 있어 1923년 최초로 사과를 재배하기 시작한 이래 80여년의 오랜 역사를 지니고 있습니다.
  또한 2005년말 현재 예산군의 사과재배 면적을 살펴보면 1,627ha로 도내면적 2,053ha 대비 79%를 차지하고 있으며, 전국의 2만 6,907ha의 6%를 점유하고 있습니다.
  누가 뭐라고 해도 “예산하면 사과, 사과하면 예산”이라 명명될 만큼 트렌드화 되어 있어 전국민 대다수가 예산사과의 명성을 익히 알고 있습니다.
  또한 품질 면에서도 전국 최고를 자랑하고 있습니다.
  그러나 본 의원이 조사한 바에 의하면 예산사과의 생산량과 품질에 비해 마케팅 전략이 타 시·도에 비해 상당히 낙후되었다는 사실을 지적하면서 방안을 묻고자 합니다.
  앞서 말씀드린 대로 도내 재배 면적의 79%를 차지하고 있는 예산사과는 단지 예산군의 특산품이 아닌 충남도의 특산품임에도 불구하고 대외적으로 예산사과의 우수성을 알리기 위한 홍보 내용을 보면 충남도 차원이 아닌 예산군 차원에서 일시적·단편적인 홍보에 그치고 있음을 지적하지 않을 수 없습니다.
  예산군에서는 서울지역의 홍보를 위해 자체적으로 제작한 3년생 사과분재를 서울 중앙 및 과천 청사에 전시하고 있고, 금년 3월부터 서울 양재 IC에 사과나무 300주로 가로수를 조성하여 홍보하고 있는가 하면, 또한 작년 3월부터 서울 지하철역 1호선 전광판을 통한 광고 등 홍보수단이 아주 제한적이고 미미한 실정입니다.
  아울러 최근 3년간에 걸쳐 예산사과를 육성하기 위하여 도에서 지원한 도비 총 금액이 5,800만원에 불과합니다.
  반면 우리 도와 경쟁관계에 있는 충북의 충주시와 경상북도 등 타 시·도에서는 사과시험장 조성, 최신식 사과과학전시관 건립과 병해충종합관리(IPM)사업 등 많은 행정과 예산지원을 통해 경쟁력을 높여 국내는 물론 해외수출까지 돕는 것을 볼 때 너무나 큰 차이를 느끼지 않을 수 없었습니다.
  따라서 우리 도에서 생산되는 예산사과의 우수성을 살려 옛 명성을 되찾기 위하여 몇 가지 제안을 드리고자 합니다.
  먼저 우리 지역 특산품인 토마토, 딸기 등은 첨단시설을 갖춘 시험장을 가지고 있어 각종 기술을 지원받고 있는 반면, 예산사과의 경우는 전문적인 지원을 받지 못하고 있어 경쟁력이 떨어지고 있습니다.
  타 특산품과 같이 전문기구를 설치·지원하여 경쟁력을 높이는 것이 시급하다고 생각합니다.
  또한 예산은 전국적으로 유명한 많은 관광지가 산재하고 있어 2005년말 기준 연간 676만명의 외지 관광객들이 찾고 있으나, 이를 이용하여 예산사과를 알릴 수 있는 그 흔한 상징탑 하나가 없는 실정입니다.
  따라서 예산사과를 함축적으로 표현하고 이를 상징하는 대형 상징탑을 설치하여 관광객들에게 자연스럽게 알리는 기회 홍보 전략도 필요하다고 봅니다.
  여기 제가 충남발전위원회에 의뢰해서 사과탑을 제작해 왔습니다.
  본 의원이 충남발전연구원에 의뢰해서 이런 사과탑을 도에 설치해 줄 것을 요구하는 사과탑을 받았습니다.
  이거 지사님께......
○도지사 이완구   설계도는?
고남종 의원   설계도는 추후에 드리겠습니다.
  또한 재정이 열악한 예산군 단독으로는 예산사과 특화전략을 마련하여 추진하는 데는 많은 어려움이 있는 것으로 알고 있습니다.
  도와 유관기관의 기술과 전폭적인 예산지원 대책이 없이는 더 이상 경쟁력을 확보할 수 없다고 생각하는데 이에 대한 지사님의 견해와 대책을 묻고 싶습니다.
  다음은 도와 시·군간 공무원 인사교류에 대하여 질문을 드리겠습니다.
  오늘날 지방행정은 커다란 도전을 맞이하고 있습니다.
  세계화와 정보화가 진행되는 상황속에서 지방행정의 복잡성은 날로 더해가고 있고, 주민들의 삶의 질이 향상됨에 따라 수준 높은 행정의 서비스를 요구하고 있습니다.
  이 같은 새로운 변화는 시간이 지날수록 그 속도와 폭이 점점 커지고 있고,  광범위한 영역에 걸쳐 엄청난 파급효과를 낳고 있습니다.
  또한 공무원들에게는 급변하는 상황에 신속하고 유연하게 대응할 수 있는 전문성을 요구하고 있는 것이 오늘의 현실입니다.
  앞으로 효율적이고 원활한 인사운용이 이루어지지 못한다면 공직자의 능력과 적성을 제대로 살리지 못할 것이고 인사적체의 원인이 됨은 물론, 승진과 순환의 흐름을 막아 공직자들의 사기를 저하시키는 등 조직의 슬림화로 인해 업무능력이 떨어져 지역발전의 걸림돌로 작용한다고 본 의원은 생각합니다.
  최근의 3년간 충청남도와 시·군간의 공무원 인사교류 상황을 살펴보면, 먼저 2004년 시·군에서 도로 전입한 공무원은 5급 이상이 41명, 6급 이하는 97명 등 총 138명이고, 도에서 시·군으로 전출한 공무원은 5급 이상 33명, 6급 이하가 16명으로 총 49명입니다.
  2005년도 충청남도로 전입한 5급 이상이 43명이고, 6급 이하가 48명 등 총 91명이며, 도에서 시·군으로 전출한 공무원은 5급 이상은 39명, 6급 이하는 12명으로 총 51명입니다.
  2006년 9월말까지 충청남도로 전입한 공무원이 75명이고, 시·군으로 전출한 공무원이 39명으로 나타나고 있습니다.
  이를 종합하여 보면 몇 개 시·군은 인사교류가 전혀 이루어지지 않고 교류편차 또한 크며 매년 인사교류의 감소세로 2005년 기준 전년 대비 24%가 감소했습니다.
  충청남도와 시·군간 인사교류의 주목적은 도에서는 현장경험이 풍부한 공무원을 시·군으로부터 확보하고, 시·군에서는 전문지식과 정책능력을 갖춘 우수한 공무원을 충원토록 하여 도와 시·군간 함께 협력해서 지역발전에 이바지할 수 있도록 하기 위한 것이라고 생각합니다.
  그러나 지방자치제 실시이후 지방자치단체마다 독자적인 인사관리를 운영하다 보니 인사교류의 대원칙에는 공감을 하면서도 시·군별 사정에 따라 형평성 문제 등 이유를 들어 어려움을 겪고 있는 것도 사실이라 하겠습니다.
  원활한 인사교류가 이루어지지 않을 경우 “오래 고인물이 썩는다”는 옛 말처럼 공무원 조직이 경직화되어 급변하는 행정환경에 능동적으로 대응할 수 없을 뿐더러, 능력과 전문성이 떨어져 지역발전의 중추적 역할을 할 공무원들이 오히려 걸림돌로 작용할 것입니다.
  그런데도 충청남도에서는 민선 4기 인사교류 활성화 방안을 아직까지 마련하지 못하고 전례를 답습하는 등 형식적으로 운영하고 있는 실정입니다.
  이를 해소하기 위하여 도·시·군 인사교류 규칙을 새롭게 제정하고 인사교류협의회를 구성·운영하는 등 제도적 활성화방안 마련이 시급하다고 생각합니다.
  이에 대한 지사님의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다.
  마지막으로 도 산하기관장의 임명과 관련하여 질문을 드리도록 하겠습니다.
  충청남도에는 20여개의 산하기관이 있고, 산하기관장은 정관 등 정해진 절차에 의해 임명되는 것으로 알고 있습니다.
  도 산하기관은 개별법령에 근거해서 설치·운영되고 있고, 대부분 재단법인의 형태를 띠고 있다고는 하나 도민의 입장에서는 도 산하기관을 행정기관으로 인식하는 경우가 많은 것이 사실입니다.
  이 같이 도 산하기관이 도민과의 최접점에 있기 때문에 도민들이 느끼는 수혜의 정도가 곧 도정의 평가로 이어진다는 사실을 간과해서는 안 될 것입니다.
  이번 회기 중에 저희 교육사회위원회에서는 여성정책개발원과 네 개 의료원 등 산하기관에 대한 행정사무감사를 실시하였습니다.
  행정사무감사를 실시하면서 기관이 너무 경직되게 운영되고 있고, 근무분위기 또한 많이 이완되어 있지 않나 하는 느낌을 받았습니다.
  저를 비롯한 우리 교육사회위원님들께서는 이 같은 원인이 대부분 기관장들이 고령으로 일에 대한 열정이 부족하고, 합리적인 리더십을 갖추지 못하고 있기 때문이라는 데 대체적인 의견접근이 있었습니다.
  산하기관이 제 기능을 다하기 위해서는 조직구성원들의 사기와 열정이 무엇보다 중요한데, 이를 좌우하는 것은 기관장의 리더십이 아닌가 생각을 해 봅니다.
  한국의 중심 강한 충남을 만들고자 불철주야 노력하시는 이완구 지사께 묻겠습니다.
  산하기관장의 임명기준을 바꾸어 패기있고 능력있는 기관장을 선임하실 의향은 없으신지, 또한 불합리한 산하기관장의 연봉을 합리적으로 조정하실 의향은 없으신지?
  이상으로 질문드린 사항에 대하여 구체적인 답변을 부탁드리면서 경청해 주신 동료의원님, 관계공무원께 감사의 말씀을 드립니다.
  감사합니다.
○의장 김문규   고남종 의원님 수고 하셨습니다.
  다음은 열린우리당 비례대표 이명례 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
이명례 의원   열린우리당 비례대표 이명례 의원입니다.
  존경하는 김문규 의장님과 동료 의원 여러분!
  이완구 지사님과 오제직 교육감님!
  그리고 관계 공무원 여러분!
  오늘 저는 민선 4기의 충남도정이 나아갈 방향을 설정하고 강한 충남의 비전을 목표로 힘차게 달려온 지난 6개월 동안의, 우리 충청남도의 도정과 교육행정을 한번쯤 뒤돌아보고 중간 평가하는 자리이면서 미래의 전략을 가다듬는 기회로 삼고자 오늘 도정질문을 시작하겠습니다.
  첫째로, 도청 조직개편과 관련된 사항입니다.
  조직개편은 미래지향적이면서 생산적이고 효율적인 조직개편이 되어야 한다고 생각합니다.
  또한 조직은 자주 바꿀 수 없다는 점에서 이번에 대폭적인 개편이 되어야 하며 개편방향도 마이크로(MICRO)보다는 매크로(MACRO)한 방향에서 이루어지는 것이 바람직하다고 봅니다.
  보다 구체적으로 말씀드리면 세계화, 지방분권화라는 시대적 흐름에 부응하는 조직, 도의 지역적 특성에 부합되는 조직, 상황과 정책 환경변화에 신속히 대응할 수 있는 조직개편이 되어야 한다고 생각합니다.
  그래야 속도 경쟁시대, 변화의 시대, 지방화 시대에 부응하는 도정을 펴 나갈 수가 있기 때문입니다.
  다음으로 세부적인 개편내용에 대해 대표적인 것만 몇 가지 지적하겠습니다.
  우선 업무와 기능 배분문제입니다. 업무와 기능의 세분화는 업무의 전문화라는 순기능도 있지만 오히려 역기능도 있으므로, 업무의 불균형, 부서간 마찰, 업무사각지대, 책임소재 불분명 등이 발생할 소지가 크다는 점에서 과도하게 세분화된 담당 계 중심이 아닌 좀더 포괄적인 과 중심의 탄력적 운용이 필요하다고 생각합니다.
  다음으로 업무추진의 효율성 문제를 지적하고자 합니다.
  예를 들면 외국인 인력관리, 외국인 가정관리, 외국인 복지를 경제정책과, 여성정책관, 복지정책과 등으로 업무를 분산시키는 것은 업무추진의 효율성을 떨어뜨린다는 점에서 관련 업무의 통합조정이 이뤄져야 한다고 봅니다.
  또한 도청에서는 여러 과에 분산된 업무가 시·군에서는 같은 과 또는 한사람이 담당할 수 있다는 현실도 배려해야 할 것입니다.
  마지막으로 국제교류협력의 확대에 대한 대비가 미흡하다고 생각합니다.
  투자유치담당관을 신설하는 것은 좀 늦은 감은 있으나 시의적절하다고 생각하며, 이미 타 도에서 실시하고 있는 ‘영어마을’과 같은 국제교류협력 확대에 대비한 관련 인프라(INFRA) 조성에도 관심을 가져야 한다고 생각합니다.
  또한 업무와 관련된 용어사용의 문제를 지적하겠습니다.
  외국인 인력관리, 외국인 가정관리, 외국인 복지 등 외국인이라는 용어를 공통적으로 사용하고 있는데, 우리 도에서 일하고 있는 외국인 노동자를 말하는 것인지, 아니면 결혼 이민자를 지칭하는 것인지 헷갈리기만 합니다.
  만일 여성결혼이민자를 지칭하는 용어라면 빨리 고쳐야 할 것이며, 이들은 이미 한국 국적을 취득해서 한국인이 된 이들에게 구태여 외국인이라는 용어를 붙여서는 안 된다고 생각합니다.
  이상으로 도청 조직개편안에 대한 본 의원의 의견을 말씀드렸는데, 지사님의 이에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  둘째, 지역특화 발전특구 추진관련 사항입니다.
  지역특구제도는 지난 2004년에 지방 스스로 자신의 미래를 설계하고 발전의 주체가 되도록 도입된 제도로서, 자율과 분권의 ‘지방화시대’를 상징하는 동시에 지방의 거버넌스 역량강화를 추구하는 매우 중요한 제도적 의미를 갖고 있습니다.
  그래서 시행초기부터 기초단체들이 지역개발의 호기로 삼기 위해 특구지정을 서둘러서 현재 전국에는 65개 특구가 지정되어 있습니다.
  시·도별로 보면 경북 11개, 전북 10개, 경남 9개, 충북과 전남 각각 8개, 경기 5개, 충남과 강원은 3개로 되어 있습니다.
  대부분의 지역특구가 고용, 매출, 소득, 관광객 증가 등을 통해서 지방경제에 새로운 활력을 불어넣고 있는 것으로 알고 있으며, 나아가 우리나라 전체의 지역 균형발전에도 상당히 이바지하고 있는 것으로 평가되고 있습니다.
  전국적으로 성공적인 사례로 꼽히고 있는 전북 순창 장류산업 특구와 고창 복분자산업 특구는 지역특화사업에 민간자본을 끌어들여 소득증대와 고용창출을 일궈내고 있습니다.
  또 11개를 지정받아 전국 최다 특구 광역단체가 된 경상북도는 지난 9월 28일에서 10월 1일까지 전국 65개 특구를 한자리에 모아서 전국 최초로 ‘2006 대한민국 지역특구박람회’까지 개최했습니다.
  이처럼 특구사업은 아이템 자체의 경쟁력과 민자유치, 자치단체의 열성 등 3박자만 갖춰진다면 지역경제의 재창조 역할을 해낼 수 있는 충분한 이점을 갖고 있습니다.
  그런데 우리 충청남도는 미온적인 대처로 인해 금산의 인삼헬스케어 특구, 논산 청정딸기 특구, 청양고추·구기자 특구 등 3개만 지정받아 전국 도 단위에서 최하위를 기록하고 있습니다.
  경제시대에 산업, 공단유치도 필요하지만「가장 향토적인 것은 가장 세계적인 것」이라는 말처럼 향토문화개발이나 지역특화사업으로 지역의 브랜드 가치를 높이는 일은 더욱 중요하다고 생각합니다.
 이에 대한 지사님의 특단의 대책을 밝혀 주시기 바랍니다.
  다음은 교육행정에 대해 질문을 드리겠습니다.
  첫째로, 도시와 농촌지역간 교육의 양극화 해소대책 관련 사항입니다.
  지역교육의 수준을 높이지 않고서는 앞으로 자치역량의 수준도 기대할 수도 없게 됐습니다.
  농어촌지역 학생들이 보다 나은 교육환경을 찾아 도시로 빠져나가면서 지역의 공동화를 부추기고 있습니다.
  이른바 교육의 빈익빈 부익부 현상이 가속화되어 도시와 농촌지역간 학력격차가 갈수록 벌어지고 바로잡지 않을 경우 공교육의 붕괴마저 우려되는 상황입니다.
  2006년도 서울대 입학현황을 보면 16개 시·군 23개교에서 67명이 입학했는데, 천안시 19명, 공주시 29명, 서산시 5명, 논산시 4명 등이었으며 나머지 지역은 합격생을 배출했더라도 1~2명에 불과했고, 전혀 배출하지 못한 지역이 5개 지역이나 됩니다.
  이처럼 도민들이 선망하는 명문대 입학생은 도시지역에 집중돼 있어 지역간 편중이 크게 나타나고 있음을 알 수 있습니다.
  도 교육청은 농어촌 학교에 예산을 집중 투자해서 도시학교와 공평한 교육기회를 제공하겠다고 여러 차례 강조해 왔음에도 불구하고 현실은 전혀 다르게 나타나고 있습니다.
  대부분 연구학교와 시범학교가 도시권 학교에 밀집돼 있어 농어촌학교는 들러리에 불과한 실정입니다.
  그 사례로 천안교육청 관내에 연구학교로 지정된 13개 초등학교 가운데 농촌지역 학교는 5개교에 불과한 반면 도심지역은 수 백미터 간격을 두고 중첩되다시피 지정한 곳이 있습니다.
  각 학교에서 운영하고 있는 프로그램을 보면 농촌학교의 경우 실과 교육과정, 지역민과 함께하는 평생교육 등 극히 제한된 교육 프로그램만이 운영되고 있으며 학부모들의 관심을 끌만한 영어교육이나 영재교육 등은 도심학교에 집중되어 위화감마저 불러일으키고 있는 실정입니다.
  또 대안학교만 해도 천안에 있는 한마음고는 2004년부터 현재까지 총 9억 7,800만원을 지원한 반면에 서천군 농촌지역에 위치한 공동체 비전고에는 겨우 1억 2,300만원 만을 지원해서 7배나 많은 8억 5,500만원을 천안 한마음고에 더 지원했습니다.
  농어촌지역에 공평한 교육기회를 제공하지는 못할망정 이처럼 오히려 교육격차를 심화시켜서야 되겠습니까?
  이에 대한 교육감님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  둘째로 교육청 직속기관에서 운영하는 성인교육 사업을 지역자치단체에 이양하는 문제에 관한 사항입니다.
  지방자치가 실시되기 전에는 취미활동이나 평생교육 차원에서 저렴한 비용으로 주민들이 재교육을 받을 수 있는 기회가 거의 없었습니다.
  그래서 지역학교나 교육청 소속기관에서 주관하는 성인대상 교육취미프로그램이 주민들의 문화적 욕구를 충족시키고 삶의 질을 높이는 데 많은 기여를 했습니다.
  그러나 지방자치 실시 이후 현재는 자치단체가 주민 복지차원에서 다양한 교육취미프로그램을 개발해서 지역 주민들에게 제공하고 있습니다.
  예를 들면 시ㆍ군 자치단체에서 운영하는 복지회관, 문화회관, 여성회관, 읍·면별 주민자치센터 등이 있고, 각종 종교단체와 농협 같은 금융기관 등에서 운영하는 지역별, 계층별, 연령별 성인대상 교육프로그램이 다양하게 개설돼 있어 선택의 폭이 너무 넓어서 고민일 정도입니다.
  이러한 상황에서는 교육청 직속기관에서 운영하는 성인프로그램에 대한 중복 투자는 비효율적일 뿐만 아니라 낭비라고 생각합니다.
  따라서 교육청 관련기관에서는 학령기 학생에 대한 교육활동에만 전념하고 지역 주민대상 교육사업은 자치단체에 이양해서 절감되는 예산으로 학령기 학생을 위한 교육사업과 시설에 투자하는 방향으로 교육정책이 이루어져야 한다고 본 의원은 생각하는데 교육감님의 이에 대한 대책을 말씀하여 주시기 바랍니다.
  이것으로 본 의원의 도정 및 교육행정에 대한 질문을 모두 마치겠습니다.
  끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
○의장 김문규   이명례 의원님 수고하셨습니다.
  다음은 국민중심당 연기군 출신 유환준 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
유환준 의원   존경하는 김문규 의장님과 그리고 선배 동료의원 여러분!
  안녕하십니까?
  연기군 출신 유환준 의원입니다.
  바쁘신 중에도 시간을 내셔서 저희 지역구에 계신 연기군 여성농업인 대표자 여러분 참석해 주셔서 대단히 감사합니다.
  고맙습니다.
  우선 이렇게 도정질문의 기회를 주신데 대하여 대단히 감사하고, 지역과 충남도정에 관한 사항을 몇 가지 질문을 드리고자 이 자리에 섰습니다.
  첫 번째로 행복도시 편입 잔여지역에 대한 대책입니다.
  도지사께서도 잘 아시는 바와 같이 지난 2004년 10월 헌법재판소의 신행정수도특별법에 대한 위헌결정은 신행정수도 건설사업을 일순간에 백지화시켰습니다.
  그러나 헌법위헌결정에도 불구하고 신행정수도 건설의 당초 목적인 국가균형발전의 정책은 계속 추진되어야 한다는 국민적 여망과 당위성까지 되돌리지는 못했습니다.
  예정지역인 연기·공주지역 주민은 물론이고 나라가 위기에 처했을 때 분연히 일어서던 충절의 고장 후예답게 우리 충청인들은 이를 되살리는 데 성공을 하였습니다.
  또한 혼신의 노력도 하였습니다.
  단식과 삭발, 혈서와 촛불시위, 상경투쟁과 열차 전국 순회홍보 등 송곳 같은 칼바람 속에서도 결국 연기·공주 지역 주민을 중심으로 500만 충청인들의 힘을 모아 행정중심복합도시 건설을 쟁취해 냈습니다.
  만약 이와 같이 연기·공주지역 주민들의 희생정신과 충청인들의 협조 노력이 없었더라면 오늘의 행정중심복합도시건설 추진은 불가능했을 것이라고 생각합니다.
  이제 행정도시 건설사업은 보상을 시작한지 1년 동안에 93%의 협조를 했습니다.
  보상지역 중에서 연기군처럼 엄청난 사업임에도 전국민이 협조를 한 것은 역사에 없다고 합니다.
  모든 기본계획·개발계획이 계획대로 잘 진행되고 있고 내년이면 목적대로 첫 삽을 뜨는 계획이 진행되고 있다고 합니다.
  그러나 이처럼 행복도시건설 사업이 비교적 순조롭게 진행되고 있지만 현 시점에서 우리 연기군은 커다란 문제점과 걱정거리가 발생하고 있습니다.
  현재 연기군민들이 처해 있는 현실과 여건은 그리 밝지 않습니다.
  바로 행복도시에 포함되지 않은 연기군의 잔여지역에 관한 우려때문입니다.
  행복도시 건설이 연기군민에게 희망찬 미래를 가져다 줄 것이냐, 아니면 연기처럼 사라질 것이냐 하는 중차대한 기로에 서 있다고 하겠습니다.
  특히 연기군은 인구 8만 5,000명의 작은 군입니다.
  형태가 고구마처럼 길쭉하게 생겨서 예정지역, 주변지역, 잔여지역으로 3등분으로 나누어지게 되었습니다.
  잔여지역만으로는 군세가 열악하고 기초단체로서의 독자적인 존립마저도 위기에 처해 있습니다.
  그동안 연기군 지역에서는 열악한 군세와 주변의 대도시로 포함 연결되어 있어서 침체를 거듭해 왔기 때문에 주변에 다시 행정중심복합도시가 건설됨으로 인해서 또 다시 피해를 입어서는 안 된다는 위기의식이 팽배해 있습니다.
  존경하는 이완구 도지사님!
  연기군민은 각고의 어려움 속에서도 모든 중앙정부에 협조를 다 했습니다.
  이제 중앙정부는 연기군민의 협조에 화답하는 조치가 있어야만 합니다.
  행복도시 시민으로서 누릴 수 있는 권리와 혜택이 연기군민에게도 동등하게 주어져야만 합니다.
  잔여지역에 대한 대책을 도가 적극 나서고 군이 힘을 합해 중앙정부와 싸워서 무언가 확실한 대책마련을 세워야 합니다.
  만약 그렇지 못한다면 상실감과 배신감으로 연기군민들의 격렬한 저항과 투쟁에 직면하게 될 지도 모릅니다.
  도지사께서는 이러한 사태가 발생하기 전에 중앙정부와 적극적으로 협의해서 연기군에 대한 중장기적인 지원대책을 강구해야 한다고 본 의원은 생각합니다.
  본 의원이 판단할 때 행정중심복합도시의 지위와 행정구역을 정하는 법률 제정시 1,300년 동안 하나의 공동체로써 살아온 연기군의 전 지역이 역사적 영속성을 유지할 수 있도록 해야 합니다.
  충남의 기초자치단체로서 행정중심복합도시에 편입되어야 한다고 보는데 이에 대한 지사님의 견해는 어떤지 듣고 싶습니다.
  두 번째로 여성농업인의 법적지위 확보대책에 대하여 질문하겠습니다.
  농촌현장에 나가 보면 여성농업인들은 남편인 남성농업인 못지않게 큰 비중을 차지하고 농사일을 하고 있는 모습을 우리는 어렵지 않게 볼 수 있습니다.
  남편이 조그만 부업이라도 갖게 되면 그런 농가는 더더욱 여성농업인이 농업의 주체가 되어 농사일을 하고 있습니다.
  어느 모로 보나 실질적인 농업인이며, 그래서 이름도 “여성농업인”이라고 하고 있습니다.
  정부에서는 여성농어업인 육성법을 제정하여 국가와 지방자치단체가 여성농업인 육성을 위해 계획을 세우고 지원할 것을 명문화 하고 있습니다.
  그러나 정작 중요한 법적지위 면에서는 여성농업인이 하나의 직업인으로서 인정받지 못하고 있는 사실입니다.
  가령 교통상해를 입었다거나 농사일 중에 재해를 입었을 때 실제 엄연히 농업인임에도 불구하고 직업을 가지고 상당한 일을 하고 있는 사람임에도 남편은 농업인으로 인정을 받는 반면 여성은 전업주부 정도로 인정되어 경제적 손실을 보는 사례가 빈번합니다.
  엄연히 일을 하는 농업인 임에도 법적지위가 불비하여 제대로 대우를 받지 못하고 있는 것입니다.
  물론 이러한 사안은 법적 문제인 만큼 중앙정부에서 할 수 있는 일이겠지만 도지사께서는 이러한 문제를 정확히 인식하셔야만 한다고 생각합니다.
  이에 대해 도지사께서는 중앙정부와의 정책적 건의과제로 설정을 하고 여성농업인의 권익신장을 위해 적극 해결해 나갈 용의는 없는지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  다음은 교육감께 질문 드리겠습니다.
  첫째로 역사교육이 너무 부실하다는 지적을 하겠습니다.
  자라나는 다음 세대들에게 역사교육을 제대로 시켜야 하는데도 불구하고 국가적으로나 도 교육방침의 내용을 보면 너무도 안일하게 대처하고 있어 본 의원으로서는 실로 개탄을 금할 수가 없습니다.
  최근 중국이 고구려 역사는 물론 발해의 역사까지도 중국사에 편입시키기 위한 동북공정을 강행하고 있는 이때에 우리 민족의 근원인 개천절을 앞둔 지난 10월 2일과 4일 도내 대부분 학교들이 휴교를 하였습니다.
  개천절에 대해 가르치거나 현장학습을 통한 역사인식 프로그램은 전혀 마련되지 않은 채로 역사교육은 이루어지지 못하고 있습니다.
  오죽하면 초·중학생 대상 설문조사시 고구려 위인 1위가 연개소문, 2위가 주몽 그 모두가 TV 드라마 제목에서 들어 알았다고 합니다.
  당연히 매일같이 공부하는 학교교육을 통해서 알게 되는 것이 아니라 일시적으로 방영되는 TV의 드라마를 통해 알게 된 것이라고 하니 실로 교육담당자들은 크게 반성해야 할 일이라고 본 의원은 생각을 합니다.
  역사 전문가들은 중국이 동북공정을 통해 고구려 역사를 찬탈해 가려고 하는 것은 단순히 역사 왜곡뿐만 아니라 향후 통일을 대비하여 북한 땅을 넘보기 위한 침략차원의 사전 포석이라고 말을 하고 있습니다.
  역사는 단순히 과거의 문제가 아니라 국가의 존립이 달려있는 미래의 문제라는 사실을 교육당국에서는 분명히 알고 있어야 합니다.
  이렇듯 중요한 문제임에도 초등학교는 물론 중·고등학교에서도 국사과목을 선택과목으로 하고 있는 우리의 현실입니다.
  대한민국의 미래를 짊어질 어린 학생들이 우리나라의 역사도 제대로 모른 채 성장함으로써 미래 사회의 주역이 되었을 때 주인의식을 가지지 못해 국가의 번영을 위한 제대로 된 일꾼이 되지 못한다면 오늘날 역사교육을 담당하고 있는 우리 모두는 크나큰 실수를 저지르고 있는 것입니다.
  교육감께서는 이러한 견지에서 중앙정부에 건의하여 대학수학능력시험에 국사를 필수과목으로 채택하고, 고등학교에서의 국사교육을 대폭 강화하는 한편 도 자체적으로도 초·중학생에 대한 역사교육의 비중을 대폭 늘려갈 용의는 없는지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  두 번째로 연기군의 신행정수도 편입 잔여지역에 대한 중장기적인 교육대책이 필요하다는 지적을 드리고자 합니다.
  연기군 지역은 주변에 대전, 천안, 청주, 공주 등 대도시가 위치해 있어 교통이 편리하다는 이유로 고교 진학시 우수학생들이 대거 외지로 빠져 나가고 있어 지역인재 육성에 많은 어려움을 겪고 있습니다.
  하물며 앞으로 신행정도시가 건설된다고 하면 그러한 현상은 더 한층 가속화 되어 중·고등학교의 존립자체가 위협 받게 되어 있습니다.
  우리 연기군민들은 이 점에 대해서 가장 우려를 하고 있습니다.
  그런데 현재 우리 교육당국에서는 ‘그때 가서 할 일’이라는 식으로 매우 미온적으로 대처하고 있기 때문에 지역주민의 의사를 대변하는 본 의원으로서는 분개를 금할 길이 없습니다.
  교육이 하루아침에 이루어집니까?
  일류 고등학교가 1~2년에 만들어 질 수 있습니까?
  지역주민들이 강력하게 원하고, 도교육청이 앞장서고 지역주민들이 힘을 합해 특수목적 고등학교를 설립해 준다든지, 아니면 기존 학교에 대한 교육여건을 대폭 개선하여 우수한 지역학생들이 지역에서 마음 놓고 공부할 수 있도록 해야 하는 것이 교육의 목표 아닙니까?
  평준화를 지향하고 있는 초·중·고등학교 교육은 지역에서 맡아주어야만 여러 가지 비용도 아낄 수 있고, 지역 발전도 꾀할 수 있고 생활지도도 원활히 할 수가 있습니다.
  또 초·중학교는 의무교육이니 더욱 그렇습니다.
  행정중심복합도시 건설에 따라 교육시설도 최첨단 국제화 된 교육시설이 될 것이라고 발표가 나오고 있습니다.
  그럴 때 우리 지역은 거기에 맞는 중장기적인 안목을 가지고 교육여건 개선사업을 추진해 나가야 지역경쟁력이 높아질 수 있을 것입니다.
  학교신설이야 교육수요를 파악해서 이루어지는 것인 만큼 그때 가서 한다고 하지만 기존학교의 경쟁력 제고를 위한 교육시설 확충과 우수학생 유치 노력은 지금 당장이라도 할 수 있는 일이라고 본 의원은 생각을 하고 있는데 교육감께서는 행복도시 잔여지역에 대한 교육여건 개선사업을 어떻게 할 것이고, 또한 어떻게 실행해 가고 있는지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다.
  도지사와 교육감의 성실한 답변을 기대하면서 이상으로 도정질문을 마치겠습니다.
  끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
○의장 김문규   유환준 의원님 수고하셨습니다.
  다음은 한나라당 비례대표 이선자 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
이선자 의원   한나라당 비례대표 이선자 의원입니다.
  존경하는 김문규 의장님, 그리고 선배 동료의원님 여러분!
  오늘 본 의원에게 도정 및 교육행정에 관하여 질문을 할 수 있는 기회를 마련해 주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다.
  어려운 가운데도 평정심을 잃지 않고 남다른 열정과 신명을 바쳐 「한국의 중심 강한 충남건설」의 큰 그림을 그리고 계시는 이완구 지사님과 국가의 동량이 될 인재육성에 불철주야 심혈을 기울이고 계신 오제직 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분의 노고에도 깊은 감사를 드립니다.
  본 의원은 40여년간 교직에 몸담아 온 경험을 살려 존경하는 200만 도민여러분 모두가 행복하게 잘 살 수 있는 새로운 충남 시대를 열어 가는데 일조를 하고자 이 자리에 섰습니다.
  먼저 도정에 관한 질문을 하겠습니다.
  충청남도의 관광정책에 관한 사항입니다.
  첫째, 우리 도를 찾는 관광객의 성향과 수요는 정확하게 진단되고 있으며 안면도 세계 꽃박람회, 금산 세계인삼엑스포 등이 노력한 만큼 성과를 거두고 있는가 하는 문제입니다.
  이번 행정사무 감사 중 제출한 자료에 의하면 충남도내 관광지 방문객이 2005년 8,300여만 명이나 됩니다.
  자치단체마다 관광객 유치를 위한 경쟁이 치열한 상황에서 관광객 유치에 성공하기 위해서는 먼저 관광객의 수요와 성향에 대하여 정확히 진단하고 관광수입의 적정성에 관한 연구가 선행되어야 합니다.
  그간 우리 도는 새로운 관광상품 개발에 많은 노력과 함께 안면도 세계 꽃박람회, 금산 세계인삼엑스포 등도 개최하였습니다.
  문제는 세계대회를 개최한 후 외국의 관광객을 비롯한 국내 관광객이나, 관광수입이 얼마나 증가되고 있는가 하는 것입니다.
  지금 우리 도는 세계 군(軍)문화엑스포를 계획하고 있고, 백제문화 축제를 전국 단위로 개최하려는 계획을 하고 있는 시점에서 한 번 되짚어 볼 필요가 있다고 생각합니다.
  엑스포 개최의 목적이 관람객 몇 만 명하는 숫자만으로 달성 되었다고는 할 수 없기 때문입니다.
  엑스포를 개최하기 위한 기반조성, 도로망 확충 이외에 어떠한 성과가 있는지, 관광객이 그것으로 인해서 계속 늘고 있는지, 그 지역의 상품가치가 높아져 해외 수출이 증가되고 농가소득이 늘어나고 있는지 점검해야 할 것입니다.
  또한 개인이 사업을 한다면 얼마의 돈을 투입하면 얼마는 남아야 한다는 것을 셈 해보고 있을 텐데 엄청난 재원을 투자한 관광 개발이나 관광 상품에 관하여 성과를 계산해 보는 것은 당연한 일입니다.
  지난 10월 임시회 기간 중 행정자치위원회에서 방문했던 풍광이 아름다운 삽시도는 여름 피서철이 지나면 쓰레기 처리 문제로 몸살을 앓는다고 합니다.
  태안의 가의도는 접안시설이 제대로 되지 않아 교통이 불편하여 어려움을 겪고 있었으며 관광객을 위한 공중 화장실이 단 한 군데도 없었습니다.
  관광개발은 단순히 관광객만을 위한 것이 아니라 지역민의 삶의 질 향상이 우선되어야 한다고 생각합니다.
  둘째, 우리 고장을 찾은 관광객의 재 방문을 유도하는 고객만족의 특색있고 차별화된 관광 상품개발과 그에 따른 관광 충남의 홍보 전략은 무엇인가 하는 문제 입니다.
  본 의원이 자료를 분석한 결과에 의하면 충남의 자치단체 중 지난해 관광객이 제일 많이 찾은 곳은 보령시로, 보령은 일찍이 머드축제로 특화상품 개발에 성공함으로서 계절의 한시성을 극복한 좋은 예라고 보여 집니다.
  다음으로 해수욕장과 철새 도래지가 있는 태안과 서천, 그리고 옛날부터 온천으로 유명한 아산에 관광객이 많이 오는 것으로 나타났습니다.
  최근에 공무원이나 회사원들의 주 5일제 근무가 정착되어 가면서 여가 문화생활 여건변화로 가족단위, 직장단위의 웰빙관광, 테마관광이 주류를 이루고 있는 이유일 것입니다.
  이러한 추세로 옛날에는 공주, 부여와 같은 전통적인 역사문화 유적지가 각광을 받았지만 유적지만으로 고객들의 다양한 욕구를 충족시키기에는 한계가 있는 것 같습니다.
  무엇보다도 관광의 핵심은 고객 만족이기 때문에 특색있는 관광상품 개발이 필요합니다.
  열악한 인프라와 단조로운 관광 상품으로는 관광객의 호응을 이끌어낼 수 없습니다.
  2006년 우리 도의 여권 발급건수를 보면 11만 2,040건으로 작년보다 3만 2,000건 이상이 증가한 것으로 나타났습니다.
  이들에게 관광 충남을 알리고 국외 여행객을 국내로 돌릴 수 있는 묘책은 없는 것인지 폭넓고 심도있는 연구를 해 주시기 바랍니다.
  관광객의 소비를 촉진할 수 있는 특색 있고 차별화된 관광상품의 개발은 관광 수요를 창출하기 위해 중요한데도 불구하고 관광지마다 기념품이나 특산품이 특화되어 있지 못하고, 내세울 만한 쇼핑장이 없으며 고객만족을 위한 관광 서비스마저 만족스럽지 못합니다.
  또한 관광객이 언제 어디서나 편리하게 정보를 접할 수 있도록 인터넷을 통한 적극적인 홍보 전략으로 관광객 유치를 하고 있는지 묻고 싶습니다.
  우리 도는 지역특화 관광 상품 개발을 위해 1999년부터 관광기념품 공모제를 개최하는 것으로 알고 있는데 그간 충청남도 및 중앙경진대회 입상작품이 얼마나 상품으로 개발되어 충남의 대표 기념품으로서 가치를 발휘하고 있는지, 혹은 경진대회 실적만으로 역할을 다했다고 생각하는 것은 아닌지 추진현황과 관광 상품 개발, 홍보전략, 관광객들에게 오케이(OK) 사인을 받을 만큼 만족한 고객만족 서비스 전략은 있는지 지사님께서는 우리 도의 관광정책에 관하여 고객만족, 환경 보호, 지역경제 활성화 등 세 가지 측면을 고려해서 답변해 주시기 바랍니다.
  다음으로 충남 역사문화원 사업과 관련하여 첫째, 충청남도 도지 편찬에 따른 일반화 방안의 하나로 초등학교 사회과 지역 교과서 발간 및 보급을 조기에 시행토록 제안하고자 합니다.
  얼마 전 충청남도지가 발간되었는데, 19세기 말 조선시대, 충청남도 출범이후의 도정자료들이 폭 넓게 수록되어 있습니다.
  도지 편찬에는 역사관련 전문가들이 대거 참여하였고 충남의 역사적 인물, 문화재, 문화예술, 민속 등 충남의 역사 전후반을 총망라한 귀중한 자료입니다.
  자라나는 청소년에게 지역문화를 바로 알리고, 충청인으로서의 자긍심을 함양하며 향토 역사관을 정립하기 위하여 초등학교 사회과 지역교과서 보조자료 발간이 시급히 요구됩니다.
  이는 민선4기 역점추진 100대 공약사항 중 하나로서 도지가 발간된 시점에 발맞추어 일반화 자료를 조기에 발간 보급할 것을 제안합니다.
  둘째, 충청남도 역사박물관 개관에 따른 운영의 안정을 기하기 위한 방안으로충청남도 역사박물관 설치운영 조례를 제정하고 예산 운영의 적정을 기하기 위한 대책을 세워 주실 것을 제안하며 그에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
  역사박물관의 개관을 서두르지 않았다면 충남의 많은 역사적 인물들의 자취와 기록이 역사의 질곡 속에 묻혀 사라지거나 경기·서울과 같은 타 지역으로 유출될 수도 있었습니다.
  그러므로 충남역사박물관을 찾는 청소년이나 역사에 관심이 있는 일반인들에게 전시된 귀중한 사료들과 그 밖의 방법으로 충청인의 역사와 그 뿌리를 바로 알리고, 역사적인 소명의식을 길러줄 막중한 책임이 있음을 절감하고 운영에 만전을 기할 것을 촉구합니다.
  그간 역사문화원이 문화재센터의 발굴용역사업 수익금으로 운영되어 왔다고 하는데 그것이 사실인지, 사실이라면 발굴조사 용역 수익금을 전용하는 것이 회계법상 타당한가 하는 문제와 그 많은 자료들이 보관 전시된 박물관이 운영조례조차 만들지 않고 개관한 근거는 무엇이며, 박물관의 특수성으로 볼 때에 관람객을 위한 전시실 운영과 방대한 자료들을 관리하기 위한 시설·설비 등의 재원 마련은 어떻게 할 것인가 하는 문제와 부서별 사업의 팽창에 따른 부실경영을 예방하기 위하여「충청남도 역사박물관 운영 조례」를 제정하고 부족한 운영비 일부를 지원하여 박물관 운영이 정착 될 수 있도록 조치하여 주실 것을 제안하며 도지사님의 책임 있는 답변을 바랍니다.
  또한 충남역사문화원 건물은 국립 공주박물관 소유였으나 국립 공주박물관을 이전하면서 공주시가 도비를 지원받아서 구입하였으며, 현재도 공주시의 소유로 되어 있습니다.
  차제에 공유재산관리 소유권 문제를 명확히 규정할 필요가 있다고 보는데 이에 관해서도 답변해 주시기 바랍니다.     다음은 도지사님과 교육감님께서 같이 답변해 주시기 바랍니다.
  첫 번째로 신설학교 학교용지 부담금에 관련한 질문입니다.
  충남지역에도 행정중심복합도시, 도청이전, 산업단지 조성 등 여러 가지 여건변화에 따른 택지개발이 활발하게 진행되고 있습니다.
  국민의 기본권인 교육받을 권리가 누구에게나 있기 때문에 택지개발로 대규모 아파트 단지나 주택단지가 조성 될 때마다 필연적으로 학교설립이 우선되어야 합니다.
  현행「학교용지확보 등에 관한 특례법」을 보면 ‘300세대 이상 개발사업 시행자는 학교용지의 조성·개발에 관한 사항을 개발사업 시행계획에 포함시켜야 한다.’고 되어 있습니다.
  이를 근거로 지방자치단체는 택지개발 지역 내에 학교를 신설할 때 학교용지 매입비 절반의 비용을 부담할 책임을 지도록 하여 각 교육시설의 사회적 비용의 일부를 책임지도록 특례법으로 정한 것입니다.
  이 경우 시·도가 학교용지를 확보하는데 소요되는 경비는 시·도의 일반회계와 교육비 특별회계가 절반씩 부담토록 되어 있습니다.
  충남도청은 2003년부터 2005년까지 부담해야 할 학교용지 미 부담금이 331억원인 것으로 알고 있는데 이것이 사실이라면 미 부담한 사유와 그에 대한 대책에 관해 답변해 주시고, 인근 시에서도 최근 아파트 분양에서 학교신설이 보류되어 문제가 되고 있는데 교육정책의 우선순위를 결정할 때, 혹여 가시적인 성과만 보고 교육의 본질적인 문제를 보지 못하거나 뒷전으로 미루는 우를 범하지 않았는지도 아울러 답변해 주시기 바랍니다.
  두 번째로 학교용지 미 부담금을 제때에 해결하지 못한 책임이 교육감에게는 없는지 질문 하겠습니다.
  교육감은 앞서 말씀드린 바와 같이 300세대 이상 개발사업을 시행하는 자가 학교 신설에 따른 학교용지 부담금의 절반을 부담토록 분명히 명시되어 있음에도 불구하고 어려운 교육재정에 압박을 받으면서 331억원이라는 큰 돈을 교부받지 못한 이유는 무엇이며, 학교용지 부담금 확보가 지체되어 행정상의 문제는 발생하지 않았는지, 재원마련은 어떻게 하고 있는지, 학교 설립이 미루어지고 이로 인하여 교육전반에 걸쳐 문제가 발생하였다면 그 책임의 소재는 누구에게 있는지 소상히 밝혀 주시고 내년도 학교신설 계획과 그에 따른 대책은 무엇인가도 아울러 답변해 주시기 바랍니다.
  마지막으로 교육행정에 관한 사항입니다.
  충남교육청은 오제직 교육감님이 취임한 이래 전국혁신역량평가 1위를 비롯하여 각종 대회에서 우수한 성적으로 입상하는 등 교육전반에 걸쳐 괄목할 만한 성과를 거두고 있음을 잘 알고 있습니다.
  그간의 노고에 감사를 드립니다.
  그러나 유독 관리직 임용에서 여성을 홀대하는 이유는 무엇입니까?
  도대체 충남교육청에 여성의 지위향상을 위한 의지가 있기는 한 것인지 의문이 듭니다.
  21세기는 감성경영의 시대로 여성들의 부드럽고 섬세하고 따뜻한 잠재적 능력이 절대적으로 필요한 시대입니다.
  오늘날 저출산 문제가 왜 사회문제로 대두되었다고 생각하십니까?
  사회불안으로 육아에 대한 경제적 부담이 너무 크고 맞벌이를 하지 않고는 천정부지로 올라가는 집 한 채 지닐 수 없는 경제적으로 불안한 시대가 되었습니다.
  이러한 때 고학력 시대의 여성들이 직장이나 사회생활을 마음 놓고 할 수 있도록 사회적 기반을 구축하고, 여성이 사회에 공헌할 수 있도록 돕는 것은 국가의 경쟁력을 키우는 한 축으로 매우 중요한 과제입니다.
  그런데 교육감님은 아직도 여성의 능력이 부족해서 승진시키지 못하는 것입니까?
  도대체 충남교육청은 여성들을 몇 겹이나 되는 유리벽으로 막아 놓았기에 55석의 장학관 자리 중 초등교육장 1명, 중등 학무과장 1명, 본청·사업소의 장학관 2명 등 달랑 4자리 뿐 입니까?
  참으로 부끄러운 일입니다.
  시대가 변하고 있습니다.
  시야를 멀리하여 두루 살펴보십시오.
  특히, 교직사회는 뛰어난 실력을 갖춘 우수한 여성 두뇌들이 많이 모인 집단입니다.
  충남교육청의 55석이나 되는 적지 않은 자리가 여성들의 입막음을 위하여 그저 상징적으로 채워져서는 안 됩니다.
  또한 여성인력 육성을 위해 30%의 채용목표제를 시행하라는 정부의 권장 사항이 있음에도 불구하고 지켜지지 않는 이유에 대하여도 답변해 주시기 바랍니다.
  곧 인사 철이 다가옵니다.
  항간에는 선거에 관련된 코드인사가 심심찮게 회자되고 인재를 널리 등용하지 못한다는 염려와 우려의 목소리도 있습니다.
  모쪼록 폭넓게 여성인재를 많이 발굴 등용하여 충남교육이 균형 있고 조화롭게 발전되기를 바라며, 교육감님께 질문을 드립니다.
  첫째, 여성관리직 인재 등용을 기피하고 홀대하는 이유가 교육감의 여성관에 기인한 것인지, 아니면 또 다른 이유가 있는지 밝혀주시고, 둘째 여교사의 질 제고를 위한 부장교사 이상의 교육프로그램은 있는가?
  마지막으로 2007년도 인사에서 어떻게 여성채용 목표제를 이행할 것인지, 시행방안에 대하여 성의 있는 답변을 주시기
바랍니다.
  이상으로 본 의원의 도정 및 교육행정에 대한 질문을 모두 마치겠습니다.
  끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
○의장 김문규   이선자 의원님!
  수고하셨습니다.
  다음은 열린우리당 연기군 출신 황우성 의원님 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.
황우성 의원   연기군 출신 열린우리당 소속 황우성 의원입니다.
  역동적인 충남발전을 위해 애쓰시는 김문규 의장님, 그리고 선배·동료 의원 여러분!
  또한 「한국의 중심 강한 충남」 구현을 위해 노심초사 하시는 이완구 지사님과 오제직 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분!
  오늘 본 의원에게 도정에 관한 질문의 기회를 주신 데 대하여 감사를 드립니다.
  특히 도정에 깊은 관심과 애정을 갖고 늘 함께 해 주시는 도민 여러분과 언론인 여러분께도 깊은 감사의 인사를 드립니다.
  우리 도정은 예측가능하고 일관성이 있어야 한다고 생각합니다.
  도민의 참여를 통해서 지혜를 모아내고 현장에서 도정을 책임지는 일선 공무원의 창조와 창의로 역량을 배가시켜야 재원과 자원의 부족과 한계를 극복할 수 있으며 미래를 개척할 수 있다고 생각합니다.
  그러하기에 충남도정은 “도민을 우선하는 도정”, “경영기법이 반영된 실사구시의 도정”, “공익을 극대화 하는 도정”이 되어야 합니다.
  특히 정치적 일정에 휩쓸리지 않고 주민과의 약속인 좋은 정책은 일관되게 추진되어야 한다는 것을 다시 한 번 상기하면서, 이완구 지사님께 도정에 대한 질문을 드리고자 합니다.
  먼저, 그동안 행복아파트로 통칭되고 있는 행정도시 내 영세 서민용 임대아파트 1,000세대 건립 지원계획과 관련된 사항입니다.
  영세 서민용 임대아파트 건립계획은 애초에 행정도시 건설로 오고 갈 데 없는 예정지역 내 영세 서민계층의 거주자 4,000여 세대를 위하여 대두 되었으며, 지난 제18차 보상추진협의회를 통해서 주민보상대책위원회의 임백수 위원장이 예정지역내 공유재산에 대한 보상금을 영세 서민의 생활안정대책에 사용해 줄 것을 건의함에 따라 추진된 것으로 현재 충청남도와 행정도시건설청, 연기군, 공주시, 한국토지공사가 협력해서 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다.
  이들 5개 기관은 지난 3월 21일 행정도시 내 임대아파트 1,000세대 건립 지원 합의문을 발표하였으며, 합의문에는 한국토지공사가 임대아파트 부지를 조성원가의 70% 수준으로 공급하고 직접 건립할 경우에는 아파트 건축비의 실 원가 수준으로 충청남도에 제공한다고 하였습니다.
  이후 이들 5개 기관은 보상추진협의회를 통해서 세부적인 사업계획을 수립하고 건립규모 및 위치를 검토하면서 주민입주 수요조사를 진행하여 평형 및 세대수를 총 500세대 6,000평 용적률을 150%로 조정하는 안과 건립위치는 생활편의를 도모하기 위해 행정타운 인근에 건립하는 안이 논의 중에 있습니다.
  그러나 아직 임대아파트의 적정세대수와 입주대상자 폭의 확대를 놓고 조율중인 것으로 알고 있습니다.
  내년 7월이면 행정도시의 1단계 사업지구에 대한 공사가 시작되고, 이로 인하여 이주와 철거 등이 본격화되면 이주민들이 불안해 할 것으로 생각됩니다.
  그러나 5개 기관이 협력해서 사업을 추진하는 만큼 사업방식이나 여러 가지 선행절차 등으로 인하여 사업이 지연될 수도 있을 것이라고 판단되기 때문에 빠른 시일 내에 아파트를 건립하여 영세  서민들에게 제공될 수 있도록 공동 노력해야 할 것으로 압니다.
  이와 관련하여 지사님께 몇 가지 질문 드리겠습니다.
  첫째, 1,000세대 임대아파트 건립계획은 당초대로 차질 없이 추진되는 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
  둘째, 합의문 발표 당시에는 영세 서민을 위한 아파트로 건립할 계획이었으나 영세 서민용 이미지가 나타나지 않는 품격 높은 아파트를 건립하도록 하였는데 이는 평형을 15평으로 획일화 하지 않고 다양화 하자는 것이었습니다.
  현재 행정도시 예정지역내의 공유재산 보상금 수령액 340억원 만으로는 아파트의 품격과 평수를 만족 시킬 만할 아파트를 건립할 수 없을 것으로 보는데 이에 대한 대책은 무엇입니까?
  본 의원 생각으로는 행정도시 내의 영세 서민용 임대아파트 건립문제는 국가시책 사업으로 정부가 추진하는 만큼 전액 국비로 건립하여 지역주민에게 공급 지원해 주어야 된다고 보는데 이에 대한 사항을 지사님께서는 중앙정부에 건의하실 생각은 없으신지요?
  셋째, 합의문 발표 당시에 충청남도는 행정도시건설청과 협의하여 국민주택기금 등을 중앙정부로부터 지원받을 수 있도록 노력할 것을 약속하였는바 그동안 추진한 과정과 정부의 지원대책을 말씀해 주시기 바랍니다.
  넷째, 행복아파트 건립은 행정도시 예정지역의 주민들을 위한 일이며 또한 자치단체의 출연지분만큼 충청남도 43.4%, 연기군 51%, 공주시 5.6%의 소유권을 행사할 수 있고, 향후 행정도시가 건설된 후 가치상승이 예상되는 만큼 당초의 취지대로 1단계 사업구역 안에 건립되어야 하는데 현재 어떻게 추진되고 있으며 앞으로 추진계획은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.
  다음은 행정도시 예정지역 내의 기업체 이전방안에 대하여 질문 드리겠습니다.
  행정도시 예정지역 내에는 이전해야 할 기업들이 130여 개가 있는 것으로 알고 있습니다.
  행정도시 건설의 개발 단계별로 기업들이 차차 이전해야 하는데 국가정책사업으로 인하여 강제로 이전해야 함에도 각종 세제 감면혜택을 받지 못하는 등 기업인의 애로가 상당한 것으로 알고 있습니다.
  더욱이 인근지역으로 이전을 하고 싶어도 지가상승으로 인하여 이전에 어려움을 호소하고 있는 실정입니다.
  따라서 자칫하면 상당수의 기업이 타 시·도 지역으로 이전할 가능성이 있으며 이로 인한 세수 감소와 고용감소 등으로 지역경제에 지장을 초래하고, 우리 도에 대한 이미지가 저하되어 향후 기업유치에 어려움이 있을 것으로 예상됩니다.
  연기군이나 공주시에서도 산업단지를 조성하여 기업유치를 추진 중에 있으며, 기업체 스스로가 조합을 결성하여 인근 지역에 토지매입 등을 추진하고 있는데 적지물색은 물론 자금조달 문제, 주변여건 조성 등에 상당한 어려움을 겪고 있는 것으로 알고 있습니다.
  따라서 도 차원에서도 값싼 부지를 제공한다든지 또는 상하수도, 도시시설 제공 등 각종 세금 감면 등의 인센티브를 제공하는 종합적인 대책이 있어야 할 것으로 생각하는데 이에 대한 대책이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
  다음은 연기군의 행정도시 편입에 대한 질문을 드리겠습니다.
  지난 11월 16일 제201회 정례회 개회식 때 본 의원이 5분 발언에서도 언급했듯이 국가균형발전과 지방의 상생발전이라는 명분아래 국가정책사업으로 추진되고 있는 행정도시의 건설로 연기군 전체면적의 51.7%가 행정도시의 예정지역과 주변지역으로 편입되어 있습니다.
  따라서 현재 연기군에서는 행정도시 건설로 인한 잔여 지역만으로는 자족적인 생활기반의 구축이 사실상 어렵고 독립된 자치단체로서의 운영이 불가능한 상황으로 인식하고 있어 상당한 위기의식을 느끼고 있습니다.
  그래서 연기군이 존립하기 위해서는 행정도시로 편입되는 방법 이외는 다른 방법이 없는 것으로 판단하고 있기 때문에 연기군의회는 특별위원회를 구성하고 연기군도 군정 최대의 현안과제로 추진하는 등 지역의 의지를 하나로 모아 적극 대응해 나가고 있습니다.
  그러나 지사님께서는 연기군에 대하여 별도의 특수목적시를 설립한다고 공약하신 것으로 알고 있습니다.
  연기군의 의견과 지사님의 생각이 상충되는 점에 대하여 어떻게 생각하고 계신지요?
  그리고 연기군민 전체의 의지가 행정도시로의 편입을 희망한다면, 도에서도 충청민심을 하나로 하여 연기군민과 함께 하여야 한다고 생각하는데 이에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  다음은 행정도시 예정지역내 묘지공원  조성과 관련된 질문을 드리겠습니다.
  행정도시건설청은 지난 10월 24일 행정도시 예정지역 내에 분묘설치 금지와 장사시설의 공원화 등을 골자로 하는 장사대책 기본계획을 확정 발표한 것으로 알고 있습니다.
  그 내용을 보면 연기군 남면 고정리 일원 10만여 평에 화장장, 납골시설, 장례식장, 평장묘역, 조경, 부대시설 등 장례에 필요한 모든 시설을 갖춘 종합 장례단지를 조성하는 것으로 되어 있습니다.
  이러한 묘지공원 조성은 행정도시 건설을 위해서는 좋은 사업이 될지 모르지만, 인접마을인 연기리,  보통리, 눌왕리, 수산리 등 7개 마을 주민에게는 정서적 피해가 크지 않을 수 없습니다.
  뿐만 아니라 이들 마을은 행정도시의 주변 지역으로서 각종 규제를 받고 있는 데다가 인근 지역에 장사시설 등 각종 혐오 시설을 조성하게 된다면 재산가치의 하락 등으로 인하여 2중 3중 고통을 받게 될 것은 뻔 한 사실입니다.
  이에 따라 인근지역 주민들은 묘지공원 조성을 반대하는 대책추진위원회를 구성하는 등 결사반대의 움직임이 일고 있습니다.
  인근지역 주민들은 행정도시건설청으로 하여금 지역 주민에 대한 설명회를 가질 수 있도록 요구하고 있으며 또한 인근지역 주민들의 2중 고통 해소를 위해 묘지공원을 원거리에 설치하도록 장소변경을 요구하고 있어 본 의원도 이에 대한 검토가 필요하다고 보는데 지사님의 견해는 어떠하신지 밝혀 주시기 바랍니다.
  끝으로, 고층아파트의 소방장비인 사다리차와 굴절차 구입의 시급함에 대하여 질문을 드리겠습니다.
  요즈음 TV등 언론매체 보도에 의하면 고층아파트 등에 필요한 소방용 장비가 부족하여 화재 등 재난발생시 큰 피해가 우려된다고 합니다.
  연기군의 경우 최근 20층 이상의 고층아파트가 우후죽순으로 들어서고 있는데도 연기소방파출소에 보유하고 있는 장비는 28m(8~9층)짜리 굴절차 1대에 불과하고, 인근지역인 공주소방서에도 30m (9~10층)짜리 사다리차만을 보유하고 있는 등 고층아파트 소방용 장비가 매우 빈약한 실정입니다.
  이렇게 소방장비가 부족한 것은 장비가격이 워낙 고가여서 열악한 도 재정으로는 감당하기 어렵기 때문인 것으로 알고 있습니다만, 그렇다고 언제까지 이대로 방치할 수는 없을 것입니다.
  재해로부터 인명과 재산을 보호하는 것이 자치행정의 근간이라고 볼 때 이를 방치한다는 것은 우리 모두가 직무를 유기하는 것이라 판단되는 바, 이에 대한 지사님의 의지와 실천방안에 대해 소신 있는 답변을 해 주시기 바랍니다.
  이상으로 도정에 대한 질문을 모두 마치겠습니다.
  오랜 시간 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
○의장 김문규   황우성 의원님 수고하셨습니다.
  여러분께 잠시 안내 말씀을 드리겠습니다.
  오늘 일곱 분 의원님의 질문시간입니다.
  다섯 분의 의원님이 질문해 주셨는데 송덕빈 의원님과 송선규 의원님 두 분 의원님의 질문이 남았습니다.
  두 분 의원님의 질문을 마치고 오전 회의를 마칠까 합니다.
  참고해 주시기 바랍니다.
  다음은 국민중심당 논산시 출신 송덕빈 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
송덕빈 의원   논산시 출신 농수산경제위원회 소속 송덕빈 의원입니다.
  존경하는 200만 도민여러분!
  김문규 의장님을 비롯하여 끊임없이 의정활동에 전념하시고 계신 선배·동료의원 여러분!
  오늘 제201회 정례회 회기 중 본 의원에게 도정에 관한 질문을 하도록 시간을 주심에 먼저 감사를 드립니다.
  그리고 200만 도민의 삶의 질 향상을 위하여 도정발전에 동분서주 하시는 이완구 지사님을 비롯한 관계공무원 여러분께도 이 자리를 빌어 감사와 격려의 말씀을 드립니다.
  또한 국가의 동량이 될 인재육성에 노력을 다하고 계신 오제직 교육감님을 비롯한 관계공무원께도 진심으로 경의를 표하는 바입니다.
  아울러 방청석에서 방청해 주시는 방청객 여러분과 우리 도와 나아가서 대한민국 국민들의 귀와 눈이 돼 주시기 위해 노력하고 계시는 언론인 여러분께도 감사하다는 말씀을 드립니다.
  도민의 입장에서 도민의 의견을 행정에 반영하기 위해 우리는 많은 노력을 경주해 왔습니다.
  민원이 제기되는 일에 대해서 수시로 현장을 확인하고 집행부에서 신속히 조치하도록 촉구해 왔습니다.
  또한 정기적인 의정활동을 통해 행정의 시행착오를 최소화 하도록 하는 한편 행정의 효율성이 극대화가 되도록 최선을 다해 왔습니다.
  꾸준한 업무연찬과 의원 상호간 활발한 의견교환을 통하여 선진화된 의회상을 구현하기 위해 최선을 다하겠다는 말씀을 드리면서 몇 가지 도정에 대하여 질문을 드리고자 합니다.
  첫째, 국ㆍ공유재산에 관한 질문이 되겠습니다.
  진정한 지방자치는 재정적 독립이 있어야 가능하기에 내실있는 지방자치의 요체는 재정기반의 확충이라고 생각합니다.
  본 의원이 파악해 본 바에 의하면 우리 도는 타 시ㆍ도에 비해 국ㆍ공유지 중 잡종지가 5만 241필지에 4,966만 8,000㎡로 많은 편이나 국ㆍ공유지의 무단점유 실태조사나 이에 대한 신속한 민원처리에는 다소 어려움이 있다고 봅니다.
  아울러 도민에게 필요한 국ㆍ공유지 매각을 통한 많은 수혜를 기대하기는 어렵다고 판단이 됩니다.
  따라서 이에 대한 유형에 대하여 말씀을 드리고자 합니다.
  행정목적에 사용되지 않는 잡종재산이 여기저기 산재해 있고 제대로 관리되지 않음에 따라 무단 점유하는 사례가 파악되고 있습니다.
  따라서 잡종재산을 보다 일목요연하게 관리하고 사용하고자 하는 도민이 자료를 통해 쉽게 접근할 수 있도록 해야 한다고 생각을 합니다.
  이에 전면적인 실태조사를 통하여 세외수입을 배가시킬 것을 요구하는 바입니다.
  또한 은닉재산이나 무단 점유하는 재산을 발굴하여 자주재원을 확충하는데 기여하는 공무원에게는 그에 상응하는 인센티브를 주어야 한다고 생각하는데 지사님의 견해는 어떠하신지 답변하여 주시기 바랍니다.
  두 번째, 지방세 과오납에 대한 질문이 되겠습니다.
  지방세 과오납 현황을 살펴보면 2004년도 66억 9,800만원, 2005년도 39억 1,600만원, 2006년 9월 30일 현재 99억 9,100만원으로, 이와 같이 많은 액수의 과오납이 발생하였는데 환불은 몇 건에 얼마를 반환해 주었는지 밝혀 주시고 도민에게 성실한 납세를 요구하려면 세금의 부과에서 징수까지 정확성, 신뢰성, 투명성을 기해야 된다고 보는데 지사님께서는 지방세 과오납의 발생원인과 앞으로의 대책에 대하여 소상히 밝혀 주시기 바랍니다.
  납세는 국민의 4대 의무 중 하나입니다.
  그만큼 납세의무는 국가행정에 막중한 역할을 분담하고 있고, 또한 도민 이해관계에 직접 영향을 주고 있는 만큼 행정의 어느 분야보다도 공정성과 정당성, 신뢰성 및 투명성이 있어야 한다고 생각을 합니다.
  또한 납세자들이 잘 몰라 이의신청을 못하여 돌려 받지 못한 것이 있는지 있다면 몇 건에 금액은 얼마나 되는지 밝혀 주시기 바랍니다.
  도민이 세금을 납기일에 내지 못하면 가산금을 부과하는데 주민에게 과오납금을 환급할 때에도 과오납금은 물론 주민의 정신적, 물질적 피해를 감안한 충분한 보상금을 주어야 한다고 생각되는데 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  세 번째, 조류 인플루엔자 긴급방역대책에 대한 질문이 되겠습니다.
  지난 11월 23일 전북 익산 태진농장에서 고병원성 조류 인플루엔자가 발생한 이후 이곳에서 3㎞ 떨어진 황동면의 종계농장에서 27일 추가 발생함으로 우리 도와 연계한 지역으로 농가와 업계는 물론 주민들이 크게 불안해 하고 있습니다.
  조류 인플루엔자에 대한 주민의 불안감이 고조되고 있는 가운데 일단 조류 인플루엔자가 발생하면 양계농가 등의 피해가 막대한 만큼 긴급방역 등 대책마련에 만전을 기하고 확산을 막는데 소홀함이 없어야 한다고 봅니다.
  닭고기 시세를 본 의원이 파악한 바에 의하면 육계 1.5㎏기준 가격이 500원으로 병아리 입식자금에 상응하는 것으로 양계농가에서는 한 마리당 약 1,000원 정도 손실을 보는 것으로 추정해 볼 때 430억원이라는 피해가 예상이 됩니다.
  3년전인 2003년 12월에서 이듬해 3월까지 우리 도에서는 고병원성인 조류 인플루엔자가 140농가에 발생하여 가금류 140만수가 살처분 되어 피해보상액이 무려 306억원이나 발생한 점을 상기해 볼 때 다시는 되풀이 되지 않도록 인접지역의 유입도로 차단방역과 도내 철새들의 유입 예찰활동을 강화해야 한다고 봅니다.
  아울러 해당지역의 보상문제는 중앙부처에서 하겠지만 그로 인하여 막대한 피해를 입고 있는 조류 인플루엔자 발생지역의 축산농가와 축산업 전반에 미치는 피해에 대한 지원과 보상책은 무엇인지 묻고 싶습니다.
  또한 축산당국에서는 조류 인플루엔자 긴급 방역대책 추진과 관련하여 종자값도 건지지 못하는 축산농가의 어려움을 감안하고 손실보전과 가격안정을 위해 충청남도에서는 농협을 통한 닭고기 수매를 즉시 시행할 것을 촉구하는 바입니다.
  조류 인플루엔자는 아직 국내에서는 일반인에게 감염된 사례가 없고 혹여 이 병에 감염된 닭, 오리라 할지라도 75도 이상으로 익혀 먹으면 사람에게 해가 없다고 하니 닭고기 소비촉진과 안전성을 홍보하기 위해서 도지사를 비롯한 관계 공무원과 도의원 전체가 동참하는 시식회를 도청 구내식당에서 개최할 것을 건의드리면서 시·군 및 도 산하단체에도 일제히 닭, 오리고기 소비촉진을 위한 홍보행사를 대대적으로 전개할 것을 촉구합니다.
  바이러스는 음식물을 통해 전염되지 않는다는 사실을 도민에게 적극적으로 알려 통닭집 등 관련 음식점들이 대거 문을 닫는 사태 등 사회적 혼란과 재산피해가 발생되는 일이 없도록 막는 일도 무엇보다 중요하다 하겠습니다.
  마지막으로 교육경비의 지원과 관련한 질문이 되겠습니다.
  지방자치단체의 교육경비 보조는 대통령령인 교육경비 보조에 관한 규정에 의거 관내 학교에 지원하는 것으로 사료가 됩니다.
  또한 지방재정교부금법 제11조 제6항의 규정에 의거 교육경비를 보조할 수 있다라고 되어 있습니다.
  한발 더 나아가 지방자치단체는 자체 지원조례를 제정하여 일회성이 아니라 체계적으로 지원하여야 한다고 생각을 합니다.
  우리 사회는 학교교육뿐만 아니라 평생교육, 노인교육의 욕구가 분출되는 상황으로 시민들이 교육의 질적 향상을 열망하는 욕구가 날로 커가고 있음을 직시해야 합니다.
  이러한 사회현실의 변화에 능동적으로 대처하기 위해서 교육재정 지원을 국가사무로 편협하게 해석하거나 교육청이나 학교의 요구에 떠 밀려서 일부만을 지원할 것이 아니라 「교육경비보조에 관한 조례」를 제정하고 지원함으로써 장기적으로는 교육환경이 개선되어야 한다고 생각을 합니다.
  지사님의 생각과 실질적인 재원확보 방안에 대하여 답변을 주시기 바랍니다.
  장시간 조용한 가운데 경청해 주신데 대하여 감사를 드리면서 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다.
  감사합니다.
○의장 김문규   송덕빈 의원님 수고하셨습니다.
  다음은 한나라당 서천군 출신 송선규 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
송선규 의원   좀 지루하시겠습니다.
  제가 마지막인 것 같습니다.
  본 의원이나 동료의원 여러분이나 모두가 충남행정이 바로 서고 200만 도민을 위하는 일이라 생각하시고 이해해 주기 바랍니다.
  저는 서천군 출신 한나라당 소속 송선규 의원입니다.
  존경하는 김문규 의장님, 그리고 동료의원님 여러분!
  한국의 중심, 강한 충남건설과 지역간 균형발전을 위하여 불철주야 노력하시는 이완구 도지사님과 미래 향한 힘찬도약, 사랑받는 충남교육을 지향하고 계신 오제직 도 교육감님을 비롯한 공직자 여러분!
 오늘 이 자리를 빌어 그동안의 노고에 대하여 심심한 감사의 말씀을 전하면서, 본 의원이 그동안 의정활동을 수행하면서 느껴왔던 사항으로 충남의 젖줄인 금강개발에 관한 사항과 장항 국가산업단지 조성 사업과 관련하여 질문을 하고자 합니다.
  먼저, 충남의 젖줄인 금강개발과 관련하여 말씀드리겠습니다.
  우리 도를 관통하고 있는 금강은 한반도의 4대강 중 하나로 전라북도 장수군에서 발원하여 충북 옥천을 지나 대청댐에 유입된 후 연기와 공주, 부여, 강경을 거쳐 장항 금강하구를 통해 서해 바다로 흐르고 있어, 예로부터 비단에 수놓은 것처럼 아름답다 하여 “비단 금(錦)”자를 써서 금강이라 명명해 왔으며 우리 충남의 젖줄이기도 합니다.
  그동안 인류 문명의 변천사를 보면 강을 중심으로 발달하여 인간이 생활하는데 있어 근원지가 되어 왔으며, 현대에 와서도 국가적인 차원은 물론 우리 충남 지역이 발전하기 위해서는 금강을 중심으로 기본 틀이 짜여져야 할 것입니다.
  이와 같이 유구한 역사를 간직하고 있는 금강 유역에는 수많은 문화와 유적이 분포되어 있으며, 각종 특산물 등 다양한 볼거리와 먹거리가 곳곳에 있음에도 불구하고 체계적인 개발과 관리가 이루어지지 않고 있어 충남지역의 불균형 성장으로 북부권은 성장·발전하고 있지만 서천군을 비롯한 충남의 서남부권 지역은 오히려 쇠퇴하고 있는 것이 오늘의 현실입니다.
  금강의 기적없이 충남발전은 달성할 수 없다고 생각합니다.
  따라서, 도에서는 그동안 경부축과 서북부 지역을 중심으로 이루어진 발전축을 남부 7개 시·군과 연결되어 있는 금강권 광역복합 개발계획을 수립하여 지역균형 발전을 도모하고자 금강을 중심으로 개발계획을 수립하고 있는 것으로 알고 있습니다.
  그러나 그 개발계획 또한 서남부권 중에서도 가장 낙후된 지역이 우선되어야 할 것이나 현실은 그렇게 되지 않고 있는 것 같습니다.
  따라서, 본 의원은 금강권 광역복합 개발계획을 수립함에 있어 서천군 등 낙후지역에 대한 개발을 우선하여 추진해야 한다고 보는데 지사께서는 이를 고려하여 개발 계획을 수립하고 있는지에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다.
  또 이들 낙후지역의 쇠퇴를 해소하고 지역간 균형발전을 꾀할 수 있는 방안을 가지고 있다면 어떠한 방법으로 추진할 계획인지에 대해서도 함께 말씀해 주시기 바랍니다.
  금강권 광역복합 개발계획의 중심이 되는 도로망 확충에 있어서도 백제큰길 등 일부 구간만 개설되어 금강하류 지역의 도로망 확충은 이루어지지 않고 있으며, 이미 개통된 백제큰길 가지고는 금강의 기적을 기대하기에는 여러모로 한계가 있다고 보여집니다.
  따라서 금강변 관광도로는 서해바다와 연결될 수 있도록 하여 관광자원이 풍부한 금강하류 지역에서부터 사업을 실시하여 4차선 규모의 관광산업 도로망 건설이 필요하다고 봅니다.
  드넓은 서해바다와 장항의 각종 수산물을 비롯하여 동양 제일의 금강 하구뚝과 금강 철새도래지, 영화촬영지로 유명한 신성리 갈대밭, 한산모시 및 소곡주가 있고, 강경 포구와 젓갈, 논산·부여 방울토마토와 수박, 부소산성, 고란사, 낙화암, 백제역사재현단지, 궁남지, 부여박물관을 비롯하여 공산성과 무령왕릉, 공주박물관, 계룡산국립공원 등 수많은 관광자원을 행정중심복합도시 및 대전시와 연결될 수 있는 도로망을 건설하여 관광객 유입과 지역경제를 활성화 시켜야 한다고 봅니다.
  충남발전연구원 자료에 의하면 이곳 금강변 도로망이 개설되면 연간 국내·외 관광객 유입이 약 2,000만 명에 이른다고 합니다.
  제가 지금 그 자료를 가지고 있습니다.
  관광자원이라는 내용으로 해서 7개 시·군별 관광객 유입의 합계가 1,994만 8,000명, 또한 국내외 동북아 관광전문이라는 내용으로 충남발전연구원에서 내놓고 있는 자료가 있습니다.
  조금 있다가 이 자료를 다른 자료와 같이 지사님께 전달해 드리도록 하겠습니다.
  또한, 금강유역의 특산품 유통 등 막대한 경제적 파급효과를 가져올 수 있다고 봅니다.
  따라서 이완구 지사께서는 한국의 중심, 강한 충남건설과 지역 균형발전을 목표로 도정을 추진한다면 서남부권 개발의 근간이 되고 있는 금강변에 4차선 규모의 관광산업 도로를 금강하류 지역에서부터 추진해야 한다고 보는데 그에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
  다음은 장항 국가산업단지 조성과 관련하여 말씀드리겠습니다.
  장항 국가산업단지 조성사업은 1980년대 중반 제2차 국토종합개발계획 수립당시 서남권에 장군국가산업단지 조성의 필요성이 제기되어 금강을 중심으로 충남 장항지역과 전북 군산지역의 바다를 매립하여 국가에서 산업단지를 조성하여 대중국 교역의 전진기지와 국토를 확장하여 한국의 부를 창출할 대역사를 계획하고, 전문기관의 용역과 환경영향평가 등 행정절차를 이행하여 1988년 장군산업기지 개발 기본계획이 수립되어 1989년 국가 공업단지로 지정되었습니다.
  이듬해인 1990년에는 군장국가공단 개발기본계획이 확정·고시됨에 따라 한국토지개발공사가 사업시행자로 선정이 되었습니다.
  따라서 한국토지공사에서는 1994년부터 사업지구내 어민들에 대한 어업권 보상이 이루어졌으며 진입도로 공사와 금강 하구뚝을 조성하는 등 사업을 추진하면서 당초 2,720만평 규모로 장항국가산업단지를 조성할 계획이었으나 그동안 네 차례에 걸쳐서 개발계획이 변경되면서 지난 5월 최종적으로 374만평으로 축소되면서 17년 동안 방치되고 있습니다.
  그러나 금강하구 바다건너에 들어선 482만평 규모의 군산 국가산업단지는 그야말로 신흥공업단지로써 자리를 잡고 그동안 침체 일로에 있던 군산을 50만 인구의 도시로 성장시키는데 원동력이 되고 있습니다.
  장항 국가산업단지가 17년 동안 표류하고 있는 동안 전라북도에서는 호남출신 정치인들을 동원하여 일사분란하게 움직였고, 중앙정부에 압박을 가하여 오늘의 군산 국가산업단지를 조성함으로써 140여개 업체가 이미 입주계약을 마쳤으며, 고용인원만도 6,500여명에 달하고 지엠(GM)대우와 타타(TATA) 대우상용차가 입주해 연간 30만 대의 승용차와 6만 2,000대의 상용차를 생산하고 있습니다.
  그밖에도 화학, 기계 등 국내 굴지의 업체들이 입주해서 올해에만 3조 2,500억원의 액수에 달하는 생산성과 18억 800만 달러의 수출을 목표로 하고 있어 인구유입을 촉진시키는 등 군산시가 항만과 신흥공업도시로 새롭게 발돋움하고 있습니다.
  17년 동안 군산이 강 건너에서 괄목할 만한 발전을 하고 있는 사이에 장항은 중앙정부와 지방자치단체의 무관심 속에 항구와 도시는 폐허의 도시로 되고 말았습니다.
  당시 장항 항구는 국제 무역항구로써 대형선박의 입출항이 자유로웠으며 장항 갯벌은 어민들의 생활터전으로 각종 해산물이 풍부하였으나, 금강하구뚝 조성과 군산 국가산업단지만을 위한 도류제와 방파제가 건설되면서 장항쪽 앞바다는 매년 30㎝정도의 토사가 쌓이면서 어장이 황폐화되어서 어민들은 삶의 터전을 잃고 떠나고 있으며, 간조 시간에는 어선조차 입항하기 어려워 다른 지역의 어항을 이용하고 있는 현실입니다.
  그러다 보니 장항 인구는 3만 5,000명에서 현재는 1만 5,000명 밖에 되지 않고 장항 시가지 상가는 한집 걸러 하나씩 문을 닫고 지역을 떠나고 있어 장항과 서천경제가 황폐화되어 가고 있는 이러한 실정에 있습니다.
  또한 대규모 국책사업이 계획되었다고 해서 정책적인 안배에서 철저하게 제외됨으로써 서천 지역의 낙후는 더욱 가속화되고 있는 실정입니다.
  이렇게 17년 동안 장항 국가산업단지가 방치됨에 따라 지역의 낙후는 더욱 가속화되어 한 때는 서천군 인구가 15만명에 이르던 것이 현재 인구는 그 절반에 미치지도 못하는 6만 5,000명에 이르고 있습니다.
  지금 실제인구는 6만 명도 안 되는 것으로 판단되고 있습니다.
  지역상권은 몰락하고 지역민들은 인근 지역이나 도외지로 떠나는 참담한 상황에 이르고 있습니다.
  따라서 서천군민 대다수는 이 썩어버린 갯벌을 당초 계획대로 장항 국가산업단지를 조성하여 연간 2조 2,000억원의 경제적 효과와 6만여 명의 고용창출을 통해서 침체일로에 있는 지역경제를 회생시킬 수 있는 유일한 해법으로 생각하고,  지역민들은 오직 장항 국가산업단지가 착공되기를 간절히 바라면서 한숨으로 세월을 보내고 있습니다.
  본 의원도 참여한 바 있습니다만, 장항 국가산업단지가 하루속히 착공되기를 바라는 지역주민들의 간절한 소망을 담은 투쟁은 이 시간에도 계속 되고 있습니다.
  군수는 중앙청사 앞에서 지금 현재 단식에 들어가 있고, 주민들은 손가락을 절단해서 혈서를 다 쓰고 군민들의 뜻을 집결해서 대내외에 표명하면서 중앙 관계기관을 항의 방문해서 제가 그 혈서를 해양수산부에 전달한 바 있습니다.
  그러한 서명운동과 대규모 군중집회 등 분통을 참지 못하고 눈물로 호소하고 있는 모습을 지사께서는 어떻게 보셨는지 말씀해 주시기 바랍니다.
  그러나 정부에서는 막대한 예산을 투자한 현재 상황에서 관련 부처간 서로 의견을 달리하면서 사업을 지연시키고 있으며 각종 선거철만 되면 선거공약으 로 이용하고 있습니다.
  벌써 대통령 선거 네 번, 국회의원 선거는 몇 번이 지났는지 모릅니다.
  선거 때만 되면 이 사업은 하기는 해야 하는 모양인데 안하니까 공약으로 계속 약속을 합니다.
  그런데 선거만 지나면 언제 그랬냐 하는 것입니다.
  지역 주민들은 행정에 대한 불신과 불만이 고조되고 있는데 그동안 도에서는 뒷짐만 지고 강건너 불구경만 하는 그런  식의 무관심으로 일관해 왔다고 생각합니다.
  그동안의 충남의 행정은 반성해야 합니다.
  서천군 장항읍도 2백만 도민의 일원으로 살고 있는 충남의 행정구역입니다.
  여야를 막론하고 충남출신 국회의원들도 장항 국가산업단지 착공 지연에 대한 대정부 질문에서 무원칙, 무소신으로 일관성 없는 정부정책을 질타하고 일어섰습니다.
  얼마 전에 대정부 질문에서 장항산단에 대한 충청권 국회의원들이 질문한 내용이 여기 담아있어 제가 스크랩을 좀 했습니다.
  그리고 중도일보에 보면 “잃어버린 17년, 서천군민은 절규한다.” 정운영씨라고 우리 충남도에서도 근무했습니다만, 지금 충남발전협의회 수석부의장으로 있는 분이 우리 서천군을 답사하고 다녀간 바 있습니다.
  여기에 보면 와서 가슴에 닿고 절절한 말이 들어 있습니다.
  제목이 “잃어버린 17년, 서천군민은 절규한다.” 이것도 이따 지사님께 같이 전달해 드리겠습니다.
  이와 같이 정부는 더 이상 서천군민을 우롱하지 말고 군산 쪽과 똑같이 사업을 결정한 사항으로서 장항산단도 조속히 착공해 주기를 강력히 촉구하는 바입니다.
  따라서 그동안 도에서 장항 국가산업단지 조기 착공을 위하여 어떠한 방안을 가지고 어떠한 역할을 해 왔는지 말씀해 주시고, 충남의 행정을 이끌어가고 계신 이완구 지사께서는 앞으로 어떠한 조치를 취할 것인지 지사님의 의지와 앞으로의 대책을 말씀해 주시기 바랍니다.
  아울러 장항 국가산업단지 조성을 중단할 경우 지금까지 투입된 막대한 예산이 물거품이 되는 것도 문제이지만 한국토지공사에서 2,000억원에 이르는 어업보상금을 지불했고, 일부 진입도로 공사와 도류제 공사를 위해서 3,000억원에 가까운 군민의 혈세가 투입되었습니다.
  또한 호안공사비 570억원도 이미 확보된 상태이고 황폐화된 장항항과 썩어가는 갯벌 등 그동안 제기되었던 문제들에 대하여 어떻게 처리되는지와 행정에 대한 불신은 어떻게 회복할 수 있는지도 함께 말씀해 주시기 바랍니다.
  존경하는 의원님 여러분!
  그리고 이완구 지사님과 오제직 교육감님, 또 공무원 여러분!
  오랫동안 본 의원의 질문을 경청해 주셔서 감사합니다.
  김문규 의장님과 동료의원 여러분에게 모두 감사를 드립니다.
  감사합니다.
○의장 김문규   송선규 의원님 수고 하셨습니다.
  이상으로 도정 및 교육행정에 대한 모두질문을 마치겠습니다.
  다음은 도정 및 교육행정 질문에 대한 답변을 듣는 순서입니다만, 의원님들의 휴식과 집행부의 답변준비를 위해 정회를 선포합니다.

(12시39분 정회)

(14시34분 속개)

○의장 김문규   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  잠시 의원님 여러분께 양해말씀 드리겠습니다.
  김태흠 정무부지사는 오늘 16시 30분에 온양에서 개최되는 2006 충남벤처인 대회에 지사님을 대리하여 참석하기 위하여 오후 회의에 참석할 수 없다는 사전 양해와 함께 불출석 이유서 제출이 있었음을 알려드립니다.
  먼저 도정질문에 대한 답변을 듣겠습니다.
  이완구 도지사님 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
○도지사 이완구   먼저 우리 의원님들의 깊이 있는 오전시간의 질문에 대해서 감사의 말씀을 드립니다.
  도정을 책임지고 있는 지사 입장에서 여러 가지 예리한 질문에 대해서 존경의 마음을 먼저 전합니다.
  역시 도의회는 우리 집행부와 함께 정말로 함께 논의 등 중요한 파트너십을 같이 공유해야 된다는 생각을 다시 한번 했다는 말씀부터 드립니다.
  그리고 우리 송선규 부의장님께서 오전에 가슴 뭉클한, 그리고 정말로 참 숙연하게 하는 말씀에 대해서 감동을 받았다는 말씀을 드리고, 답변 때 구체적인 말씀을 드리겠습니다마는 전적으로 송 의원님 말씀에 동감합니다.
  그러면 의원님들 한 분 한 분에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다.
  고남종 의원님께서 예산 사과의 홍보문제에 대해서 말씀을 하셨습니다.
  2010년도까지 예산 사과의 품질향상과 유통개선을 위해서 약 326억원 정도를 투자해서 예산 사과를 적극 추진하도록 할 생각입니다.
  내년에는 신암면 용곡리에 150억원 정도를 투자해서 거점산지유통센터 시설을 10월중으로 준공할 계획에 있습니다.
  사과의 경쟁력 확보를 위해서 전문인력 보강문제는 필요하다면 농업기술원에 인력을 배치해서 조치하도록 그렇게 하겠습니다.
  다만 친환경 우수 농산물 품질인증을 아직 획득하지 않았기 때문에 이 문제는 예산 군민들과 같이 협의를 해서 이게 되어야 저희가 국내 전자상거래인 옥션과 계약을 체결할 수 있습니다.
  여기에 많은 홍보를 할 수 있을 것 같아요.
  이 문제는 우리 고 의원님도 저희들과 같이 협조를 해서 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고, 아까 저한테 주신 대형 홍보 상징탑 문제는 아주 탁월한 아이디어라고 생각합니다.
  그것은 예산군에서 공식적으로 저희한테 건의해 오면 예산문제가 수반되기 때문에 저희가 적극 검토하도록 하겠습니다.
  그 다음에 도와 시·군간 공무원 인사교류 문제는 백 번 옳은 말씀인데, 이 문제를 잘 아시다시피 옳음에도 불구하고 잘 시행이 안 되는 이유가 있을 겁니다.
  예컨대 자치단체간에 승진 소요연수가 다르다든가, 또 근무하는 공무원들의 생활근거지가 문제가 된다든가, 또 경우에 따라서는 단체장들의 성향에 따라서, 인사행태에 따라서 조금 문제가 있을 거예요.
  예컨대 능력있는 공무원을 자꾸 키워주는 그런 인사행태를 보이는 단체장도 있을 것이고, 또 능력있는 사람은 자기가 붙들어 놓고 싶어하는 그런 단체장도 있을 것이고 여러 가지가 있을 거예요.
  결국은 이 문제는 국회에서도 논란이 됐었는데 기초단체장들의 인사문제에 대해서 광역단체장한테 줘야 될 것 아니냐, 통제권은 어느 정도 줘야 되겠다 하는 논의가 국회에서도 있었습니다.
  그래서 이 문제는 대단히 예민한 문제기 때문에 조금 장기적으로 검토를 해야 되겠는데, 다만 현행법 테두리내에서 해결점을 찾아내야 됩니다.
  그래서 저희 도에서는 이번에 제가 초도순방을 하면서 시장군수님들하고 얘기를 통해서 어느 정도 인식의 공감대는 형성이 됐습니다.
  그래서 우리 실·국장들과 부단체장들간에 그동안에 몇 차례 모임도 있었습니다마는 아무튼 12월중으로 한 번 협약을 맺어서 연말 인사에서는 반영을 좀 할 수 있지 않을까 이렇게 생각을 합니다.
  그래서 가능한 한 속된 말로 우물 안 개구리식의 인사행태에서 벗어나서 보다 다양한 경험을 할 수 있는 기회를 제공하고, 공무원의 능력을 제고시킬 수 있는 그런 방향쪽으로 해야 된다는 의원님 지적에 대해서는 아주 100% 공감합니다.
  장기적으로 법률검토를 해야 되겠지만 그 전까지라도 이 문제는 진지한 자세로 기초단체장들과의 협의를 통해서 개선될 수 있도록 하겠습니다.
  도 산하단체 기관장들의 임명 관련해서는 이번에 제가 취임을 해서 전국 광역단체 중에서 처음으로 충청남도가 구체적인 경영평가 지표를 가지고 작업이 완료가 됐습니다.
  아마 지금까지 충청남도의 민선 이후에 처음으로 우리가 했는데, 물론 간헐적으로 그동안에 감사활동이 있었긴 했습니다마는 이렇게 과학적이고 체계적으로 해 본 것은 이번이 처음입니다.
  결과도 나왔고, 또 제가 말씀드린 대로 단체장들한테 소명의 기회도 줬습니다.
  그래서 내일 정도는 우리 의원님들께 가감없이 그대로 보고를 드리도록 지시를 했습니다.
  잘 살펴보시고, 아직 저희도 구체적인 조치에 대한 어떤 결론은 내리지 않았습니다.
  있는 그대로 받아서 있는 그대로 주고, 소명을 받고 의회에 보고를 하고,  살펴보시고 그리고 의원님들 말씀을 듣고, 그리고 나서 임용권자인 인사권자인 지사가 결심하도록 하겠습니다.
  그런 절차를 밟아가야 어느 정도 투명성과 공정성이 확보될 수 있다고 생각됩니다.
  왜냐 하면 이 문제는 대단히 예민한 문제입니다.
  전국적으로 처음 실시한 경영평가이기도 하고, 그래서 시시비비가 있어서는 안 되겠다, 그래서 정확하게 평가도 하고 그에 상응한 조치가 있어야 되겠다 생각합니다.
  연봉문제는 지사보다 높은 연봉을, 저는 연봉개념은 아닙니다마는, 도지사보다 높은 사람이 상당히 많더라고요.
  저도 깜짝 놀랐습니다.
  그러나 지금 연봉문제는 특별한 규정이 있는 건 아니기 때문에, 또 과거부터 오던 관행도 있고 그래서 이 문제는 터치하기가 대단히 예민한 문제인데 이 문제는 기존의 질서를 존중하는 의미에서 합리적으로 잘 살펴볼 수 있도록 하겠습니다.
  또 우수한 사람을 모셔오려면 연봉이 너무 박해서는 안 된다는 현실적 문제도 있습니다.
  지금 시중의 은행장들이 연봉 6억원 정도를 받습니다.
  제가 재정분과위원회의 활동을 하면서 공적자금을 받는 은행들에 대해서 국정감사를 하는데 저희들 연봉이 7,000~8,000만원 되는데 한 6억원씩 받아요.
  참 기가 막힌 일이지요.
  그래서 한참 논란을 벌였던 기억이 납니다마는 이 연봉문제에 대해서는 좀 중지를 모아서 합리적으로 판단하도록 하겠습니다.
  다만 이 경영평가는 여러 가지 측면에서 의미가 있는 조치기 때문에 제도화할 수 있도록 무슨 지사의 의지에 따라서 되는 게 아니고, 이것은 제도화시켜서 산하기관들이 경각심을 가지고 책임 있는 경영을 할 수 있도록 그렇게 할 생각입니다.
  책임성을 우리가 부각을 시켜줘야 되겠다 하는 생각을 갖고 있습니다.
  이명례 의원님께서 조직문제 질문을 주셨는데 조직문제가 대단히 어렵습니다.
  저도 공무원 생활을 오래 했습니다마는 보통은 계선조직으로 이제 실·국·과·계, 옛날에는 계라고 했습니다마는 지금은 담당이라고 그러지요, 이런 게 일반적 보수적 측면에서의 조직 원리인데, 그러다 보니까 여러 가지 기존에 어떤 조직체계에서 밝혀내지 못하는, 또 해결하지 못하는 그런 맹점이 있어요, 그래서 나온 것이 이른바 T/F입니다.
  팀제라고 하기도 하고요.
  그래서 전에 행자부장관으로 있었던 오영교 장관같은 경우엔 코트라(KOTRA)에서 상당한 조직혁신을 시도해 봤지요.
  행자부장관 하면서도 이른바 계급을 무시한 하나의 팀제를 도입하면서 여러 가지 찬반 논란을 불러일으켰습니다마는 조직문제는 대단히 건드리기가 정말로 예민한 문제입니다.
  기본방향은 지사로서 조직의 변화와 어떤 개혁을 꾀하게 되겠는데 그 기본 기조는 안정을 해쳐서는 안 된다는 겁니다.
  개혁과 변화를 준다 해 가지고 조직의 안정이 깨져서는 안 되겠다, 안정을 확보한 그런 상태하에서 개선점을 찾아내야 되겠는데, 그래서 변화하는 우리 행정환경이라든가 또는 도의 여건에 탄력적으로 대응하는 그런 조직이 되어야 되겠다, 그리고 우리가 5년, 10년을 내다보는 미래지향적인 그런 조직으로 가야 되겠다 라는 생각을 갖고 우선은 크게 아까 안정이라는 측면에서 조직의 변화를 줘서는 그 자체가 또 나중에 개혁의 대상이 될 수도 있기 때문에 경제통상적인 기능을 강화시켜서 경제통상국으로 가도록 하고, 그 다음에 행정중심복합도시에 대한 행정중심복합도시지원단이 있는데 내년 6월까지 한시적으로 하도록 지금 되어 있습니다.
  물론 그 이후에도 필요하다면 존속이 돼야 되겠지만.
  그래서 행정도시지원단하고 도청이전추진단을 통합해야 되겠다, 중복되게 할 수가 없다, 그리고 행정도시지원단의 노하우를 그대로 도청 쪽으로 활용을 해야 되겠다 해서 통합하는 방향 쪽으로 갈 수 밖에 없습니다.
  그 다음에 저희가 충청남도의 아주 중요한 이슈들이 아까 장항국가공단을 비롯한 충남 서남부권의 낙후지역에 대한 개발문제, 또 백제문화권 문제 관련해서 금강권종합복합개발문제, 그 다음에 안면도 개발문제, 충남개발공사 문제, 여러 가지 지금 핫이슈가 있는데, 그래서 제 생각에는 외자유치 문제 이런 등등의 문제가 있습니다마는, 10개 안팎의 T/F팀은 가동할 수밖에 없다 그런 구도 하에서 지금 조직개편을 구상하고 있다.
  다만 지원부서는 좀 줄여줘야 되겠다,  이른 바 의전, 총무 이런 기능들은 이제 우리가 과감하게 그런 쪽의 비중을 줄이고 현업부서, 일하는 쪽으로 조직의 비중을 강화시킬 수밖에 없다, 과거에 저희들 공직생활 할 때는 총무과가 제일 셌죠, 인사, 총무 이런 데.
  그런데 이제 그거는 지원부서기 때문에 비중을 좀 줄이고 일하는 부서를 강화 시킬 수밖에 없다 이렇게 생각을 하고 구상을 하고 있다는 말씀을 드립니다.
  업무 및 기능배분과 관련해서 담당별로 분장을 과별로 하자는 그 말씀에 대해서는 100% 동감입니다.
  그렇게 할 겁니다.
  동의합니다.
  그렇게 하겠습니다.
  외국인 업무추진 문제에 대해서 효율성 문제인데 중앙정부가 외국인 업무를 총괄하는 부서가 없어요.
  법무부는 법무부대로, 노동부는 노동부대로, 여성부는 여성부대로, 우리나라 중앙정부가 외국인 문제에 대한 총괄부서가 없는 게 바로 오늘 우리의  현실입니다.
  그러다 보니까 도도 마찬가지예요.
  그래서 도도 경제통상국, 복지환경국, 여성정책관 다 이렇게 산재되어 있다.
  그래서 저도 이 의원님 의견에 공감을 하고 있습니다.
  그래서 이 문제는 하나로 묶기가 참으로 애매한데 도의새마을과로 통합해서 한 번 우리 도만이라도 우선 총괄부서가 있어야 되겠다.
  그래서 그렇게 지시를 해 놨습니다.
  제일 좋은 것은 중앙부처에서 이것을 먼저 해 줬으면 좋겠는데 중앙부처가 잘 안 되니까 우선 우리 광역단체라도 먼저 이걸 조치해야 되겠다.
  영어마을도 국제교육인프라 문제는 여러 가지 복잡한 문제가 내재되어 있습니다.
  이게 각 광역단체들 간에 경쟁문제도 있고 또 수요문제도 있고 그래서 이 문제는 조금 더 검토를 해야 될 사안이기 때문에 아직은 제 구상을 밝히기가 이르다고 생각됩니다.
  외국인 업무 관련한 이 용어문제는 지적의 말씀이 옳습니다.
  우리가 혼용해서 보통 쓰고 있었는데 이 문제는 혼용되지 않도록 행정용어를 조정해 줄 필요가 있겠다는 말씀을 드립니다.
  지역특화발전 특구문제 말씀인데 이것은 본질적으로 시장·군수가 신청을 해서 되는 사업입니다.
  물론 시·도에서, 지도·감독할 도가 의무가 있겠습니다마는, 그래서 아까 말씀하신대로 전국 65개 중에서 우리 충청남도가 3개에 그치고 있는 실정인데 현재 시장·군수들이 열심히 하셔가지고 신청 중인 곳이 2곳, 준비하는 곳이 11곳 정도 돼요.
  그래서 11개~13개 정도 되는데 저희 도에서 시·군을 독려하고 중앙부처와 협의해서 우리 충청남도가 많이 선정될 수 있도록 그렇게 할 겁니다.
  행정중심복합도시 유환준 의원님과 황우성 의원님께서 말씀을 주셨습니다.
  그런데 참 이것도 예민한 문제입니다.
  이게 궁극적으로 우리 충청남도와 연기군에 도움이 될 수 있도록 귀결이 돼야 되겠는데 솔직히 말씀드려서 어떤 것이 과연 우리 도와 연기군에 도움이 될 것인가 하는 우리 도 자체 결론을 아직 못 내리고 있습니다.
  상황은 행자부에서는 지금 중앙대학에 용역을 줘서 2월 정도에 결과가 나올 수 있을 것 같고 저희는 충발연과 각계 전문가에게 의뢰를 해서 지금 용역을 줘서 검토하고 있습니다마는, 섣부른 결정이 행여 우리 도와 연기군에 마이너스가 된다면 그 또한 있어서는 안 될 일이기 때문에 이 문제는 우리 유 의원님과 황 의원님과 같이 한 번, 일전에 연기군 군의원님들도 방문을 하셨습니다마는, 같이 한 번 머리를 맞대면서 공개적으로 이 문제가 거론되기 보다는 우리 도나 연기군의 입장에서 볼 때는 전략적으로, 비공개로 이 문제는 논의를 해서 우리의 의견을 정돈해 가는 것이 옳은 자세가 아닌가 이렇게 생각합니다.
  이 자리에 지금 중계방송도 하고 있고 또 공개된 장소기 때문에 이 문제에 대해서 지사의 의견을 밝히는 것은 적절치 않다 이렇게 생각을 합니다.
  다만 분명한 것은 연기군과 우리 충청남도에 가장 도움이 될 수 있는 안을 찾아내는 것이 지금 시급한 일이라 이렇게 생각이 됩니다.
  임대아파트 지원문제는 황 의원님, 우리가 조사해 보니까 391세대가 신청을 했습니다.
  그래서 이거를 적절하게 대처해야 되겠는데 우선은 평형과 아파트 형태를 좀 다양하게 고급화하는 쪽으로 가야 될 것 같아요.
  저희가 처음에 예상했던 대로 15평, 18평해서 그냥 영세민아파트라 해 가지고 그렇게 갈 수는 없습니다.
  그래서 마침 신청 세대수가 적게 나왔기 때문에 그 사업비 자체를 상수로  놓고 본다면 다양하게 평형을, 그리고 아파트의 질을 좀 고급스럽다는 표현이 어떨지는 모르겠습니다마는, 좀 좋게 해서 영세민들에게 좋은 선물을 드릴 수 있도록 만들어 낼 수 있을 것 같아요.
  그렇게 하겠습니다.
  그래서 2010년 초에 입주할 수 있도록 그렇게 추진하겠습니다.
  참고로 말씀드리면 총사업비가 562억원인데 또 나머지 이것은, 충남도, 공주, 연기에서 부담하고 나머지 토공에서 하고 있습니다마는, 이 사업비 자체는 큰 변화가 없다는 말씀을 드립니다.
  행정도시 내 기업체 이전문제에 대해서 가장 지금 시급한 문제가 법인세하고 소득세 감면 문제, 소위 이른 바 조세제한특별법 개정문제인데 여러 차례 중앙정부에 건의를 했고 며칠 전에는 제가 경제부총리한테 공식적인 서한까지 보냈고 또 일주일 전에 경제부총리 만나서 구두로 얘기했습니다마는,  전국적인 형평성 문제 때문에 아마 주춤대는 것 같은데 현재 저희가 파악한 바로는 5년 정도 유예하는 그런 방안이 검토가 되는 것 같은데 그 선에서 그치지 않고 지속적으로 다시 한번 종합적으로 협의할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
  그리고 대체산업단지 문제도 조기에 저렴한 가격으로 분양받을 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드립니다.
  행정도시 내 공원묘지 관계는 잘 아시다시피 SK에서 500억원 들여서 지금  하겠다는 얘기인데 지금 일부 주민들  반대가 심한 것 아닙니까?
  그래서 결국은 계획 이 자체 변경은 어렵다고 보고 있고 화장장부터 가시권 내에 건설한다든가 이런 것을 지양하는 쪽으로, 또 진입도로 개설 시에 주민의 피해를 최소화시키는 그런 보완책 쪽으로 방향을 잡고 해야 될 것 같은데 이건 어느 자치단체 간에 다  마찬가지일 겁니다.
  전국적인 상황인데 유 의원님께 또 황 의원님께 많은 협조를 부탁드리겠습니다.
  여성농업인의 법적지위 문제는 먼저 유권자 되시는 여성분들이 다 가셨습니다마는, 유 의원님께 한 말씀드리려고 했는데 아쉽게 가셨네요.
  우선 여성농업인의 권익신장을 위해서 노력하시는 유 의원님에 대해서 감사의 말씀을 먼저 드립니다.
  여성농업인이 농촌의 인력에서 한 50% 넘게 차지하고 있는 게 현실입니다.
  그럼에도 불구하고 법적지위나 또는 여성농업인들이 받을 수 있는 무슨 보험 같은 게 제한을 받고 있게 또 현실이에요.
  그래서 이것은 여성농업인도 분명히 하나의 직업인이고 또 여성분들이 농촌에서 일하는 것도 분명히 노동가치로써 인정을 받아야 되는데 그렇지 못한 점이 있다니 아쉽게 생각을 합니다.
  그래서 농림부에서, 아마 정부에서도 법적지위 문제를 연구하고 보험상품 개발, 보상문제 이런 것들을 종합적으로 검토하고 있습니다.
  그래서 그것이 확정되면 우리 도에서도 중앙정부의 그러한 연구결과와 연계해서 여성농업인의 법적지위가 확보될 수 있도록 그리고 그에 상응하는 대우를 받을 수 있도록 그렇게 할 생각입니다.
  이것은 마땅히 해야 되는데 좀 늦은 감이 있습니다.
  그래서 이 문제는 적극적으로 검토를 하겠다 하는 말씀을 드립니다.
  이선자 의원님께서 충남 관광의 정책방향에 대해서 말씀을 주셨습니다.
  저희 나라의 관광문제가 우리 충남도뿐만 아니라 전국적으로 우리나라 전체가 사실 관광정책이 부재입니다.
  나라 전체가 잘 아시다시피 유럽의 불란서나 이탈리아나 스위스나 스페인이나 포르투갈 이런 나라에 비해서는 어림도 없고요, 또 같은 아시아권에 있는 태국 같은 나라에 비해서도 저희 나라의 관광정책이 부재하죠.
  여러 가지 요인이 있겠습니다.
  정부 당국자인 공무원들의 인식도 문제가 있을 것이고 또 외국에 내놓을 만큼 풍부한 문화유적이 있느냐 하는 것도 문제일 것이고 또 국민들이 외국인들 왔을 때 어떻게 하느냐도 문제가 있을 것이고 종합적인, 총체적인 문제에서 이 문제는 접근해야 된다고 생각이 됩니다.
  그럼에도 불구하고 저희 충청남도에서는 나름대로 노력은 하고 있습니다.
  제가 지금 구상하고 있는 대백제제, 또 바로 이선자 의원님께서 걱정하신 그런 맥락에서 나왔다고 볼 수가 있습니다.
  백제문화제라고 해 가지고 일본 사람들, 중국 사람들, 외국 사람들 단 몇 백명 놓고 하는 게 백제문화제가 돼서는 곤란하죠.
  그래서 조금 연구를 해서 명실공이 백제문화제라는 이름이 걸맞을 정도로  잘 다듬어서 몇 년 후에는 많은 외국인들이 올 수 있고, 이번에 특히 제가 조금 가슴이 뜨끔했던 것은 경주시하고 앙크로와트 하고 합동으로 해 가지고 문화제를 개최했습니다.
  경상북도지사가 직접 가 가지고 거기서 대통령 모시고 했습니다마는, 거기에 비해서 우리 백제 쪽은 너무나 빈약하다, 그래서 개인적 소견으로는 백제문화하고 아스카문화하고를 매칭해야 하는 그런 형태로 있지 않을까 라는 생각을 합니다.
  그래서 이것은 종합적으로 봐야 될 것 같은데, 우선 저희가 하고 있는 것들은 통상적으로 타 시·도도 마찬가지가 되겠습니다마는, 수도권을 집중 겨냥한 지하철 광고, 전국단위 행사시 관광홍보관 또 홍보물 책자 또 관광박람회 참가해서 설명회를 갖는 이런 정도의, 전국적으로 이건 아마 각 시·도가 마찬가지일 겁니다.
  그 다음에 우리 또 이선자 의원님께서 문화관광해설사로서 상당히 활약을 헌신적으로 해 주셔서 저희들도 감사하게 생각합니다마는 저희 도내에 118명이 있지요.
  이 분들 사실 활동도 대단히 저희가 고맙게 생각을 하고 도움을 많이 받고 있습니다.
  그래서 이 분들이 수준 높은 안내를 할 수 있도록 저희가 노력을 하겠고, 또 서비스 관광, 서비스 향상 교육을 위해서 우리 도도 신경을 쓰고 있고 아마 자율적으로도 하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 행정력을 동원해서 할 수 있도록 하겠습니다.
  관광객을 통한 지역경제 활성화 문제도 대단히 적절한 지적의 말씀인데, 우선 인삼엑스포를 저희가 치렀습니다마는, 그것이 흐지부지 일회성으로 끝나지 않기 하기 위해서 T/F팀을 다음 달부터 가동을 하려고 합니다.
  그래서 휴직계까지 내고 일본으로 연수간 공무원을 불러들여서 약 2~3년 정도 인삼문제에 대해서 팔로업(Follow-Up)을 할 수 있도록 그렇게 지시를 내린 바 있습니다.
  그래서 인삼엑스포가 끝났다고 해 가지고 그거로 끝나는 게 아니고 적임자를 불러들여서 몇 사람 묶어 가지고 그것이 큰 결실을 몇 년 후에 거둘 수 있도록 T/F 팀을 운영하려고 합니다.
  한산모시도 마찬가지예요, 한산모시도 그냥 말로만 한산모시하고 있는데 내용상으로 볼 때는 먹거리 잔치 외에 큰 의미가 없습니다.
  그래서 이번에 서천 초도순방이 이제 마지막 한 군데 남았습니다마는, 서천군하고 협의를 해서 한산모시도 확실하게 그걸 해 주어야 되겠다.
  예컨대 모시 한 필이 지금 서울 가서 보면 약 80~90만원대입니다.
  여자는 약 100만원 정도 되는데, 인건비가 약 50~60만원 돼요.
  그러니까 한산모시 생산농가가 500세대뿐이 안 됩니다.
  이제 한산모시가 끊기게 생겼어요, 과거 중국 모시를 갖다가 국내에 들여와서 홍두깨로 두드리면 중국 모시의 경우는 이게 부서졌어요, 우리 한산모시는 홍두깨로 치면 칠수록 찰이 져 갔는데, 그런데 우리나라 사람들이 중국에 가서 가르쳐 줬는지 요즘은 중국 모시가 비슷하게 따라 온다고 합니다.
  중국모시가 우리 한산모시에 약 1/4 가격에 제품도 질도 비슷하게 가니까 이건 견딜 수가 없다는 말입니다.
  그래서 이것을 이대로 방치하다가는 몇 년 안 가서 한산모시는 끊긴다, 생산농가 약 500세대 갖고 어떻게 지탱할 수 있겠습니까?
  이것은 특단의 대책을 가지고 군 힘으로 안 된다면 도가 관심을 가지고 대책을 강구할 수밖에 없다, 그래서 초도순방 때 이 문제는 서천군과 긴밀히 협조를 할 생각입니다.
  이 머드축제도 마찬가지예요, 보령에 머드축제가 지금 국비 3억원, 도비 3억원, 시비 3억원 이렇게 9억원 가지고 하고 있는데, 우리 충청남도에서 가장 외국관광들이 많이 온다고 합니다마는, 아직은 초보적 수준이에요.
  그래서 보령시장한테 얘기를 했습니다.
  “이게 이렇게 할 게 아니고, 하려면 확실히 하자” 그래서 내년도 20억원 규모입니까?
  주무국장!
  내년도 얼마죠?
  우리 도 지원이 얼마예요.
○문화관광국장 정동기(집행부석에서)   내년도 10억원입니다.
○도지사 이완구   도지원이?
○문화관광국장 정동기(집행부석에서)   예.
○도지사 이완구   그래서 일단은 도에서도 보령시와 같이 머드축제를 해서, 이미 시에서 저희가 계획서를 받아 봤습니다마는, 같이 우리 충남도하고 보령시가 협조해서 할 생각입니다.
  대백제제에 대해서는 제가 이미 말씀드렸으니까 그건 생략을 하겠습니다.
  성웅 이순신 추모제나 이 강경 젓갈제도 활성화할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
  다만 여기 문제가 되는 게 하나 있는데 지금 중앙정부 예산이나 우리 도예산이나 시·군 예산 가지고는 문화관광 인프라 구축하기는 어렵습니다.
  돈을 얼마 안 가지고 이 인프라를 구축한다는 것은 불가능합니다.
  그런데 문제는 민자를 유치해야 되겠는데 지금 백제역사재현단지 쪽도 그렇습니다.
  이게 몇 천 억원 들여서 왕궁 터를 짓고 하는데, 제가 보고를 받아보니까 정말로 걱정스러운 구석들이 많아요.
  거기 승마장이나 무슨 국궁터 그거 이미 다 틀렸어요.
  그건 어렵습니다.
  호텔 그것도 이미 틀렸어요, 어려워요.
  예술인마을 그것도 어렵습니다.
  그러면 역사재현단지 왕궁터 하나 지어 놓고 외국인 관광객이 됐든, 국내 관광객이 됐든 끌어 들일 수 있겠습니까?
  그건 이미 끝난 얘기예요, 그래서 제가 담당자한테 그러면 어떻게 할 건가?
  방법이 없습니다.
  그러면 민자가 들어올 수 있도록 인센티브를 줘야 될 것 아닌가, 인센티브를 주자, 특혜시비가 나옵니다.
  그럼 특혜시비 때문에 민자도 안 돼, 정부예산도 안 돼, 왕궁터 하나 무슨 세트장 비슷하게 지어 놔, 이거 가지고 2011년도 가서 뭘 어떻게 하겠다는 거예요.
  유병기 우리 부의장님이 계십니다마는, 그래서 제가 유병기 부의장님한테 하소연했어요.
  “제발 좀 도와주십시오.”
  그래서 실력이 있고 의지가 있는 민간자본이 들어 올 수 있도록 우리 의원님들께서 좀 도와주시고 또 집행부를 책임지고 있는 저도 이 문제에 대해서 열린 마음으로 해야 될 것 같아요.
  우리가 너무 보수적으로 문제를 접근하다보니까 안 되는 겁니다.
  시행하는, 일부 지금 참여하는 업체가 한 개 참여하고 있는데 땅값 가지고 계속 도하고 지금 줄다리기를 하고 있어요, “계약 당시의 땅값으로 해라, 안 된다 올라간 땅값으로 해라!” 자꾸 이런 논란이 있길래, 누구를 위한 논란인가 말이지요, 누구를 위한 논란이냐 이게.
  이래 가지고 되겠느냐, 그러다가 2010년 가면 그걸로 끝이에요.
  민간자본이라는 게 이익이 창출되지 않는데 들어오겠습니까?
  그래서 어느 정도 인센티브를 주어서 민간자본이 들어올 수 있도록 그 민간자본은 외국자본도 포함이 됩니다.
  외국자본들도 들어와야 되지요, 부여·공주에 어떤 자본이 들어오겠습니까?
  그러니 설사 관광객이 온다 하더라도 부여에 호텔 하나가 없어요.
  호텔이 한 곳도 없습니다.
  그러면 어디서 자고 가란 얘기예요, 한두 시간 휙 둘러보고 가는 그런 관광객 있어야 한 푼도 안 떨어뜨리고 가는 그런 관광객 아무리 유치해 본들 무슨 의미가 있겠습니까?
  그래서 이 문제에 대해서는 과감한 결단과 용기가 필요하다 이렇게 생각합니다.
  그래서 필요하다면 페이(Pay)나 인센티브(Insentive)를 주어서 민자가 들어 올 수 있는 여건과 환경을 만들어야 되겠다, 의원님들의 각별하신 관심과 협조를 부탁드리겠습니다.
  역사문화원 사업 관련 초등학교 사회과 지역교과서 발간 보급문제는 이건 교육감님이 계십니다마는, 교육인적자원부하고 교육감님과 협조를 해야 되는 문제이기 때문에 협의를 끝낸 후에 답변하도록 그렇게 하겠습니다.
  역사박물관 운영문제인데 이 문제에 대해서는 의원님께서 협조해 주신다면 조례제정 문제를 한번 검토를 같이 해봤으면 좋겠습니다.
  그리고 소유권 이전문제는 공주시하고 저희 도하고 도유재산 등과 교환하는 방안 등이 검토될 수 있는데 이건 한 번 연구를 해 보겠습니다.
  어떤 게 좋은 방법인지 연구를 하도록 하겠습니다.
  신설학교에 대한 학교용지부담금과 관련 아주 저희가 곤혹스러운 입장에 있습니다.
  잘 아시다시피 위헌결정이 내려졌기 때문에 이게 아주 문제가 꼬이게 됐습니다.
  그래서 현재 저희가 교육청에 못주고 있는 돈이 331억원으로 되어 있습니다.
  교육감께서 굉장히 불편하실 것인데 죄송스럽게 생각합니다.
  그런데 다행스럽게 작년 3월에 300세대 기준이 100세대로 완화가 됐어요, 또 부담금 주체가 주민입장에서 사업자로 됐기 때문에 약간 사정이 나아졌습니다마는 그럼에도 불구하고 상당히 어려움이 있어요.
  이건 전국적 사항입니다.
  그리고 또 저희가 환급부분도 154억원을 내놓아야 합니다.
  그러니까 이것을 도의 일반회계로 메우자니 저희 도의 입장에서 너무나 부담스럽습니다.
  그래서 이것은 중앙정부하고 협의를 해봐야 될 것 같습니다.
  이건 도가 너무 부담이 되기 때문에 이 문제에 대해서는 심도있게 중앙정부와 협의를 한 번 해보겠습니다.
  이것은 16개 시·도가 다 마찬가지이니까 검토를 해보겠습니다.
  우리 황우성 의원님께서 고층건축물 소방장비 구입방안 문제는 이게 한 대당 5억원~12억원 정도 됩니다.
  그러나 필요성이 있기 때문에 도 재정여건을 고려해서 연차적으로 황 의원님 말씀대로 보강하도록 그렇게 계획을 수립하겠습니다.
  송덕빈 의원님의 국·공유재산관리 문제는 송 의원님 말씀대로 무단점유 되는 사례가 없도록 철저히 관리를 하겠습니다.
  또 말씀대로 세외수입을 증대시키고 은닉재산을 무단점유하는 것을 발굴해서 차질이 없도록 하겠습니다.
  다만 은닉재산신고 발굴해서 자주재원을 확충하는 신고자한테 돈을 주도록 되어 있는데 이게 실적이 없어요.
  공무원들이 양심적이라 당연한 자기들의 일로 생각하고 그래서 그런지 아직까지 실적이 없습니다마는, 훌륭한 공무원이 있으면 천거해 주시면 저희가 포상금도 지급하고 그렇게 하겠습니다.
  말씀대로 철저히 관리하도록 하겠습니다.
  지방세과오납 관련해서는 환부금 약 99억원 정도 전액 반환을 했습니다.
  발생원인은 국세나 지방세나 내내 마찬가지 되겠습니다마는, 납세자 착오로 해서 되는 경우도 있을 수 있고, 또 제도적으로 문제가 있는 경우도 있고, 또 과세기관의 착오로 잘못된 경우도 여러 가지 요인이 있습니다.
  대책은 뭐 뻔한 얘기인데, 홍보도 열심히 하고 전산관리를 좀 철저히 하고 공무원교육도 잘 시켜서 중앙정부나 지방정부도 내내 똑같은 얘기지만 실수를 하지 않도록 그렇게 철저히 관리를 하겠습니다.
  납세자가 몰라서 돌려받지 못한 건수와 금액은 저희가 과오납금 찾아주기 운동도 전개하고 해서 아직 미 환부액은 없습니다.
  혹시 있는 사례가 있으면 언제든지 말씀주시면 저희가 즉시 조치를 하도록 그렇게 하겠습니다.
  과오납 환부시 과오납금에 대한 보상은 이게 연 4.2%, 그러니까 그렇게 낮은 이자는 아니지요, 지금 현재 금리수준으로 볼 때......
  그래서 약 육칠천 만원 정도로 3년 동안 지급한 사례가 있습니다.
  송덕빈 의원님께서 조류인플루엔자에 대해서 걱정을 하시는데, 송 의원님뿐만이 아니라 여기 계신 의원님들 모두가 조류인플루엔자, 특히 우리 농촌에서 대단히 우려를 하고 계신 것으로 알고 있습니다마는, 우리 도에서는 익산 인접 지역 5개 시·군의 주요도로에 차량 소독시설을 설치해서 지금 운영을 하고, 농가 방역을 위해서 소독약품 5만㎏을 공급해서 지금 하고 있습니다.
  나름대로는 철저하게 한다고 준비를 하고 있고 한 3일전에 서산 초도순방을 하고 있는데 갑자기 서산에서 뭐가 하나 나타났다고 해서 깜짝 놀라서 해 보니까 다행스럽게 서산 쪽이 아니라는 농림부의 통보를 받고서 안심했습니다마는, 그러나 철저하게 대책을 강구하도록 하고 있고, 특히 익산 쪽에서 받은 92농가에 대해서 저희들이 특별관리를 하고 있다는 말씀을 드립니다.
  그리고 예상되는 양계농가의 피해를 우려해서 영농자금 상환연기라든가 이런 것을 농림부측과 협의하고 있다는 말씀을 올리고요, 오늘 2시에 천안 아라리오 백화점 앞에서 소비촉진 행사를 진행시켰고, 12월 1일 우리 의원님들을 모시고 구내식당에서 닭고기 시식회를 하도록 준비하고 있습니다.
  아울러서 행정부지사가 또 재빠르게 구내식당에 지시를 한 것 같은데 내일부터라도 우리 공무원들이 솔선수범 한다는 자세로 닭고기를 지급하는 것으로 부지사가 기민하게 대처를 해 줬습니다.
  그래서 각별한 노력으로 양계농가들이 피해보지 않도록 하고, 아까 말씀드린 대로 저희 도가, 또 우리나라 전체가 다 마찬가지가 되겠습니다마는 농가에 대해서 특단의 대책을 유지할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
  교육경비 지원 관련해서는 잘 아시다시피 시·군에서는 교육경비 지원이 가능합니다마는 관련법상 도에서는 직접적으로 못하도록 되어 있습니다.
  그래서 도세하고 지방교육세 재원인 법정전출금 중심으로 지금까지 지원해 오고 있는데 앞으로 이 문제는 조금 더 연구를 해봐야 할 것 같아요.
  지방교육재정교부금법이 지금 국회에서 논의가 되고 있는 것으로 알고 있는데 법개정이 완료가 되면 보다 활발한 재정지원이 있을 수 있지 않을까 생각을 합니다.
  다만 금년에 저희는 중앙의 국민체육진흥기금을 지원받아서 교육감님과 함께 MOU를 체결했습니다.
  앞으로 2010년까지 176억원의 기금을 만들어서 44개의 초·중·고 운동장에 인조잔디를 깔고, 32개 게이트볼장을 건립하는 것으로 MOU를 체결해서 착실하게 진행되고 있다는 말씀을 드립니다.
  송선규 의원께서 말씀하신 서천군 등 낙후지역에 대한 발전방안 문제는 지적하신 말씀대로 서천을 포함한 주로 금강권 쪽에 있는 7개 시·군의 면적이 약 48%정도 됩니다.
  그런데 제조업 생산이 약 13~14%대 되니까 어느 면으로 뜯어봐도 지금 말씀하신 대로 확실하게 제조업이 얼마 안 되었다고, 낙후되었다고 단정 지을 수는 없지만 아무튼 낙후된 것은 각종 지표를 봐도 틀림없습니다.
  그래서 말씀올린 대로 가칭 충청남도 균형발전 특별회계를 만들어서 저희들이 의회에 제출하도록 하겠습니다.
  정말로 제가 초도순방을 해봐도 6~7개 지역을 제외한 나머지 시·군을 초도순방을 했을 때는 단체장이나 공무원들, 주민들 얼굴에서 활기가 넘치고 웃음이 넘치고 한데 서천을 포함한 낙후지역에 가면 그늘진 모습을 볼 때 가슴이 아팠습니다.
  그래서 이 문제는 의원님들이 균형감각을 가지시고 저희들 집행부를 도와주시고, 충청남도가 균형발전 할 수 있도록 많은 배려와 인식을 공유해 주셨으면 하는 부탁의 말씀을 올리겠습니다.
  또 서천이 내포지구 개발대상에서 그동안 빠져 있었는데 이것은 현재 잘 진행이 되고 있습니다.
  그래서 내포지구에 포함이 되면 그래도 무엇인가 서천군 발전에 도움이 될 수 있다고 생각이 되기 때문에 강력하게 서천군이 내포지구에 포함될 수 있도록 건교부측과 지금 협의를 하고 있고, 그동안 서천군이 빠졌던 것에 대해서는 잘못된 것입니다.
  철저하게 해서 서천군이 손해 보지 않도록 지사로서 챙기겠습니다.
  금강변 산업도로 문제는 잘 아시다시피 132㎞ 구간중 지금까지 약 102㎞ 정도 되었고, 30㎞정도 남았는데 이것은 빨리 서둘러서 완공할 수 있도록 그렇게 할 생각입니다.
  장항 국가공단 문제는 저도 도지사로서 참 할 말씀이 많습니다.
  우선 위로는 대통령한테 건의말씀을 몇 차례 드린 바 있고요, 총리하고도 이 문제로 상당한 논란을 벌였고, 해수부 장관에게 서신도 보내고 약 20여 차례 얘기한 바도 있고, 건교부측에도 얘기를 한 바도 있고, 오늘 아침에도 해수부 장관하고 통화를 했습니다마는 그럼에도 불구하고 이 문제는 대단히 섭섭하고 도지사로서도 참담한 생각을 갖지 않을 수가 없습니다.
  지적말씀 하신대로 전라북도 군산과 너무나 대비가 되고, 또 17년 동안 서천군민들이 가져야 했던 마음고생은 아마 타 시·군에서는 이해가 잘 안될 것입니다.
  물론 일부 몇몇 분들은 이견을 가진 분들도 없지 않아 있기는 합니다만, 그러나 서천군이 발전하려면 장항 국가공단이 해결되어야 합니다.
  저희 충청남도에서는 토지공사와 상의를 해서 1,000만평의 대체갯벌을 조성하고, 700만평의 야생동물 보호구역을 만들어 놓고, 37만평의 습지, 생태공원을 만든다고 하는 확실한 환경보전 대책이 있음에도 불구하고 이것을 중앙정부가 결론을 내지 않고 자꾸 지연시키면서 이상한 소리 하는 그것은 받아 들일 수 없다, 현실적으로 서천군민들이 들고 일어났고, 또 서천군수가 단식농성 중에 있습니다마는 이것은 대단히 불행한 일입니다.
  이 문제에 대해서 지사가 결단을 내릴 수도 있습니다마는 도지사가 결단을 내렸을 때는 대단히 일이 커집니다.
  그래서 이 문제는 중앙정부와 협의해서 지혜롭게 해결할 때까지 인내심을 가지고 노력은 하고 있습니다.
  그러나 중앙정부가 끝내 우리 충청도민의 여망을 져버리고 서천군민들의 간절한 소망을 져버릴 때는 지사가 우리 의원님들하고 협의해서 특단의 결단을 내릴 생각입니다.
  그러나 도지사가 지혜롭게 해결할 수 있는 길을 모색하지 않고 이 문제에 대해서 성급히 대처한다는 것은 생각해 볼 여지가 있기 때문에 아직은 인내심을 가지고 이 문제가 지혜롭게 풀려질 수 있도록 중앙정부에 촉구를 하고, 정치권에도 촉구를 할 생각입니다.
  내일 제가 국가균형발전위원회 회의 차 서울에 올라갑니다마는 서천군수는 내가 내일 직접 뵙고 위로와 격려의 말씀을 드릴까 합니다.
  이 문제에 대한 지사의 입장은 단호합니다.
  다만, 적절하게 대응할 수 있는 수단이 한정되어 있기 때문에 좀 고통스러울 뿐이지 지사의 의지나 판단은 정확합니다.
  이상 여러 위원님들 오전 질의에 빠짐없이 답변을 올렸습니다마는 혹시 미진한 것이 있으면 보충질문을 주시고, 대강은 아마 말씀드렸을 겁니다.
  구체적인 수치문제에 대해서는 조금씩 차이가 있을지 모르겠습니다만, 그것은 상임위원회에서 의원님들께서 고견을 주신 바 있고, 도지사의 도정에 대한 방향과 대강의 그림에 대해서는 있는 그대로 말씀을 드렸다고 생각이 됩니다.
  다시 한번 의원님들의 심도있는 질문에 대해서 감사를 드리고, 따끔한 질책의 말씀에 대해서는 저희들도 더 연구를 해서 도정에 반영하도록 하겠습니다.
  감사합니다.
○의장 김문규   의원님 여러분!
  약 60분 가까이 이완구 지사님께서 답변을 해 주셨습니다.
  민선 4기 출범 이후에 도의회 본회의장에서 의원님들의 도정질문에 대한 사안을 실·국장이 답변해야 될 그러한 부분까지 소상하고 성실하게 답변을 해 주신 이완구 지사님의 역량을 높이 평가 드립니다.
  이완구 도지사님!
  수고하셨습니다.
  다음은 교육행정에 대한 답변을 듣는 순서입니다만, 의원님들의 휴식을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.
  의원님 여러분!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

  이의가 없으므로 20분간 정회를 선포합니다.

(15시31분 정회)

(15시54분 속개)

○의장 김문규   의원 여러분!
  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  그러면 교육행정 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
  오제직 교육감님!
  발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
○교육감 오제직   존경하는 김문규 의장님!
  그리고 의원님 여러분!
  먼저 어려운 여건 속에서도 우리 충남교육 발전을 위해 각별하신 성원과 격려를 보내주신 의원님들에게 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
  의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 지난 11월 16일은 대학수학능력시험이 치러졌습니다.
  우리 도내 전 지역에서 한 점의 문제도 발생하지 않고 무사히 마칠 수 있었던 것은 존경하는 의원님들의 많은 관심과 지원에 힘입은 바가 크다고 생각하며 다시 한번 감사를 드립니다.
  바쁘신 의정활동 중에서도 교육행정 질문을 통하여 충남교육이 지향해야 될 방향과 정책 대안을 제시해 주신 존경하는 이명례 의원님, 유환준 의원님, 이선자 의원님께 거듭 감사의 말씀을 드리며, 질문하신 순서에 따라 답변드리도록 하겠습니다.
  먼저 이명례 의원님 질문에 대하여 답변드리겠습니다.
  의원님께서는 도시와 농촌지역간 교육 양극화 해소 대책과 직속기관 운영에 관한 문제에 대하여 질문을 주셨습니다.
  의원님께서 지적하신 대로 도·농간 양극화 현상은 교육비 지출의 격차와 함께 학업성취도의 격차로 이어지고 있는 것이 현실입니다.
  우리 교육청에서는 이를 해소하기 위하여 교육 소외계층 학생들에게 다양한 지원사업을 펼치고 있습니다.
  우선 1개 학년이 몇 명 안 되는 초등학교 몇 개의 농어촌 학교를 공동으로, 그 중에 중심학교를 중심으로 묶어서 같이 교과과정을 운영하고 체험학습을 할 수 있도록 해서 우리 균형 있는 학생들 실력과 학력 결손을 막도록 노력하고 특기적성에 몇 개의 초등학교 선생님들이 같이 참여함으로써 균형 있게 발전하도록 노력하고 있습니다.
  그런데 그 농어촌에 작은 초등학교 주변에 있는 중학교가 하나 부실하면 바로 연쇄적으로 4·5·6학년이 도시로 전학 감으로써 그 초등학교마저 더 쉽게 무너지는 현상이 있기 때문에 농어촌에 있는 중학교를 거점학교라고 해서 집중적으로 여러 가지로 지원하고 있습니다.
  아울러 우리가 영어캠프와 원어민 교사 공동 활용을 통하여 영어교육에 힘쓰고 있으며 농어촌 고등학교를 군소재지는 1군 1우수교를 집중 육성하고 있습니다.
  농산·어촌의 방과후 학교 활성화를 위한 프로그램  운영지원과 저소득층 자녀 자율 수강권, 보통 「바우처」라고 합니다마는, 제도를 실시하고 있으며 다문화가정 자녀의 기초학습능력 향상 프로그램을 운영하고 있습니다.
  충남에는 주로 농어촌에 베트남이나 조선족, 그리고 필리핀 이런 국제결혼 하는 가정이 아주 많다 보니까 거기에 있는 자녀들의 어머님이 한국문화나 언어가 부족하기 때문에 학습결손과 여러 가지 문제가 야기되어서 이런 것을 집중적으로 개발해서 하고 있고, 아울러 지방자치단체와 함께 이 아이들의 학습결손을 막는 데도 노력하려고 하고 있습니다.
  또한 우리 교육청에서 지원되는 대부분의 장학금이 성적우수자와 특기자에 편중되어 지급되고 있습니다.
  따라서 작년도 지방교육혁신평가에 전국 1위를 함으로써 받은 상금 중 20억원을 저소득층과 그리고 국제결혼 한 다문화가정의 자녀를 위해서 장학지원 「교육사랑장학재단」을 설립하였습니다.
  금년에 이 달 말까지 우리가 24일 받았습니다마는 전국 평가를 또 해서 만약에 아주 우수한 성적으로 100억원 이상 특별교부금을 받는다면 이 돈의 일부도 어떤 일이 있어도 이 재단에 투입해 넣을 예정으로 되어 있습니다.
  이와 같이 우리 교육청에서는 도·농간의 학력 격차를 막기 위해서 노력하고 있습니다.
  도시에 비해 경제·문화적으로 열악한 농어촌지역 학생의 소외감을 극복하고 도·농간 균형 있는 교육발전을 도모하고자 다양한 정책추진에 최선을 다 하고 있습니다.
  여러 의원님들도 각별한 관심을 가지고 도와주시기 바랍니다.
  또한 의원님께서 지적하신 대로 천안지역이라도 천안의 읍·면지역보다는 천안 중심학교로 대부분 연구시범학교가 지정된 것도 천안의 중심지역 학교보다는 읍·면지역의 학교들이 연구학교나 그 테마에 대한 신청이 적어서 일어난 현상도 종합적으로 볼 수 있습니다.
  앞으로 읍·면지역 학교들도 연구 활동에 적극 참여할 수 있도록 교장선생님과 그 소속된 선생님들로 하여금 적극 권장하도록 하겠습니다.
  또한 대안학교 예산지원에 천안시 동면에 위치한 한마음고등학교와 서천에 위치한 공동체비전학교의 예산지원에 차이가 많다는 점을 지적해 주셨습니다.
  이런 차이가 발생한 큰 이유는 한마음고등학교에 생활관 증축을 위하여 교육인적자원부로부터 7억 700여만원의 특별교부금이 지원된 것이 큰 요인이라고 하겠습니다.
  교육기자재 구입비와 대안학교 프로그램 개발비를 학교여건을 고려하여 일부 차등 지원했기 때문입니다.
  앞으로 이것에 대한 여러 가지로 연구 검토해서 소외되지 않도록 노력하겠습니다.
  다음은 직속기관에서 운영하는 성인교육사업을 자치단체에 이양하는 문제에 대하여 답변드리겠습니다.
  최근 지식기반 사회가 도래함에 따라 직업이 아주 다양화 되고 그 수명도 크게 단축되면서 생애에 걸친 계속 교육이 중시되고 있으며, 아울러 이에 대한 국민의 욕구가 증대됨에 따라 평생교육이 교육인적자원부의 주요정책으로 부각되고 있으며, 현행 평생교육부에 교육감은 지역주민을 대상으로 평생교육 프로그램을 운영하고 이를 위하여 지역 평생교육 정보센터 및 평생학습관을 운영하도록 규정하고 있어 우리 교육청에서도 다양한 평생교육 업무를 추진하고 있습니다.
  또한 주민들의 문화적인 욕구를 충족하기 위하여 다양한 기관이나 단체에서 관련 교육 프로그램을 운영하다 보니 평생교육과 관련하여 교육청과 자치단체에서 운영하는 업무 중 중복되는 경향이 있다는 것은 솔직히 말씀드릴 수 있겠습니다.
  앞으로 이러한 문제점을 감안하여 자치단체의 재정과 문화시설, 교육청의 인적자원 및 교육시설 등을 상호연계 하여 기관별 역할분담으로 예산운영의 효율성을 기하는 방안이 필요하다 라고 아주 좋은 지적을 해 주셔서 감사하게 생각합니다.
  법적으로 평생교육을 담당하는 교육청으로써는 학교교육을 보완하거나 성인대상 직업교육 등 지역 인적자원을 개발하는 생애교육에 치중하고 기타 자치단체나 기관은 주민들의 문화적 욕구 등을 충족시키는 프로그램을 운영함으로써 주민에게 다양한 기회가 제공되면서도 기능상 가급적 중복되지 않는 방향으로 평생교육을 추진하려고 합니다.
  다만 이것을 합쳐서 하나로 만드는 문제는 법적인 문제가 여러 가지 있어서 깊이 있는 검토와 법적인 후속이 필요하다고 생각하고 있습니다.
  다음은 유환준 의원님의 질문에 대하여 답변드리겠습니다.
  의원님은 역사교육의 부실과 행복도시 편입 잔여지의 중장기 교육대책에 대하여 질문하셨습니다.
  의원님이 지적하신 바와 같이 일본뿐만 아니라 중국도 한반도 통일에 대비한 북한 침략 자원의 사전 포섭으로 동북공정을 통해 고구려 및 발해의 역사를 중국 역사에 편입시키려는 역사왜곡을 하고 있습니다.
  이러한 상황에서 의원님께서 지적하신 대로 학생들에게 역사교육을 강화해야 한다는 점에 대하여 깊이 공감하고 있습니다.
  그러나 대학수학능력시험에서 국사과목이 선택으로 되어 있고 국사를 대입전형에 반영하는 대학이 점점 적어짐에 따라 학교에서는 역사교육은 과거에 비해 크게 약화되어 있는 것은 사실입니다.
  향후 대학수학능력시험에 국사를 필수과목으로 하고 국사 이수시간을 확대하는 등 학교에서 국사교육을 대폭 강화하도록 교육부에 적극 건의하겠습니다.
  또한 자체적으로도 도내 초·중등학교에서 교과 및 창의적 재량활동 시간에 국사교육이 이루어지도록 하는 등 행정지도를 강화하겠으며, 역사교과를 담당하는 교사를 대상으로 외국의 역사왜곡 및 우리역사 바로 알기에 관한 연수를 적극 확대하고 국사관련 수업을 강화하겠으며, 역사인식 제고를 위한 현장체험 학습을 확대하는 등 역사교육 강화를 위해 최선을 다 하겠습니다.
  다음 의원님께서 행복도시 편입 잔여지역 내에 중장기적인 교육대책이 필요하다는 말씀을 주셨습니다.
  참으로 시의적절한 말씀입니다.
  여러 의원님께서도 이미 알고 계시는 바와 같이 우리 도내의 연기·공주지역에 건설되는 행정중심복합도시는 2030년까지 인구 50만명을 수용하고 80개의 학교를 신설한다는 기본계획을 지난 7월에 행정중심복합도시건설청에서 발표한 바가 있습니다.
  앞으로 행정도시의 학교설립은 단계별 개발계획과 유입되는 학생수를 감안하여 행복도시건설청과 협의를 거쳐 연차적으로 추진해 나갈 계획입니다.
  현재는 정부청사 이전으로 유입되는 공무원 및 입주민 자녀를 수용하기 위하여 2011년 개교를 목표로 초등학교 2개교, 중학교 1개교, 고등학교 1개교 등 모두 4개교를 우선적으로 신설할 계획으로 추진하고 있다는 말씀도 드립니다.
  또한 정확한 계획과 여러 가지 후속적인 문제는 아직 교육청에서 받지 못하고 있는 상태입니다.
  아울러 행정중심복합도시 개발계획이 당초 계획대로 추진되어 학교가 지속적으로 설립될 경우 의원님께서 염려하시는 바와 같이 행정중심복합도시 내에 위치하는 학교와 그 주변 지역에 위치하는 학교 간에 교육여건의 격차가 발생할 것으로 예상하기 때문에 이에 대한 대비책은 마련할 계획입니다.
  다음은 이선자 의원님 질문에 대하여 답변드리겠습니다.
  우선 답변하기 전에 먼저도 한번 답변을 드렸습니다마는, 연기지역에는 조치원 고등학교를 교육인적자원부에서 여러 가지 지원과 함께 특수한 으뜸교육으로 만들려고 하면서 45억원을 들여서 전부 교사를 개축하고 작년도에는 기숙사를 했습니다.
  아울러 조치원여고 이 두 학교를 우선 지금 1단계로 집중 지원하고 있다는 말씀을 덧붙여 하겠습니다.
  다음은 이선자 의원님 질문에 대하여 답변드리겠습니다.
  의원님은 먼저, 신설학교 학교용지 부담금 확보가 지체되어 발생되는 문제점과 내년도 학교신설 계획에 대하여 말씀드리겠습니다.
  의원님께서 말씀하신 대로 개발지역 내에 학교를 신설하는 경우에는 학교용지 확보 등에 관한 특례법에 따라 자치단체 일반회계에서 학교용지 매입비의 1/2 해당액을 부담하도록 되어 있습니다.
  따라서 충청남도에서는 2002년 12월 31일에 학교용지 부담금 징수 및 특별회계 설치 조례를 제정하여 학교용지 부담금을 현재까지 115억 5,300만원을 교부해 주었습니다.
  그동안 교육인적자원부에서는 2006년도까지 신설을 추진하는 학교의 용지 매입비는 관련 법 규정에도 불구하고 용지 매입비 전액을 지원하였기 때문에 학교신설은 정상적으로 금년까지는 될 수 있었습니다.
  그러나 2007년도부터 개발지역 내에 신설을 추진하는 학교에 대하여 관련 법 규정대로 학교용지 매입비 1/2만 교육부에서 교부하고 나머지는 지방자치단체의 부담금으로 충당하도록 되어 있습니다.
  만일 이렇게 된다고 하면 우리 교육청으로 봐서는 도저히 천안이나 아산에 많은 학교를 지금 지어야 되는데 이것은 지을 수 없는 심각한 상황에 도달되어 있습니다.
  우리 존경하는 지사님께서도 관심을 가지시고 결국은 강한 충남은 우리가 미래를 살아갈 충남과 국가를 이끌 인재양성에 투입하고, 그리고 거기에 적극적으로 전 도민이 나설 때 결국은 강한 충남도 되고 희망 있는, 경쟁력 있는 도도 된다고 생각합니다.
  그래서 과밀학급이나 또는 제때 입주하는 학생들에게 이러한 환경을 만들어주지 못한다면 아주 심각한 문제가 있습니다.
  우리는 그동안도 여러 가지 부담금 교부를 위한 많은 노력을, 저도 했습니다마는, 도의 여러 가지 사정에 의하여 전액 교부하지 못한 금액이 460억원 정도 된다는 것은 참으로 안타깝습니다.
  앞으로 도와 긴밀한 협조체제를 강화하여 개발지역 내에 신설되는 학교가 내년도부터는 아주 이것이 안 들어오면 지을 수 없기 때문에 차질 없도록 함께 노력할 것을 말씀드립니다.
  다음은 교육공무원의 관리직 임용에 대하여 여성의 지위향상을 위한 대책에 대해서 답변드리겠습니다.
  여성 관리직 비율이 낮은 이유는 현재 여교사들 중 고 경력자 비율이 낮아 승진요건을 충족할 수 있는 여교사들이 부족한 일시적인 현상으로 판단되며, 앞으로 여교사들의 승진대기자 육성 방안을 강구하고 교장·교감 승진임용 시 여성을 우선 임용하는 등 여성 관리직 임용에 대하여 제가 취임한 후 과거보다는 많은 노력을 하고 있습니다마는, 미진한 부분에 대하여 죄송하게 생각합니다.
  앞으로 여성의 임용 확대에 더 노력하겠습니다.
  더욱이 덧붙여 말씀드릴 것은 제 자신이 가정에서나 사회생활에서나 여성을 홀대하거나 능력을 과소평가하는 이런 면의 바탕 속에서 인사행정에 불이익을 주는 것은 절대 아니라는 것도 내 인격과 명예에 관계가 있기 때문에 말씀을 같이 드리도록 하겠습니다.
  아울러 제가 취임한 이후에 인사행정은 보는 견해에 따라서 차이가 있습니다.
  그러나 저는 조직의 안정에 바탕에 두고 이 지역에서 태어나서 많은 여러 가지 부족하지만 혜택을 받은 사람으로서 마지막 사심 없이 충남교육, 그리고 미래를 위하여 바치려고 하는 각오 하에 지금 이 자리에 섰고, 그리고 이 직을 맡고 있습니다.
  아울러 무엇보다도 조직의 안정에 바탕에 두고 줄서기나 소위 코드인사를 배격하고 화합과 단합을 전제로 비교적 투명하게 적재적소에 인력배치를 하려고 노력하고 있다는 말씀도 드립니다.
  과연 누가 적임자인가, 담당부서 관계관들의 종합적인 견해를 최대한 반영하면서 인사권만큼은 누가 뭐라고 해도 인사가 만사라는 소신을 가지고 능력 위주의 인사행정을 집행하려고 노력하고 있습니다.
  그 결과 인사는 상대적이기 때문에 2만 3,000여 교직원 모두가 만족할 수는 없습니다마는, 교육가족들로부터 능력위주의 인사라는 비교적 좋은 평가를 받고 있다고 감히 말씀드릴 수 있습니다.
  앞으로 의원님들의 말씀을 명심하여 그동안 부족했던 점은 보완하여 더욱 좋은 평가를 받는 인사행정이 되도록 노력하겠습니다.
  이상으로 이명례 의원님, 유환준 의원님, 이선자 의원님 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
  지금까지 의원님들께서 관심을 가지시고 지적해 주신 문제점 및 대안은 보완하고 제시해 주신 대안은 교육행정에 적극 반영하여 앞서 가는 충남교육이 되도록 으뜸 충남교육의 건설에, 발전에 최선을 다 하겠습니다.
  대단히 감사합니다.
○의장 김문규   오제직 교육감님께서도 실·국장님의 답변을 모두 하여 주셨습니다.
  오제직 교육감님!
  수고하셨습니다.
  다음은 답변이 미진한 부분에 대하여 보충질문을 진행하겠습니다.
  보충질문을 하실 의원은 중앙 발언대로 나오셔서 좌·우측에 마련된 발언대로 답변자를 호명한 후 일문일답 방식으로 질문해 주시기 바랍니다.
  보충질문은 관련 규정에 따라 15분 이내로 해 주시기 바라며, 모두질문을 한 의원님이 먼저 하신 후 다른 의원님께 질문 기회를 드리도록 하겠습니다.
  먼저 모두질문을 하신 의원님 중에서 보충질문 하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

  보충질문을 하실 의원님이 안 계시므로......
이선자 의원(의석에서)   여기 있어요.
○의장 김문규   그러세요?
  이선자 의원님 보충질문 해 주시기 바랍니다.
이선자 의원   한나라당 비례대표 이선자 의원입니다.
  지금까지 이완구 도지사님과 오제직 교육감님께서 의원들의 질문에 대해서 여러 가지로 좋은 자료를 가지고 성의껏 답변해 주셔서 감사드립니다.
  그런데 그 답변하신 중에 핵심을 비켜간 그러한 내용들이 있기에 세 가지만 질문을 드리고자 합니다.
  제일 먼저 충청남도의 관광 정책에서 관광 수요 창출을 위한 분석이 제대로 됐는가 하는 질문을 드렸더니, 담당자가 사실 이거 보충질문 하지 말라고 했습니다.
  충남발전연구원에 이게 아주 중요하다고 생각이 되어서 의뢰를 해서 분석을 할 테니까 하지 말라고 했는데, 제가 생각하기에는 이게 어려운 문제지만 이걸 해야 됩니다.
  저도 이것이 정확하게 분석이 될 수 있다고는 생각지 않지만 우리 도가 여러 가지 면에서 관광수요 창출을 위해서 많은 개발을 하고 있는 시점에서 이런 것들이 분석이 되고 그 원인을 찾아내지 못한다면 제대로 관광개발이나 이런 것이 어렵다고 생각을 해서 담당자의 말씀대로 다각적인 방법으로 우선 분석해 주실 것을 요구 드리고, 그 다음에 두 번째로 여권발급 건수가 11만 2,000명이나 되는데 이러한 사람들을 이용해서 외국관광객을 유치할 방법은 없겠는가 그런 질문을 드렸습니다.
  이 질문은 왜 했느냐면, 이 관광객들은 다 관광회사를 통해서 여행을 갑니다.
  특히 중국이나 일본이나 해외로 가는데 이 분들이 만약에 우리 충남도에서 의도적으로 관광지를 알리기 위해서 뭔가를 홍보할 수 있는 것을 한다면 그 관광회사로 하여금 자연적으로 홍보가 될 수 있을 것 같습니다.
  타 시·도에서는 해외 여행객 유치를 위해서 대만의 저기가 유명하다고 하는데 해외관광 홍보전 이런데도 참석하고 열심히 하는 것 같습니다.
  그래서 그런 사례를 받아들여서, 아까 지사님도 말씀하셨지만 타 시·도에서 하는 것보다도 조금 더 나은 방법을 만들어 내시면 어떨까 하는 것이고요, 그 다음에 요새는 여행을 하게 되면 그냥 관광지만 보고 가는 게 아니라 우리 흔히 그러지 않습니까?
  “야, 오늘 맛있는 것을 먹을까? 어딜 가서 먹을까? 그러면 거기를 가면서 이왕이면 뭘 봐도 좋겠지?” 이렇게 패키지여행이 유행이 됩니다.
  그러니까 그러한 것들을 홈페이지나 이런 데를 이용해서 음식은 뭐, 이런 것들이 알려져야 되는데, 우리 홈페이지에도 물론 그것이 떠 있습니다.
  그것이 제대로 안 되고, 어떤 분이 서울에서 내려온 분인데 이런 얘기를 하더라고요.
  서울에 살다가 지방에 내려오니까 가치기준이 다르더라.
  예산 사과가 나는 유명한 것을 몰랐다, 공주 밤이 유명한 것을 몰랐는데 여기에 오니까 예산 사과 예산 사과하고, 공주 밤, 공주 밤 하더라.
  이것은 홍보가 안됐다는 얘기입니다.
  그래서 그런 것들을 하되 음식이나 이런 것도 유명한 곳을 홈페이지라든가 이런 것을 이용해서, 충북 어디에 가면 떡갈비가 유명하고 뭐하고 한 것 같이 그것들이 되어야 됩니다.
  그래서 그러한 것도 의도적으로 선정을 해서 지역에서 받아서 알리는 것, 널리 알리는 그런 작업이 되어야 되지 않을까?
  그 다음에 관광상품 개발에서 아까 경진대회 우수작품들이 얼마나 상품화 되고 개발되어서 정말로 전국적으로 효자상품 노릇을 하느냐 하는 질문을 했는데 이 말씀을 안 하신 것을 보니까 별 효과가 없는 것 같습니다.
  실적이 없는 것 같습니다.
  그렇게 생각해도 좋겠습니까?
  그래서 저는 이렇게 생각합니다.
  얼마 전에 한글을 주제로 프랑스 파리에서 패션쇼가 열렸습니다.
  굉장히 성황리에 열렸는데 그렇게 우리 지역을 알리는 상품들을 고급화해서, 백제금동향로나 동탁은잔이나 또는 팔찌나 삼족오나 이런 것들을 고급화해서 외국 관광객을 유치하는데, 또 스카프나 넥타이나 손수건 같은 것은 그냥 사소하게 사는, 그런 사람들이 할 수 있도록 각 지역의 저런 것을 조사하고 디자인을 어디에 좀 맡겨서 그것을 우리 충남의 상품으로 확고하게 자리매김 할 수 없는가 하는 문제에 대해서 말씀을 드리고요, 아까 학교용지부담금에 대해서 이게 충청남도만 해당되는 것이 아니라 전국적인 상황이기 때문에 참 곤혹스럽다 하는 말씀을 지사님께서 해 주셨습니다.
  저도 알고 있습니다.
  이 실적을 받아 보니까 2003년, 2004년도까지는 115억 5,300만원을 분담금으로 지급을 하셨는데 2004년도에 미 전입액이 75억 3,400만원이 있고, 2005년도는 하나도, 255억 7,600만원 중에 하나도 지급이 안됐습니다.
  또 2006년도에는 여기 보니까 반환금을 반환하시느라고 참 애쓰신 것 같은 흔적이 있습니다.
  본예산에 33억원, 반환금이 30억원, 추경에 8억 8,000만원, 그 다음에 2회 추경에 6억 9,400만원 이렇게 많은 것을 2006년도에는 하느라고 애쓰신 것을 알겠습니다.
  그리고 교육청에 2007년도 본예산으로 반환금을 29억 1,000만원 한 것 맞지요?
  그런데 아까 교육감님도 말씀을 하셨지만 국민의 행복권과 생활안정으로 볼 때 교육의 중대성은 누구나 아는 사실입니다.
  학교 신설 수요에 따라서 교육의 기본적인 문제를 도와준다는 의미에서 지원할 수 있는 지사님의 의지가 있어야 된다고 본인은 생각합니다.
  그래서 본예산에 30억원밖에 계상이 되지 않았는데 나머지 300억원 중에 얼만큼을 추경에라도 더 확보하셔서 어떠한 방법으로 해결하실 것인가 그 답변을 듣고 싶습니다.
  마지막으로 교육청 인사관리, 참 인사라는 게 어려운 거 저도 알고 있습니다.
  제가 질문을 드렸던 내용은 여성 고위직, 전문직.
  즉, 정책개발에 참여할 수 있는 전문직이 왜 고작 네 명이냐, 55석이나 되는데.
  그런데 아까 ‘연한이 안 되고’ 이런 말씀을 하셨지만, 초등학교의 교장·교감 합해서 48명이라는 인원이 있고 중학교에 교장·교감 합해서 18명의 인원이 있습니다.
  이 분들을 인물이 없다고만 하실 것이 아니라 좀 미리 학무과장도 시키고 무슨 장학관도 시키고 이렇게 여기저기 심어놔서 능력을 길러서, 리더십은 길러지는 겁니다.
  길러놔서 재목으로 쓸 수 있기를 부탁드리면서, 이것은 교육감님 답변을 안 하셔도 좋습니다.
  그것을 다음 인사부터 꼭 그렇게 해 주시기를 부탁드리고요, 제가 보충질문을 드렸던 내용을 지사님보다는 담당 국장님이 하셔도 좋겠습니다.
  이상입니다.
○문화관광국장 정동기   답변을 올리겠습니다.
  저희 관광 업무에 관련해서 네 가지 질문을 주셨습니다.
  첫 번째는 관광수요 예측 그리고 관광개발에 대한 여러 가지 분석이 필요한 계획이 있어야 되지 않느냐 그런 말씀을 주셨는데 저희가 지금까지 활용했던 것이 3차 계획입니다.
  이 3차 계획이 금년 12월 중에 끝나기 때문에 4차 계획에 대해서, 그러니까 내년부터 5년간 활용할 4차 계획에 대해서 현재 용역 중에 있습니다.
  그 내용에 지금 의원님이 말씀하신 내용들을 담아가지고 앞으로 우리 관광의 바로미터가 될 수 있는 그런 계획이 되도록 착실히 진행하겠습니다.
  두 번째는 외국인 관광객 유치를 위한 차별화된 전략은 없는가 이렇게 말씀을 하셨는데 저희는 지금까지 외국인 관광객을 위해서 우선 외국에서 개최된 각종 박람회에 저희 충남을 안내하는 별도 부스를 만들어가지고 소개하고 있습니다.
  동남아, 일본 특히 중국을 향해서는 별도의 여행관계자들 협회도 되고 또 회사도 됩니다.
  그런 분들을 불러서 팸투어(Familiarization Tour)를 저희가 별도로 실시를 하고 있습니다.
  그리고 이분들의 불편사항이 뭔가도 알아서 그것을 활용해서 그 개선책도 찾고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
  세 번째 질문은 패키지 등의 여행이 있다는 예시를 들어 주시면서 저희 지역에 오시는 분들이 편리하게 여행할 수 있는 책자라든가 음식점 등을 안내하는 그런 시스템이 부족하지 않느냐 이렇게 말씀을 주셨는데 저희가 매년 꼭 안내책자를 한 번씩 만들어서 지금 말씀하신 호텔, 그리고 식당 등을 담은 저희 지역의 특성 있는 관광장소를 선정한 그런 내용까지 포함해서 책자를 만들고 있습니다.
  그리고 터미널이나 역전 등에는 별도 안내소를 설치해서 국내외에서 저희 지역을 찾는 분들한테 안내를 해 주고 있고, 금년 4월부터는 포털사이트를 별도 구성해서 지금 말씀하신 그러한 내용들을 전부 담아서 저희가 안내를 하고 있습니다.
  끝으로 관광상품 개발과 관련해서 어떻게 지원하고 있고 우수개발상품은 무엇인가 이렇게 말씀을 주셨는데 저희가 매년 연초에 이와 관련해서 공모전을 한 번 개최합니다.
  여기서 우수제품이 되는 경우는 저희가 중앙에 보내서 중앙의 지원도 받고 저희 도도 지원하는데 금년도에는 5,000만원을 이 부분에 저희가 지원한 바가 있습니다.
  대표적인 우수상품으로 말씀드린다면 잘아시겠습니다만 충무공을 연상하는 거북선, 금동향로를 연상하는 여러 가지 제품들을 해서 많은 호응을 받고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
  이상입니다.
이선자 의원   예, 알겠습니다.
  답변 감사합니다.
○건설교통국장 김문섭   학교용지 부담금에 대해서 말씀드리겠습니다.
  지금 교육청에 341억원 정도 부담을 못하고 있는데 거기에 대해서 말씀을 드리면 당초에 이것이 「학교용지 확보 등에 관한 특례법」에 의해서 저희들이 학교용지 부담금 부과징수 및 특별회계 설치 조례를 만들어서 300세대 이상 규모의 공동주택에 대해서는 분양 받은 자에 대해서 징수를 했습니다.
  그래서 부과금액이 270억 8,000만원에 징수를 204억 4,400만원을 했는데 이때에 위헌판결이 났습니다.
  그래가지고 교육청에 전출한 것이 115억 5,400만원이고, 그 다음에 이의신청자한테 아까 의원님께서도 말씀하신대로 환급을 해 주느라고 49억 3,100만원을 해 주었습니다.
  그래서 지금 현재 집행잔액 35억 3,400만원을 가지고 있습니다만, 이 내용은 지금 의원 입법으로 환급특별법이 확정될 전망으로 있습니다.
  그래서 이것은 또 환급을 해 주어야 합니다.
  그래서 저희들이 환급을 해 주어야 할 돈이 이것이 확정이 된다고 하면 154억 3,800만원입니다.
  거기다가 331억원을 또 이렇게 지출하게 되면 500억원을 확보해야 되는데 지금 현재 재정형편으로는 어려움이 있고, 또 이것이 전국적인 사항이기 때문에  국고를 얻을 수밖에 없지 않느냐 지금 현재 그렇게 생각하고 있습니다.
  그래서 국고를 최대한 확보를 하고 재정이 허락한 범위내에서 저희들도 최대한 지원을 하려고 그렇게 하고 있습니다.
이선자 의원   그런데 인근시에서는 지난해 추경에 30억원을 지원 했고 이번 본 예산에 40억원을 하겠다 하는 보도를 봤습니다.
  그래서 지금 말씀하신대로 어려운 것은 알지만 학교 수요는 택지개발에 따라서 생기는 것이기 때문에 환급을 하는 돈 때문에 전혀 할 수 없다는 것은 안 되고.
○건설교통국장 김문섭   그것이 아니고요, 마침 2005년 3월 24일자로 300세대 이상 규모에서 100세대 이상 규모로 공동주택이 이제 분양을 받은 자가 아니고 분양사업자한테는 징수를 할 수 있게끔 법이 되었습니다.
  이렇게 바뀌었기 때문에 오히려 징수대상이 확대가 되었습니다.
  그래서 저희들도 그것을 지금 개정된 법률에 의해서 24억 8,000만원을 부과해 놓은 상태입니다.
  그래서 징수는 약 8억원 정도를 징수했기 때문에 좀더 학교용지 부담금을 지원해 주는데 원활히 지원이 될 수 있을 것으로 판단하고 있습니다.
이선자 의원   그러면 본 예산에 한 것 말고도 추경이 몇 번 있으니까 그때 더 많은 노력을 해서 학교신설에 차질이 없기를 부탁을 드립니다.
○건설교통국장 김문섭   예, 최대의 노력을 하겠습니다.
이선자 의원   이상으로 보충질문을 마치겠습니다.
○의장 김문규   이선자 의원님 수고하셨습니다.
  모두질문하신 의원님 중에서 보충질문하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

  보충질문하실 의원님이 안 계시면 다른 의원님들 중에서 보충질문하실 의원님 계십니까?
  김동일 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
김동일 의원   김동일 의원입니다.
  지금 우리 의원님들께서 앞으로 있을 조직개편에 대해서 여러 가지 질문이 나왔었고 본 의원이 생각하는 부분이 궁금한 부분이 있어서 한 가지만 질문을 드리려고 나왔습니다.
  중앙집권 행정하에서의 기능은 평가기능이 중요시 되지 않았습니다.
  그러나 지방분권시대를 맞아서 현재 볼 때는 우리 행정을 추진함에 있어서 외형적 기능과 집행적 기능은 잘 수행이 되고 있음에도 평가적 기능은 굉장히 소홀히 다루는 경향이 있습니다.
  이번에 우리 충청남도가 기관단체의 경영평가를 실시하면서 여러 가지 애로를 겪고 있었을 것으로 믿어지고 있습니다.
  때문에 금번 조직개편을 통해서 평가통제와 환류기능을 강화할 수 있는 부분이 강화 되어서 충청남도지사께서 업무를 집행 했을 때 그것이 얼마나 깊숙이 침투가 되고 실제적으로 정책이 제대로 집행되는지에 대해서 환류기능을 강화할 수 있는 부분이 중점이 되어져야 된다고 보는데 여기에 대한 답변을 자치행정국장께 질문을 드리도록 하겠습니다.
○자치행정국장 김광배   자치행정국장입니다.
  답변드리겠습니다.
  현재 의원님 말씀에 저도 동감하고 있습니다.
  새로 통계담당 부서를 신설해서 만들었고요, 기존에 우리 기획실에 확인평가계가 있습니다.
  그래서 통계와 확인을 병행하면서 그  부분을 더 보강 했습니다.
김동일 의원   그래서 제가 조직표를 봤습니다.
  우리 16개 자치단체에 군도 있습니다만 충청남도가 「강한 충남」 사실 그 모든 시책들이 어떻게 많이 집행되고 도민들에게 얼마나 많이 그것이 침투가 되어서 행정이 원활이 수행되고 있는 부분을 보려면 지금 제가 보니까 평가담당이 하나 있고 통계 그 말씀을 주셨는데 이 부분을 가지고는 실제로 많은 단체의 투명한 집행이나 침투가 제대로 되고 있고, 또 얼마나 많은 성과를 가지고 있느냐 그런 부분을 실제로 평가담당 하나 가지고는 실적평가를 할 수 없지 않나 보아지기 때문에 이 부분에 대해서 깊이 검토를 해서 행정자치위원회에서 앞으로 조직에 대한 진단을 해서 승인을 해 주겠습니다만, 좀 깊이 생각하셔서 통제와 환류기능이 실제로 잘 되어서 우리 도의 행정이 투명하게 집행될 수 있도록 하는 노력이 있어야 될 것으로 판단이 되어서 우리 국장님께 더 한번 부탁의 말씀을 드리겠습니다.
○자치행정국장 김광배   제가 조직개편과 관련 상임위에서 검토회의 때 진지하게 의원님들 의견 다 받아서 다시 검토해 보도록 하겠습니다.
김동일 의원   감사합니다.
  예, 이상입니다.
○의장 김문규   김동일 의원님 수고하셨습니다.
  더 보충질문하실 위원님 계십니까?
  이창배 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
이창배 의원   서산출신 이창배 의원입니다.
  장시간 지루하실텐데 보충질문 이렇게 나와서 하는데 대해서 좀 이해 있으시기 바랍니다.
  본 의원이 묻고자 하는 것은 다름이 아니라 행정복합도시에 대한 문제입니다.
  지난번 행정사무감사에서도 시원치 않은 답변을 들었고 오늘 이 행정복합도시 질문을 하신 의원이 계십니다만 역시 답변이 그렇게 시원스럽지 못했습니다.
  본 의원이 알고자 하는 것은 행정복합도시가 연기, 충남의 중심지역에 위치함으로써 사실상 충남에 가져오는 것이 뭐냐? 이것입니다.
  사실 우리는 일부 땅을 팔아 먹고 있습니다, 지금......
  만약 이 행정복합도시가 충청남도 산하에 들어온다면 파는 것이 아닙니다.
  그래도 변두리에 있는 16개 시·군에는 엄청난 피해를 가져올 수 있습니다.
  그러나 이 행정복합도시 자체가 현재 분명히 중앙정부 소속으로 되어 있으리라 믿습니다.
  그는 왜 아직까지도 이름을 짓지 않고 연구검토 중이다, 연구검토를 충청남도 도민이나 도청에서 하는 것이 아니라 중앙에서 하고 있기 때문입니다.
  사실 한일합방이나 비슷하다고 저는 생각합니다.
  왜 그런고 하니 그 좋은 시설을 하고 좋은 것을 한다, 왜 하느냐?
  행정복합도시추진지원단장 답변에 지난번에도 뭐라고 말을 한고 하니 “거기에 있는 사람들 땅값을 잘 받아주기 위해서 노력한다” 이렇게 했습니다.
  땅을 팔아주는 부동산업자입니다.
  사실 도민을 위해서 해야 할 일인데 부동산업자입니다.
  중앙지시에 의해서 중앙정부의 심부름을 하고 있습니다.
  그러면서 사실 지사님을 대신해서 일을 하고 있다고 했습니다.
  지사님이 중앙정부의 심부름꾼입니까?
  아닙니다!
  충청남도의 지방자치단체 지방정부의 장입니다.
  우리의 손으로 뽑은, 그런데 이러한 답변을 했습니다.
  그래서 오늘 묻고자 하는 것은 사실상 행정복합도시가 앉음으로써 충청남도에 주는 득과 실에 대한 답변을 듣고자 합니다.
  답변해 주시기 바랍니다.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   의원님 질문에 답변 드리겠습니다.
  행정중심복합도시지원단장입니다.
  의원님께서 지금 말씀하신 ‘유치예정 지역내 주민들의 땅값을 올려서 드린다’ 제가 이런 답변을 했다고 하는데 저로서는 기억이 없고요, 그 말씀을 먼저 좀 올리고요, 행정중심복합도시가 충청남도에 입지함으로서 충청남도 전체에 파급효과가 있는 것인지, 이해득실을 그렇게 개량적으로 따질 수 있는 성격이 안 됩니다.
  그래서 지난번에도 그렇게 답변을 드렸던 것이거든요.
  행정중심복합도시, 도청신도시, 아산신도시 이런 여러 가지 신도시가 복합적으로 동시에 개발됨으로서 충청남도 전체가 하나의 성장 동력으로서 발전되는 것이지 행정중심복합도시 중앙의 심부름하거나 그런 성격으로 저희들이 일하고 있는 것은 아닙니다.
  그래서 그 부분은 그렇게 이해를 좀 의원님께서 해 주셔야 될 것 같습니다.
이창배 의원   그러면요, 지난번에 행정사무감사장이라는 것은 선서를 합니다.
  틀림없이 녹음되어 있을 것이고 속기록에 기재되어 있을 것입니다.
  만약, 그때 답변을 ‘그 주민들의 땅값을 하나라도 더 받아주기 위해서 내가 지사를 대신해서 서울을 다니면서 노력을 하고 있다’ 이렇게 답변한 게 적혀 있을 때는 어떻게 하려고 이 자리에서......
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   그책임을 지겠습니다.
이창배 의원   아니라고 답변을 하십니까?
  분명히 이 자리에서 답변을 했습니다.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   도지사를 대리해서 제가 임무수행하는 것은 맞는 말씀이고요.
이창배 의원   그러나 땅값을 보다 낫게 받아주기 위해서 즉, 다시 말하면 주민들의 맞춤형 사업을 하고 있다고 그랬죠?
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교    맞춤형 보상을.......
이창배 의원   예, 보상 사업을 하고 있다고 했죠?
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   예.
이창배 의원   맞춤형 보상사업을 하는데 아까 본 질문을 여기에서 하신 의원님이 ‘공단같은 거 여러 가지 업체가 나가야 할텐데 지금 땅값이 오르고 잘 맞지 않아서 지금 어려움을 겪고 있다’ 이렇게 질문을 하셨습니다.
  그러면 맞춤형이면 맞춰줘야지요.
  그렇지 않아요?
  아들을 낳았으면 다섯 살 때 신발을 사줬으면 열 살 때는 열 살에 맞는 신발을 사줘야지요.
  엊그저께, 아직까지 거기 시작도 되지 않았는데 엊그저께 땅값을 조절해 놓고 지금 아직까지 제대로 집행이 되어 있지 않습니다.
  그런데 주변 땅값이 올랐으면 주변 땅값에 맞추어서, 맞춤형이라는게 바로 그것입니다.
  그런데 왜 그렇게 애로를 가지고 있습니까?
  거기에 대한 답변을 해 주세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   그 보상에 따른......
이창배 의원   아니 맞춤형에 대해서 어떤 게 맞춤형인가 거기에 대해서 답변을 해 주세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   보상을 받게 되면 토지나 건물에 대해서 상당부분의 재력을 가지고 계신 분은 나름대로 상당액의 보상을 받게 되고 또 반면에 집도 절도 없는 분들도 있게 됩니다.
  또 보상액수가 아주 적은 분들도 있게 되고.
  그래서 행정도시 안에 계신 분들이 행정도시 밖으로 나가는 일이 있어서는 안 되겠다, 그 안에 사실 수 있도록 지금보다 더 나은 생활터전을 확보해 드리고 지금과 같이 또는 더 나은 지속적으로 생활안정을 할 수 있도록 하면서 행정도시 시민 1호가 되도록 해 드려야 되겠다, 그러기 위해서는 그 분들에게 집도 마련해 드려야 될 것 같고 취업도 알선해 드려야 되고, 또 여러 가지 교육문제라든지 이런 부분을 우리가 맞추어서 좀 해 드려야 되겠다, 그래서 영세민 임대아파트도 짓고 취업에 따른 데이터베이스도 구축을 해서 앞으로 있을 건설사업이나 여러 군데에 본인들의 능력에 따라서 취업도 시켜 드리려고 하고 있습니다.
  그래서 본인의 능력이나 형편에 따라서 생활을 계속 영위할 수 있도록 맞추어 드리는 겁니다.
  그런 시책을 지금도 추진해 왔고 앞으로도 해 나갈 계획입니다.
이창배 의원   그러면 갖지 못한 자, 노동자, 극빈자에 대해서만 맞춤형이지 가진 자, 사업을 하는 자에 대해서는 맞춤형이 될 수 없나요?
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   그렇지 않지요.
  예를 들면 보상금을 일시에 많은 돈을 받으신 분들은 이 자금을 어떻게 관리하는 것이 재태크 입장에서 유리한지 이런 부분에 이르기까지 저희들이 섬세하게 신경을 써서 8개 은행을 거기에 상주시켜 가지고 상담이나 컨설턴트도 해 드렸고 세무상담, 법률상담 같은 것도 전문가들 모시고 계속 해 오고 있습니다.
  그런 부분도 하나의 맞춤형이 될 수 가 있는 것입니다.
이창배 의원   그러면 보상을 받은 것을 은행에 예금했을 때 거기에 상승하는 지가에 의해서 그 금리가 올라갑니까?
  금리도 맞춤형입니까?
  한 번 답변해 보세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교    금리는 국가 금융시스템에 의해서 하는  것이지 행정에서 금리를 조정할 수 있는 기능은 없지 않습니까?
이창배 의원   그러면 은행에 예치한 게 어떻게 맞춤형, 그 사람들의 대우가 될 수 있습니까?
  이것은 말이 안 되는 얘기입니다.
  은행에서 4%나 5% 올라가는 금리 가지고 10%나 20%, 때에 따라서는 50%, 100% 올라가는 지가나 주변물가에 대응해서 맞춤형 사업을 할 수 있다고 봅니까?
  그러니까 그러한 답변은 되지를 않고 그렇게 무모한 답변을 해서 주민을 기만 우롱하는 일이 없도록 해야 하고, 첫째 제일 중요한 것은 이 소관이 어디냐 하는 겁니다.
  행복도시의 주체가 충청남도냐 아니면 중앙이냐, 사실 우리가 중심지역을 다 팔아먹고 빈껍데기, 빈 강정이 되느냐 그렇지 않으면 알찬 우리 충남이 되느냐 하는 것입니다.
  거기에 대한 답변 좀 해 보세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   행정중심복합도시 건설주체는 국가입니다.
  그리고 거기에 우리 충청남도 내에서 땅을 팔거나 사거나 그런 개념은 아니지 않습니까?
이창배 의원   제가 한 가지 말씀드립니다.
  사실 대한민국의 재산은 정부겁니다.
  아무리 자본주의사회라 할지라도, 사실 내거 아닙니다.
  관리하고 있는 상태인데 사실 여기에 대한 지방자치단체의 세수라든지 모든 게 우리에게 오고 관리도 우리가 할 수 있느냐 하는 것이 문제인 것입니다.
  왜 이 말을 묻는고 하니 홍콩이 100년만에 환원이 되었죠? 영국에서 중국으로.
  그렇듯이 우리의 지방자치단체가 지속하는 한 그렇지 않으면 50년이다, 100년이다, 우리가 행복도시가 들어앉음으로 서 사후에 거기에 대해서 충분히 사통팔달로 길을 내 가지고 그 영향을 입어서 우리가 다 잘살 수 있는 여건을 갖출 때 까지는 우리 것이 되어야 한다는 겁니다, 본 의원은.
  그래서 묻는 것입니다.
  그냥 덮어놓고 행복해 진다, 행복해 진다.
  또 하나는 정부의 중심도시 서울, 서울에 우리 국가차원에서 “밀집된 인구 해소대책이다” 이렇게 얘기했습니다.
  “그래서 우리는 국민차원에서, 국가적인 차원에서 여기에 부응해야 한다”고 했습니다.
  좋습니다, 말씀.
  그러나 일할 수 있는 인구는 5만이라고 합니다.
  그러나 서울주변에 지금 20만세대의 아파트를 다시 신설해서 100만 인구가 집결됩니다.
  이것은 하나의 정치적인 쇼였습니다.
  그렇지 않아요?
  어떻게 해서 그것을 지어서 5만 인구가 내려온다고 해서 서울의 그 많은 인구가 해소돼요?
  그나마 더 않는다면 좋으나 지금 서울주변을 개방해 가지고 20만세대의 아파트가 들어서서 이 오십, 백만의 인구가 집결되게 됩니다.
  그러니까 이런 속임수나 장난의 정책을, 우리 지방정부에 그것을 주지시키려고 해서는 안 됩니다.
  사실 그때 하고, 지금은 지방화시대입니다.
  우리 충남이 잘 살아야 합니다.
  경기도와 충남 연접지역에서 지금 유치전쟁이 일어나고 있지 않습니까?
  기업유치전쟁.
  그런데 우리는 뭐예요, 이거.
  한 중심지역 다 정부에 내주고, 국가거라고, 사실 국가지 우리 국민입니까?
  병역의 의무 하라면 나가야 하죠, 총갖고 쏴야 하지 않습니까?
  그러나 우리 지역 자치단체를 의미하는 겁니다.
  우리가 잘 살자고 관선도지사를 뽑으면 중앙정부 마음대로 하기 때문에 민선으로서 우리가 지사를 뽑은 거 아닙니까?
  그런데 여기에 대한 답변을 요하는 거지 무슨 우리가 이거 국가다, 정부다 이러한 답변을 듣고자 하는 게 아닙니다.
  그렇기 때문에 거기에 대한 답변을 한번 해 주세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교    질문요지를 다시 한번 요약해서 말씀해 주세요.
이창배 의원   질문 요지가 행복도시가 사실 정부 전체의, 충남을 개발해서 충남에 보탬이 되는게 뭐냐하는 겁니다, 행복도시 자체가.
  그것을 답변해 달라는 겁니다.
  행복도시가 충남에 주는 이익이 뭐냐, 득실을 답변해 달라는 겁니다, 득실.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   행정중심복합도시가 충남에 건설됨으로서 연기·공주 지역에 국가 균형발전이라고 하는 국가대의에 부응이 되고요, 어쨌든 30년 동안에 50만 명의 인구목표로 건설될 목표를 설정하고 있지 않습니까?
  그렇게 되면 거기에 인구도 모이게 되고 각종 시설도 유치가 되고 그렇게 함으로서 국제적인 도시의 면모를 갖춘다고 볼 때에 결국 그 효과는 충남 전체적으로 충남 전체권역에 파급되어서 미칠 수 밖에 없지 않느냐, 그것이 이득이 되는거 아니겠습니까?
이창배 의원   그런데 한 가지 이것을 바꾸어 생각해 보면 역두진이라는 얘기가 있습니다.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   예?
이창배 의원   역두진.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   역두진요?
이창배 의원   예, 반대가 죽는다 하는 얘기입니다.
  왜 그런고하니 이 마이크가 이 끝과 여기는 붙일 수가 없으나 이 끝과는 잘 붙습니다.
  손가락 양끝이 이렇게 하면 붙듯이 제일 끝은 붙을 수도 있습니다.
  그러나 말로서는 그렇게 잘 되나 사실상 50만 인구가, 지난번에 100만 인구까지도 올 수 있다고 했습니다, 우리에게 답변할 때.
  그렇게 아주 근사한 도시를 만든다, 그러면 그 인구가 어디에서 옵니까?
  경상도에서 옵니까?
  전라도에서 옵니까?
  서울에서 옵니까?
  또는 이북에서 옵니까?
  국제도시를 만든다고 할 때 영국에서 옵니까?
  불가불 충남지역 안에서, 사통발달 길을 낸다면 먼 지역을 편케하기 위해서, 하나의 중심도시가 되어서 편케 하나 잘 되었다고 할 때 주변에 대한 어려움, 거기로 모임으로서 상권 내지 교육문제 제반문제로 주변은 어려워집니다.
  거기에 대한 대책은 어떻게 될 것이 냐하는 답변을 해 달라는 겁니다.
  득실관계 한번 답변해 보세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교    행정중심복합도시......
이창배 의원   이것도 하나 더 말씀드립니다.
  지난번 먼저 번 답변에 무슨 답변이 있었는고 하니 3억불이 된다고 했습니다, 20년 이내에 3억불, 우리 소득이.
  그것도 한번 어떻게 해서 우리가 그렇게 부자가 될 수 있나 답변해 주세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교    제가 그 3억불 소득된다는 답변은 기억에 없습니다.
이창배 의원   글쎄 해 보세요.
  그러면 없다고 하고 그냥 해 보세요.
○행정도시지원·도청이전기획단장 김용교   어떤 답변을 말씀을 하시는 겁니까?
  요점을......
이창배 의원   그러면 저렇게 요지를 못 알아들으시면, 득실이 뭐냐고 했잖아요.
  그러면 정 어려우면 이 자리에서 오래 그렇게 질문하고 답변할게 아니라 그것을 상세히 한 번 사실 그대로 써서 서면으로 보내주세요.
  이상입니다.
  여러분, 죄송합니다.
○의장 김문규   이창배 의원님 수고하셨습니다.
  더 보충질문하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

  보충질문하실 의원이 더 이상 계시지 않으므로 도정과 교육행정에 관한 질문답변을 모두 마치겠습니다.
  의원님 여러분!
  장시간 동안 도정과 교육행정에 대하여 세세한 부분까지 질문해 주시고 대안을 제시하시는 등 도정발전을 위하여 수고 많이 하셨습니다.
  또한 답변을 위해 수고하여 주신 이완구 도지사님과 오제직 교육감님을 비롯한 실국장 여러분!
  수고 많이 하셨습니다.
  이상으로 제201회 충청남도의회 제2차 정례회 제2차 본회의를 마치겠습니다.
  제3차 본회의는 11월 30일 10시 30분의 개의하겠습니다.
  산회를 선포합니다.

(16시51분 산회)