충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회회의록

○위원장직무대행 김석곤   의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다.
  금산군 출신 김석곤 위원입니다.
  위원님 여러분!
  충청남도의회 기본조례 제34조 규정에 따라서 위원장이 선임될 때까지 본 위원이 그 직무를 대행하게 되었습니다.
  오늘 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 위원님 여러분의 협조를 부탁드리겠습니다.
  오늘 회의는 위원장 선임, 부위원장 선임, 주요업무 추진 보고의 건으로 진행하고자 합니다.

○위원장직무대행 김석곤   그러면 의사일정 제1항 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 위원장 선임의 건을 상정합니다.
  위원장 선임의 건과 관련하여 말씀드리면 충청남도의회 기본조례 제34조제1항의 규정에 따라 위원장 1명을 두되 위원회에서 호선하고 본회의에 보고하도록 되어 있습니다.
  따라서 본 위원이 위원장 선임방법에 대해서 제안하고자 합니다.
  우선 위원님들로부터 위원장 후보를 구두추천받아 선임하고, 만약 추천후보가 여러 명일 경우에는 거수를 통한 다수결로 선임하고자 하는데, 위원님 여러분!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  예, 이의가 없으시므로 위원장 선임방법에 대한 제안이 가결되었음을 선포합니다.
  그러면 위원장 후보를 추천해 주시기 바랍니다.

○정광섭 위원   위원장님!

○위원장직무대행 김석곤   예, 정광섭 위원님.

○정광섭 위원   태안 출신 정광섭 위원입니다.
  위원장 후보로 한옥동 위원님을 추천합니다.

○위원장직무대행 김석곤   정광섭 위원님께서 한옥동 위원님을 추천해 주셨습니다.
  재청 있으십니까?

(「재청합니다」하는 위원 있음)

  재청하시는 위원님이 계시므로 추천동의가 성립되었습니다.
  더 추천하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  그러면 더 이상 추천하실 위원님이 안계시므로 한옥동 위원님을 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 위원장으로 선임코자 하는데, 위원님 여러분!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으시므로 의사일정 제1항 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 위원장 선임의 건은 천안시 출신 한옥동 위원님께서 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.
  그러면 위원장으로 선임되신 한옥동 위원님, 위원장 자리로 모시겠습니다.

(김석곤 위원장직무대행, 한옥동 위원장과 사회교대)

○위원장 한옥동   지금까지 회의를 주재해 주신 김석곤 위원님, 수고 많으셨습니다.
  위원님 여러분!
  저를 본 특별위원회 위원장으로 선임해 주셔서 선배·동료위원님들께 진심으로 감사드립니다.
  미래 지식정보 사회에서는 기존에 학습한 내용을 바탕으로 새로운 환경 속에서 다양한 지식을 선택하고 통합하여 문제를 해결하고 새로운 지식과 가치를 생성할 수 있는 창의융합형 인재를 요구하고 있습니다.
  그러나 지금 우리 교육은 학생들에게 단순한 지식만 강조하는 문제풀이식 교육, 한 줄 세우기 교육으로 다양한 생각을 할 틈을 주고 있지 않습니다.
  따라서 우리 공교육 강화 특위에서는 학생들의 참여수업을 통해 배움의 즐거움을 경험하게 하고, 학생들의 꿈과 끼를 키우는 행복한 공교육 구현을 위해 2015개정 교육과정이 현장에 안착되도록 지원하겠습니다.
  앞으로 우리 특별위원회에서는 위원님들과 함께 학교 공교육이 정상화되도록 문제점과 개선방안을 제시하고, 최종적으로 2022년 대입제도 개편안에 방향을 제시하도록 다양한 활동을 전개하겠다는 말씀을 드립니다.
  위원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다.
  아울러 집행부에서도 특위구성의 취지를 잘 이해하시어 원활한 특위활동으로 소기의 성과가 나타날 수 있도록 협조를 당부드립니다.

○위원장 한옥동   다음은 의사일정 제2항 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 부위원장 선임의 건을 상정하겠습니다.
  부위원장은 충청남도의회 기본조례 제38조 규정에 따라 위원회에 1명을 두되 위원회에서 호선하도록 되어 있습니다.
  따라서 부위원장은 위원님들의 구두추천을 받아 선임하고자 합니다.
  만약 부위원장 후보가 여러 명일 경우는 거수를 통한 다수결로 선임하고자 하는데, 위원님 여러분!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으시므로 부위원장 선임의 건에 대한 표결방법이 가결되었음을 선포합니다.
  그러면 부위원장으로 선임할 후보를 추천하여 주시기 바랍니다.

○정광섭 위원   위원장님!

○위원장 한옥동   예.

○정광섭 위원   정광섭 위원입니다.
  부위원장 후보로 김은나 위원을 추천합니다.

○위원장 한옥동   재청 있으십니까?

(「재청합니다」하는 위원 있음)

  재청하시는 위원님이 계시므로 추천동의가 성립되었습니다.
  더 추천할 위원님이 계시면 추천하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

  더 이상 추천하실 위원님이 안 계시므로 김은나 위원님을 본 특별위원회 부위원장으로 선임코자 하는데, 위원님 여러분!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으시므로 의사일정 제2항 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 부위원장 선임의 건은 천안시 출신 김은 나 위원님이 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

○위원장 한옥동   김은나 부위원장님은 나오셔서 인사말씀을 하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 김은나   존경하는 한옥동 위원장!
  선배·동료위원님 여러분!
  천안 출신 김은나 위원입니다.
  충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 부위원장에 선임하여 주신 것에 대하여 진심으로 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.
  존경하는 선배·동료위원님들과 함께 학교 공교육 정상화를 위해 교육정책에 대한 다양한 개선방향을 모색하고 대안을 제시하는 특위가 되도록 최선을 다하겠다는 약속을 드리겠습니다.
  아울러 많은 관심과 지원을 부탁드리며 다시 한 번 감사를 드립니다.
  감사합니다.

○위원장 한옥동   김은나 부위원장님 수고하셨습니다.
  다음은 학교 공교육 강화와 관련한 주요업무 추진계획 보고 순서입니다만, 회의 준비를 위해 잠시 정회를 하고자 하는데, 위원님 여러분!
  이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

(15시21분 정회)

(15시41분 속개)

○위원장 한옥동   의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 회의를 속개하겠습니다.
  위원님 여러분!
  다음은 공교육 강화를 위한 주요업무 추진상황 보고의 건으로 교육국장으로부터 업무보고를 받고 질의 답변을 진행하고자 하는데, 위원님 여러분!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 한옥동   의사일정 제3항 충청남도 공교육 강화를 위한 주요업무 추진상황 보고의 건을 상정합니다.
  가경신 교육국장은 앞으로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 한옥동   가경신 교육국장님 수고하셨습니다.
  다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다.
  질의는 일문일답 방식으로 진행하고자 하는데, 위원님 여러분!
  이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  질의에 앞서 혹시 자료가 필요하신 위원님 있으시면 요구해 주시기 바랍니다.

(「대답없음」)

  자료 요구가 없으시면 바로 질의로 들어가도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  보령의 이영우 위원님이 하시겠습니다.

○이영우 위원   이영우 위원입니다.
  8쪽에 보면 고등학교 학생요구형 교육과정 운영지원이 있지요, 국장님?

○이영우 위원   여기 보면 강경, 덕산, 대천고는 개설교과 수는 넷 셋, 요구인원은 강경은 173명이거든요?
  그런데 이수단위는 아홉, 이렇게 보면 덕산은 32인데 8, 강경은 많은데 이렇게 이수단위가 적지요?

○이영우 위원   왜 이렇게 적데요, 강경은?

○이영우 위원   요구인원은 많은데 이수단위가 적길래.
  15쪽에 보면요, 고교 중점학교 운영에서 대천고등학교가 로봇, 자동차잖아요?
  그런데 대천고등학교는 인문학교인데 우리 보령 같은 경우에 주산산업고라든가 해양과학고는 특성화교잖아요.
  그러면 그런 특성화교에 하는 게 더 바람직하지 않으려나요?

○이영우 위원   로봇, 자동차 하면 가점을 더 받나요?

○이영우 위원   알았습니다.
  23쪽에 보면 교권침해가 최근 4년간 상당히 많잖아요.
  옛날은 “선생님 그림자도 밟지 않는다”고 했는데 감히 폭행, 폭언 같은 경우는 287건, 성희롱, 수업방해 있는데, 여기 보면 학부모 교권침해에서 ‘그 외 9건’은 뭔가요?
  학부모에 의한 교권침해에서 ‘그 외 9건’, 학부모 말고.

○이영우 위원   교권침해에 대한 조치상황에서 학교 내 봉사, 사회봉사, 특별교육 이수까지 선생님에 대한 교권침해가 있는데 너무 이건 경하지 않나.
  선생님에 대한 폭행, 성희롱, 폭언, 폭설을 했는데 이게 학교 내 봉사, 사회봉사, 특별교육 이수가 너무 많고 그래도 아무리 좋은 세상이라지만 강력한 어느 정도의 처벌이 필요치 않나.
  그거에 대해서 어떻게 생각하세요?

○이영우 위원   선생님들이 학생들한테 말만, 폭언만 해도 텔레비전에 나오고 신문에 나오고 난리인데 학생들이 선생님들한테 이렇게 하는데 너무 이것은, 우리는 어렸을 때 선생님한테 많이 맞았지만 1년 선배한테도 빠따 맞고 그랬잖아요.
  우리도 강하게 해야지, 이것은 너무 경한 것 같아서 강하게 했으면 하는 그래서…….

○이영우 위원   이 교육이라는 게 정신교육도 중요하지만 선생님들이 강하게 할 수 있는 그것도 있어야 돼요, 실은.
  그래야 대한민국이 바로 서지, 그렇잖아요.
  오늘 우리 보령에서는 바르게 살기 위해서 도의교육을 하더라고요.
  그래서 내가 인사하라고 해서 바른 행동, 바른 마음, 정직한 대인 사고 이런 걸 갖는 게, 우리 바르게 살기도 학교가 학생들의 바른 행동, 바른 말, 바른 걸 할 수 있도록 교육을 해야 되지마는 또 너무 학생만 위하고 선생님들이 교권침해가 된다는 것은 바뀌어야 된다, 저는 그렇게 생각을 합니다.

○이영우 위원   이상입니다.

○위원장 한옥동   감사합니다.
  우리 가경신 국장님 수고하셨습니다.
  또 다른 질의하실 위원님.
  질의하실 위원님 안 계신가요?
  천안의 김은나 위원님 질의하십시오.

○김은나 위원   김은나 위원입니다.
  지금 자료를 주셨는데요, 교권센터라고, 침해센터라고 아까 말씀을 해 주셨는데 이게 우리 연구정보원에 있는 거예요?

○김은나 위원   이거에 대해 설명 좀 해 주실래요?
  위원님들의 이해도를 위해서.

○김은나 위원   교권보호를 위해서, 아까 그리고 또 치유센터를 없애고 교권센터로 하셨다고 말씀하셨는데…….

○김은나 위원   약간 저기가 다르지 않나요?
  그런데 그걸 한 쪽으로 묶은 거예요?

○김은나 위원   그럼 작년부터 해서 올해 지금 해보는 거죠?
  처음 해보는 건가요?

○김은나 위원   예, 알겠습니다.
  명칭만 바뀐 거네요?
  저는 교권의 보호도 필요하고 사실 거기에서 상처받은 선생님들한테 치유도 굉장히 큰 역할을 해야 되는 부분인데 이렇게 바뀌었다고 해서 왜 이렇게 됐는지 설명이 필요해서 말씀드렸던 거고요, 잘 알겠습니다.
  이상 질문 마치겠습니다.

○위원장 한옥동   다음은 예산의 방한일 위원님께서 질의하시겠습니다.

○방한일 위원   예산 출신 방한일 위원입니다.
  국장님, 업무보고 잘 받았습니다.
  우리 학생들 교육을 위해서 일선에서 고생하시는 그런 부분 수고 많으시다는 말씀드리고요, 교육은 민주시민으로 살아가는 데 필요한 참사람을 만드는 것이 아닌가 그런 생각을 저는 가지고 있습니다.
  또 하나는 저도 인생을 조금 살아보니까 머리 좋고 공부 잘하는 것도 상당히 중요한데 그것보다 더 중요한 것이 있더라고요.
  그게 뭐냐, 진짜 인성.
  옛날에는 젊어서는 이 말을 이해를 못했어요.
  그런데 조금 살아보니까 이제 느끼겠더라고요.
  요즘 사회가 상당히 거칠어지고 삭막해지고 산업화 과정에서 나타나는 일련의 과정인 것 같은데 그럼에도 늘 사랑으로 보살펴 주고 하는 그런 부분에 대해서 우리 선생님들 일선에서 고생 많으시다는 걸 많이 느끼고 있어요.
  제 주변에서도 보면 학창시절에 청소년기에 방황하고 어떻게 보면 럭비공 같은데 그 사람들이 오히려 사회 나와서 또 잘돼서 사회에 크게 이바지하는 분들도 많이 있더라고요.
  만약에 그때 그분들을 선생님들이나 사회인들이 더 보듬어주고 했으면 더 큰일을 할 수 있었을 텐데 하는 그런 생각도 가지고 있어요, 제 주변에도 그런 분들이 많이 있고요.
  앞으로 참교육에 대해서 많이 수고해 주십사 하는 말씀을 드리고 또 하나는 다목적교실 학교 대비해서 지금 얼마나 돼요, 다목적교실 안 가지고 있는 학교가?

○방한일 위원   대략 몇 % 정도 돼요?
  80%대 넘나요?

○방한일 위원   예.

○방한일 위원   아니, 미보유 학교.

○방한일 위원   그러니까 같이 합해서.

○방한일 위원   충남에요?

○방한일 위원   10 몇 개밖에 안 돼요?

○방한일 위원   저는 제 선거구가 4개 읍·면인데 예산읍은 그렇다 치고 3개 면 중에서 2개 학교가, 중학교가 없어요.
  그래서 10 몇 개라는 게 예산만 없는지.

○방한일 위원   예산고는 큰 게 있어요.

○방한일 위원   대술중학교나 예를 들면 광시중학교나 이런 데.
  15개 중에 이게 포함돼 있다는 건가요?

○방한일 위원   자료 좀 있거든 주세요.

○방한일 위원   예, 알겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 한옥동   감사합니다.
  우리 가경신 국장님 수고하셨는데요.
  우리 공교육특위 위원님들한테 제가 부탁 말씀을 드릴까 합니다.
  우리 공교육특위에서는 교육과정 분야하고 교권에 관련된 분야에 대해서만 집중적으로 말씀을 해달라는 말씀드리겠습니다.
  나머지 인사·시설·감사 여부는 교육상임위원회에서 다룰 수 있는 분야이기 때문에 예산분야보다는 저희들이 지금 가장 소중한 것이 교육과정하고 교권이 문제가 심각하기 때문에 그런 분야에 대해서 우리가 다루려고 합니다.
  그래서 궁금한 건 자료요청을 저한테 하시면 항상 자료를 드리겠습니다.
  그런데 공개적인 회의 자리에서는 교육과정 그다음에 교권 확립에 관련된 내용만 질의해 주시면 고맙다는 말씀을 드리겠습니다.
  또 다른 위원님 질문해 주십시오.
  당진의 홍기후 위원님 질의하시겠습니다.

○홍기후 위원   안녕하십니까?
  홍기후 위원입니다.
  본 위원이 자료를 보면서 항상 저희 교육에는 교권 그다음에 학생인권 그렇게 두 가지를 놓고 많이 충돌들을 하고 있어요.
  어느 부분이 우선시 돼야 되느냐 이런 거나 아까 존경하는 이영우 위원님께서도 말씀하셨지만 “교권이 많이 떨어졌다” 이렇게들 말씀하시는데 이 교권을 다루려면 학생인권하고 같이 협의가 돼야 된다고 생각을 합니다.
  그러니까 어떤 권한이, 권리가 높고 낮음을 하려면 충돌되는 그런 부분에 있어서 같이 협의가 돼야 절충안과 정당성이나 합리적인 부분이 도출이 될 거라는 생각이 들어요.
  지금 교권보호에 대해서는 설명을 해 주시고 했는데 그와 또 항상 상충은 아니지만 학교 내에는 학교 안에 권리가 크게 나누어져 있는 부분이 있는데 그 부분들이 어느 정도 같이 다루어져야 그것들이 절충안도 생기고 서로에 대해서 이해도 빨라지고 그런 부분이 있을 것 같아서, 그 부분도 일부는 교권보호를 하기 위해서는 학생인권도 같이 다루어져야 된다, 그래야 합리적인 방법이 도출이 될 거라는 생각이 듭니다.
  우선은 제 의견이고요, 그다음에 이거는 제가 교육위에서 공식적으로 얘기를 할까 말까 하다가 특별위원회에서 말씀을 드리게 됐는데 요즘 충남지역의 학교들이, 농어촌지역에 위기의 학교들이 많이 있습니다.

○홍기후 위원   충남의 도심권하고 농어촌 지역이 완전히 반대적인 상황들이 벌어지고 있어서 시내권에는 과밀과대 그다음에 농어촌 지역은 폐교 위기에 놓여있는 학교들이 있는데 제가 알기로는 우리 교육감님께서는 작은 학교를 살리기 위한 여러 가지 정책들을 펼치시고 공교육의 일환으로써 그런 정책을 펼치고 계신데 지금 그런 것들이 지역을 세심하게 들여다 봤을 때는 교육감님의 의지와 상관없이 다르게 가고 있는 부분들도 있다고 생각을 합니다.
  특히 합덕지역에 합덕여고 남녀공학 전환에 대한 정책지원에 대한 부분이 논란이 되고 있는데 우리 국장님께서는 구체적인 내용들을 다 파악을 하고 계실 텐데 국장님의 의견을 묻고 싶습니다.

○홍기후 위원   본 위원이 판단했을 때 시간문제는 아닌 것 같고요, 진행되는 과정에서 충돌되는 민원 때문에 시간이 계속 끌어지고 있는 그러한 상태인데 본 위원이 말씀을 드리고 싶은 부분은 우리 교육청에서는 민관학을 굉장히 요즘 강조하고 ‘우리 함께 해야 된다’라는 그런 모토 아래 공교육을 진행하고 있는데 지금 지역에서의 어떤 학교로 인한 갈등, 이런 것들이 많이 대두가 되고 있고 합덕 또한 그런 부분인데 본 위원이 파악했을 때는 이게 지역갈등이라고 하기보다는 학교 간의 갈등이 지역으로 퍼지는 그런 상황인 거죠.
  그러니까 학교의 어떤 상황, 각 두 학교의 상황 때문에 주민들까지 그 상황에 포함이 돼서 이게 지역갈등으로 번지는데 이런 부분들은 우리 교육계에서 적극적으로 나서서 정리도 하고 교육적인 차원에서 어떤 것이 필요할 것이다라는 표현이 돼야 된다고 생각을 하는데 본 위원이 판단했을 때 우리 충남교육청은 뒷짐을 지고 있는 그런 형국이더라고요, 보니까.
  그래서 그런 부분은 우리가 공교육을 잡아가는 부분에 있어서는 굉장히 잘못됐다는 판단이 들었고요, 더군다나 민관학을 함께 외치고 있고 학교시설이라는 게 그냥 교육만의 시설이 아니라 지역의 기반시설로써의 역할도 해야 되는 게 학교라고 생각을 합니다.
  그래서 우리 교육청이 각 지역사회와 같이 해야 될 부분들이 굉장히 많은데 합덕지역의 변화와 활성화 이런 부분까지도, 교육만 생각을 해야 되겠지만 같이 가는 부분이 있는데 그런 부분들에 대한 정보가 주민들에게는 굉장히 부족한 상황에서 그런 갈등유발이 되고 있다고 생각을 합니다.
  그래서 그런 우리 교육청에서 대처가 미흡한 부분을 본 위원은 아쉽게 생각을 하고 있고, 그런 것들이 명확하지 않기 때문에 주민갈등이 나온다고 생각을 하고 있고, 우리 교육청의 역할이 선제적으로 이루어져야 되는데 약간 주변인처럼 바라보고 있는 그런 형식이 되다 보니까 주민갈등이 더 커지는 그런 상황이 오고 있습니다.
  국장님, 비단 이거는 합덕만의 문제는 아닐 것이고 아까 서두에도 말씀드렸지만 각 농어촌 지역들에 대한 작은 학교들이 굉장히 많이 있고 존폐 위기에 놓여있는 학교들이 많은데 그런 기본적인 교육청의 입장과 방향을 교육청에서 선도적으로 끌어내지 못하면 앞으로도 그 지역의 갈등이 교육 때문에 더 가중될 것 같다는 그런 느낌을 받았어요.
  그래서 그런 부분을 앞으로 어떻게 우리 충남교육청에서는 대처를 해나갈 것인지 그런 답변을 듣고 싶습니다.

○홍기후 위원   예.

○위원장 한옥동   이병도 과장님 말씀해 주시기 바랍니다.

○홍기후 위원   과장님, 그 내용들은 본 위원이 다 파악을 하고 있는데 본 위원이 말씀드리는 내용은 어떤 거냐면 이게 3년 전부터 대두가 됐다고 말씀을 하셨잖아요?
  그동안 굉장히 긴 시간이었습니다.
  그리고 합덕여고에서는 굉장히 어려움을 겪고 있었고 그거를 교장선생님의 능력에 따라서 그냥 보고 있었던 거지요, 교육청에서는.
  그러니까 합덕 지역의 교육에 대해서 어떻게 개선을 할 것인가 이 부분을 사실은 교육청에서 고민을 해야 됐던 부분이 아닌가 이런 생각이 들고요.
  그다음에 교장선생님이 임기가 다 되시면 회전을 합니다, 국공립은.
  그러면 교장선생님의 성향에 따라서 학교는 분위기 자체가 많이 변화가 되고요.
  그러니까 그런 부분을 교육청에서 이미 판단을 하고 파악을 하고 계셨었는데 지금 새로운 교장선생님이 오셔서 이제 그거를 남녀공학 전환을 해 달라 이렇게 요청할 때까지 기다렸던 부분도 좀 아쉽고 그렇게 3년의 시간을 끌어서 혁신적인 교장선생님이 오셔서 어떤 방법을 강구해 보기 위해서 노력을 하는데 과연 교육청에서는 그게 옳다라는 행정국의, 학교지원과의 판단으로만 맡길 것이냐.
  그러니까 행정적으로만 판단할 것이냐, 아니면 교육적으로 판단해서 올바른 길을 찾을 것이냐 이거는 교육청 전체의 문제라고 보여지거든요.
  그런데 그 목소리들이 각 부서의 의견도 충실하게 듣고 그거를 의견수렴해서 선제적으로 빨리빨리 진행이 돼야 되는 부분인데, 아이들이 합덕여고를 봤더니 3학년이 30여 명, 1·2학년은 10명 이내지요, 특수과까지 해서.
  그러면 올해가 지나가면 내년에는 거의 자연소멸 위기까지 간다고 보여집니다.
  그래서 학교에서는 서둘러서 이거를 진행했으면 하는데, 서야고에서는 물론 위기의식이 있겠지요, 같은 지역의 학교로서 아이들을 유치할 수 없다 이런 생각을 가질 수도 있는데 저는 서야고든 합덕여고든 우리의 아이들을 가르치는 학교라고 생각을 합니다.
  그래서 그런 부담을 주기 위해서 합덕여고 전환이 아니라 아이들 교육을 위한 전환이 돼야 되는데, 그래도 읍지역이고 거기 기차도 생기지요?
  이제 서울까지 1시간 이내 거리가 될 텐데 그래서 앞으로 그 지역이 활성화될 수 있는 여건들이 몇 가지가 있어요.
  그런데 그런 걸 감안했을 때는 학교 하나가 위기에 빠져서 단일학교로, 지역에 갔더니 중학교 하나, 고등학교 하나로 통폐합을 하자는 지역의견도 있다고 하더라고요.
  그래서 제가 그 얘기를 듣고 지역민들이 굉장한 피해를 볼 텐데, 도시개발, 아파트 이런 거 못 들어옵니다.
  학교가 없으면, 아파트나 도시개발 심의조건 중에 그런 단서조항들이 있어요.
  초등학교 인근에 1㎞ 이내, 2㎞ 이내, 초중고에 이런 것들이 있는데 과연 합덕 주민들이 그런 내용을 알고 학교를 하나로 만들자고 하는 건지 저는 그런 것도 굉장히 참 안타깝고 했는데 우리가, 학교는 아까 제가 기반시설로서도 역할을 해야 된다라는 말씀도 드렸지만 합덕 지역이 계속 쇠퇴되고 젊은 사람들이 더 빠져나가고 이러면 우리 교육계에도 손실이라고 생각을 하거든요.
  그런데 그런 부분들을 명확히 파악하고 지역에서 그런 어려움을 겪고 있으면 우리 지역에서 선제적으로 가서 협의를 하고, 제가 알기로는 부서에서 서야고나 합덕고를 같이 모아놓고 회의한 적도 한 번도 없는 걸로 알고 있거든요.
  참 안타까운 것 같습니다, 그런 부분은.

○위원장 한옥동   죄송합니다.
  위원님!

○홍기후 위원   예, 알겠습니다.
  마지막으로 교육감님의 정책하고 조금 반하는, 이번에 이런 교육행정이라고 생각을 합니다.
  그래서 이 부분을 빨리 며칠 남지 않은 시간 안에 교육청의 의견을 정확히 달아서 저한테도 말씀해 주시고 빠른 결론을 부탁드립니다.

○홍기후 위원   이상입니다.

○위원장 한옥동   홍기후 위원님 고생하셨습니다.
  가경신 국장님!
  담당 부서는 교육국 쪽이 아니지요?

○위원장 한옥동   그래서 그것은 개인적인 자료를 홍기후 위원님한테 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○위원장 한옥동   또 다른 위원님?
  청양의 김명숙 위원님 질의하시겠습니다.

○김명숙 위원   청양 출신이면서 농업경제환경위원회 소속 의원 김명숙입니다.
  15쪽을 한번 봐주시겠어요?
  15쪽에 보면 교과중점학교 운영지원이 있는데 여러 가지 과학중점, 체육중점, 예술중점 그다음에 교과별 중점들이 나와 있어요.
  이 학교들은 혹시 공모를 해서, 학교에서 도교육청에 공모해서 선정된 학교들인가요?

○김명숙 위원   그러면 학교의 교장선생님이나 아니면 학교 관계 선생님들이 관심이 많은 학교는 이런 교과중점학교에 선택될 확률이 많은 거네요?

○김명숙 위원   가장 중요한 건 제가 보니까 선생님의 의지인 것 같아요.

○김명숙 위원   선생님의 의지가 크면 그 반의 학생들이 많이 혜택을 받고 그 지역이라든가, 그런 것 같습니다.
  그다음 그 밑에 보면 공동교육과정 운영이 있는데요, 이게 학교연합 공동교육과정이 8개 거점학교, 25개 협력학교가 있는데 혹시 작은 학교들이 서로 거점학교를 정하고 협력학교를 하는 건가요?

○김명숙 위원   지역연계 공동교육과정은요?

○김명숙 위원   대부분이 보니까 학교연합이나 지역연계 공동교육과정 같은 경우는 도시지역 학교, 학생 수가 많은 데, 위에 교과중점도 그렇고요, 그런 부분들이 있는 것 같아요.
  그럼 마지막 온라인 공동교육과정이 있거든요.
  4개의 스튜디오가 있고 30개가 추진을 하고 11개 교과를 한다고 하는데 이거는 그러면 관심분야를…….

○김명숙 위원   제가 마음이 사실은 굉장히 착잡합니다.
  공교육 특별위원회 들어온 이유도 있는데요, 늘상 보면 예산도 큰 학교로 가고, 물론 요구가 많으니까 가는데 저는 온라인 공동교육과정 같은 경우는 사실 어떻게 보면 작은 학교가 있는 지역에 교육청이 먼저 시설들을 해 주고 그리고 교과과정을 개설해 주면 훨씬 더 좋지 않았을까 이런 마음이 들어요.
  가장 제가, 자유롭게 교과과정들이 바뀌고 진로교육이라든가 진로체험교육이나 자유학기제가 되면서 슬픈 게 그거거든요.
  도시는 가서 보고 체험할 시설들이 굉장히 많아요.
  그런데 농촌지역은 그렇지 않아요.
  기관도 별로 없고, 예를 들어서 법원도 없고 뭣도 없고 이러니까 직업교육을 하더라도 보이는 게 다처럼 보이고요.
  그 학생들을 다 모아서, 청양군이 예를 들어서 전체, 서천군이 전체, 부여군이 전체가 다 천안으로 가거나 서울로 가거나 이렇게 하기가 쉽지 않거든요.
  그런 부분에서 굉장히 뒤진다고 생각을 해요.
  도시의 부모들은 부모님들도 관심 있고 학교도 있고 시내버스 타고 가면 거기서 견학할 수 있고 체험해 볼 수 있고 알아볼 수 있는데, 농촌지역은 부모님도 살기 바빠서 사실은 아이들을 그렇게 챙겨주지 못하고 선생님들도, 선생님들 서운하게 듣지 마세요.
  출퇴근을 하시다 보니까, 지역에 주거시설이 적절한 게 없으니까, 그래서 사실 굉장히 열악한데 이런 온라인시스템으로 가는 데도 큰 데부터 가니까 그런 부분에 대해서는 온라인, 인강이라고 하잖아요.
  이런 것들은 IT 시대에 도시든 시골이든 관계가 없잖아요.
  이런 걸 더 많이 구축을 해 주셔야 되는 그런 것들이 필요하다.

○김명숙 위원   그리고 일정 부분 제가 전에도 한번 말씀드렸지만 진로선택교육이나 자유학기제는 그냥 알아서 하도록 두는 게 아니라 별도의 예산을 세워서 그 지역의 학생들을 함께 가서, 좀 더 나은 데 가서 볼 수 있는 특별프로그램을 반드시 하도록 그렇게 해 주셔야 된다 이런 주문드리겠습니다.
  그리고 제가 마지막으로 정리를 드리겠습니다.
  얼마 전에 한 4월 달인데요, SBS CNBC라고 있어요.
  경제방송인데 여기에 인터뷰한 게 있는데 조벽 숙명여대 석좌교수님이 나와서 인터뷰하는 걸 봤어요.
  그런데 이분은 본인이 가장 충격적이었던 건, 외국에 있다가 교육과정을 어떻게 해야 되는가 고민을 많이 하시는 분인데 한국의 부모들이 기생하는 존재로 학생들을 키우고 있더라, 굉장히 충격적이고 또 하나는 “공부해서 남 주냐, 너 갖지” 부모님들이 이렇게 말하는 거에 충격을 받았다 이런 말씀하시더라고요.
  사실은 공부해서 함께 잘 살려고 하는 그런 부분, 아까 방한일 위원님께서 인성도 말씀하셨지만 흔히 우리가 하는 얘기 중에 뭐라고 하냐면 “실력이 없으면 인성이라도 좋아야지” 이렇게 말씀하세요.
  그런데 저는 그 반대라고 생각해요.
  인성이 곧 실력이라 인성이 먼저 되어야 되고, 인성은 타인과 협력해서 어떤 일들을 이루어낼 수 있는 능력이거든요.
  그게 바로 실력이거든요.
  그래서 인성이 좋은데 그냥 사람 좋은 그런 게 아니라 그런 인재를 키워야 되지 않을까.
  그래서 공익적 목적으로 집단지성을 발휘할 수 있는 그런 인재를 육성해 내는 게 우리 공교육에서 첫 번째 해야 될 일이 아닐까, 그래서 우리 충청남도가 그런 역할을 해 주시는 데 신경을 많이 써주셨으면 좋겠다, 우리가 오늘 출발하는 날이니까 이런 저의 염원을 말씀드리겠습니다.

○김명숙 위원   이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 한옥동   김명숙 위원님 좋은 말씀 감사합니다.
  또 다른 위원님?
  태안의 정광섭 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○정광섭 위원   정광섭 위원입니다.
  보고 아주 잘 들었고요.
  위원님들께서 소규모학교 늘 말씀들 많이 하셨지요, 지금?

○정광섭 위원   소규모학교 때문에 어려움이 많으시지요?

○정광섭 위원   저희 안면도만 해도 사실은 학교가 9개교가 폐교됐어요.
  9개교가 폐교되고 지금 남은 게 6개교가 남았거든요.
  그런데도 지금 학생 수가 사실 아주 급격히 떨어지고 있어요.
  비단 우리 안면도뿐만 아니라, 태안군뿐만 아니라 옆에 계신 김명숙 위원님 동네도 그렇고 부여도 그렇고 금산 어디 할 것 없이 15개 시군 중에 시골은 다 그럴 거라고 생각을 합니다.

○정광섭 위원   그런데 지난번에 자료를 보다 보니 부여 같은 데도 열 몇 명밖에 안 되는 학생 수 있는데도 불구하고 분교가 아닌 본교 운영을 하는 곳이 있고요, 또 어느 곳은 명수가 있는데도 분교로 운영하는 부분도 있더라고요.
  그래서 사실 시골학교 같은 경우를 보면 정말 한부모가족이라든지 다문화가정이라든지 그런 학생들이 그래도 있어서 그나마 저는 저희 지역을 볼 때 유지된다고 생각을 해요.
  그리고 그나마라도 그 학교를 예를 들어서 폐교한다면 상당히 멀어지는 거예요.
  학교 두세 곳을 지금도 통폐합을 해서 한 곳을 운영하고 있는데 그 학교마저 폐교가 된다면 굉장히 먼 곳으로 학교를 가야 되는 부분이 생기는 것이지요.
  그럼 한부모가정이라든지 다문화가정이라든지 한다면 그것도 굉장히 어려울 거라고 생각을 해요.
  학교 한 번 가기도 어렵고, 학부모나 할머니가 학교까지 가시기도 쉽지는 않을 거라고 생각을 해서 소규모학교도 잘 유지를 하면서, 아까 홍기후 위원님도 그런 말씀하셨습니다만 이렇게 통폐합을 해서 없애는 것보다, 그런 데는 그 학교가 있음으로써 그 지역에 귀농·귀촌하는 사람도 있고 귀어하는 사람도 있기 때문에 학교가 없다면 사실 안 올 수도 있는 부분이거든요.
  그런데 좀 아쉬운 부분이 지난번 예결 1차 추경을 하면서, 여기 교육위원님 여섯 분이나 와 계십니다만, 소규모학교 시설비 이런 부분에 대해서는 예산이 안 세워져서 상당히 아쉽다는 말씀을 드리면서, 지금 저희 손녀도 태안에서 유치원을 다니고 있습니다만, 학원을 여러 곳을 다니고 있어요, 유치원 다니면서도, 일곱 살인데.
  그런데 소규모학교, 시골서 다니는 학생들이나 유치원생들은 그 흔해빠진 옛날에 있었던 영수학원 하나가 없는 것이지요.
  그러니까 학교에서 수업이 제대로 안 이루어진다고 보면 걔네들은 제대로 수업을 받을 수 있는 곳이 없어요.
  기댈 곳이라고는 학교밖에 없다고 보시면 되지요.
  그래서 군청소재지라든지 도시권에 있는 애들하고 시골에 있는 얘들하고 차이는 엄청난 차이가 나는 거예요.
  그렇다면 시골에 있는 아이들, 유치원부터 있는 10 몇 명, 20 몇 명 되는 학생들 어떻게 할 것인가?
  학교 수업이 주로 9시부터 시작하나요, 몇 시부터 시작합니까?

○정광섭 위원   몇 시에 주로 끝나지요?

○정광섭 위원   충격적인 부분은 어떻게 보면 초등학교를 졸업하면서 자기 이름도 못 쓰는 애들이 있는가 하면, 그런 것도 가끔 신문에, 언론에 나오는 거 보셨지요?

○정광섭 위원   그런 부분도 있고, 아까도 말씀드렸습니다만, 영어·수학 같은 경우 어떻게 보면 그런 부분들은 기본적으로 해야 될 부분들인데 그런 것마저도 뒤떨어지다 보면 과연 걔네들을 어떻게 해야 될 것인가, 그게 바로 학교에서 공교육으로 해야 될 부분이 아닌가 싶어서요.
  국장님께서는 어떻게 보면 아주 어려운, 꼭 어려워서 어렵다기보다는 소규모 학교에 있는 아이들을 위해서 뭔가 좀, 물론 인성교육 좋고 다 좋죠.
  그러나 제가 볼 때는 영어·수학 같은 기본적인 것은 어느 정도는 하고 나와야 되지 않나.
  자기 이름도 못 쓰고 나올 정도가 된다면 이것도 큰 문제가 아니겠어요?
  그래서 그런 부분에 대해서 좀 수업을 확대할 수 있는 부분들은 없나 싶어서 이렇게, 저는 교육위원회에 있지 않기 때문에 이런 부분을 말씀드릴 기회가 없어서 계제에 이렇게 말씀 좀 드려봅니다.

○정광섭 위원   요즘 통폐합을 하면서 대부분의 학교는 스쿨버스가 있잖아요.
  스쿨버스가 있다 보면 애들이 먼 데에 한둘 있다고 해서 그것을 쪼르르, 끝났다고 그냥 바로 실어다 주는 건 아니잖아요.

○정광섭 위원   어차피 기다렸다 애들이 위에 6학년하고 한 번에 가기 때문에, 3학년하고 1학년이 일찍 끝났다고 해서 일찍 가는 게 아니고 대부분 그 지역을 6학년과 같이 가기 때문에, 물론 같이 운동장에서 뛰어놀고 이런 부분도 좋겠지만 어쨌든 걔네들도 같이 교육을 함께 할 수 있는 부분들을 만들어주셨으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리고요.

○정광섭 위원   또 하나는 아까 홍기후 위원님이 말씀하셨던 교권추락과 학생인권 말씀을 하셨는데, 사실은 지난번에 제가 도교육행정 질문을 해보려고 자료를 뽑다 보니 올 2월 달까지 이번에 명퇴 신청하신 분들이 327명이더라고요.

○정광섭 위원   다른 해보다 몇 배가 많은 것이죠.
  2월 달까지 신청 받으신 것이죠?
  저는 그게 2월 달까지 받은 것으로 끝나는 줄 알았는데 보니까 저게 올 상반기까지 다 받으셨더라고요, 2월 달까지?
  그렇게 받고 또 하반기에 받으신다고 그러는데, 그런데 그런 부분 저런 부분들이 교권추락도 문제가 많이 있다고 보고요, 물론 학생인권 중요하죠.
  같이 가면 더 좋을 테지만 일단 지금 학생인권이 살고, 업(UP)이 되고 교권이 추락한다면 저는 별 의미가 없다고 생각해요.
  가뜩이나 지금 이렇게 어려울 때, 이것저것 저도 자료를 많이 뽑아 보니까, 교권추락에 대해서 자료를 뽑아 보니까 굉장히 어려움이 많이 있더라고요.
  그래서 그런 부분들을 효율적으로 잘 해주셔야지 학생인권 살린다고 교권이 추락되면 저는 아무 의미가 없다고 생각합니다.
  아까 존경하는 이영우 위원님께서 우리 학교 다니던 시절도 말씀하셨는데, 이제 그렇게 되다 보니 선생님들도 교사도 학생이 9시에 왔든 10시에 왔든 11시에 왔다 집에 12시에 가도 상관 안 하면 서로 그 부분에 대해서 아무런 관계가 성립이 되지 않는 거예요.
  그렇게 선생님들도 그 아이에 대해서 참견이나 간섭을 안 하면 학부모한테 무슨 소리 들을 이유도 없고, “그냥 너 하려면 해라, 말려면 말고” 이런 식으로 가다 보면 서로의 무관심 속에 학교교육이 제대로 되지 않을 부분들인데, 어쨌든 홍기후 위원님 말씀은 충분히 저도 공감은 하지만 그런 부분들은 충남도교육청에서 잘 생각을 하셔야지 그렇게 학생인권 올려주시고 교권이 추락된다면 저는 아무런 의미가 없다고 생각합니다.
  지금도 그런 부분이 계속 문제가 되고 있는 부분이기 때문에 그래서 한 말씀 드리는 겁니다.

○정광섭 위원   이상입니다.

○위원장 한옥동   정광섭 위원님 수고하셨습니다.
  이제 발표 안 하신 분, 첫 날이기 때문에 세 분만 다 발표하신 다음에 끝내도록.

(「한 가지만」하는 위원 있음)

  예?

(「한 가지만 말 좀」하는 위원 있음)

  아니요, 세 분의 발표를 다 시키도록 하겠습니다.

(장내웃음)

  우선 서산의 김영수 위원님께서 질의하겠습니다.

○김영수 위원   서산 김영수입니다.
  오늘 공교육 강화를 위한 특별위원회 만들어서 기분이 좋습니다.
  교육위원이면서 교육에 관련된 특별위원회에 와가지고 발언하려니까 딸이 친정집 가가지고 친정 엄마 장롱 뒤지는 것 같아가지고 좀 쑥스럽습니다만, 저는 원론적인 얘기 잠깐 한 2∼3분만 말씀드릴게요.
  우리 특별위원회의 근본적인 목적은 공교육 강화잖아요?
  그러면 공교육이 뭐예요?
  사교육의 반대잖아요.
  공교육을 강화한다는 얘기는 사교육을 억제하자는 얘기라고 저는 생각합니다.
  제가 이런저런 말씀드리고 싶지만 저희들 학교 다닐 때 경험했던 것 하나만 말씀드리고 싶어요.
  저는 학교가 궁극적으로 고등학교 선에서 벗어나면서 대학을 얼마큼 보냈느냐 안 보냈느냐, 대학진학을 어떤 형태, 어느 학교를 얼마큼 보냈느냐에 따라서 수치로 계량화돼가지고 학교의 등급이 보이지 않게, 학부모들이건 누구건 약간의 그것을 객관성이라고 얘기하고 평가한단 말이에요.
  그런데 그것을 완화시킬 수 있는 방법이 뭘까, 우리 학교 다닐 때 경험이 실업계 고등학교 동일계 전형이라는 게 있었어요.
  지금도 다시 하고 있다고 하는데 저는 그 제도가 참 좋았다고 생각을 해요.
  왜냐하면 실업계를 갔어도 좀 철들 때니까 거기에서 자기 자신이 노력하고 공부하고 자기 계발해서 충분히 자기가 대학도 갈 수 있고 또 다른 길을 갈 수 있고 그리고 실업계를 강화해야 된다는 얘기는 또 한 가지는 실업계를 졸업하고 취업을 했을 때 대학을 다니지 않았어도 충분히 거기에서 소외되거나 불이익을 받지 않고 자기의 평생 직장생활을 하면서 자기 사회생활을 해가도 하나도 뒤처지지 않을 수 있는 그런 기본적인 소양을 갖춰줄 수 있는 실업계 교육이 강화되면 좋지 않을까, 이건 아무튼 제 생각이에요.
  이런 생각이 들어서 건의 형태로 말씀을 드리는 거고요, 지금 보면 또 한 가지는 먼저 업무 때 말씀드린 적이 있는데 꼭 그렇게 하자는 건 아니에요.
  그런데 저는 한 중학교 2학년 선으로 봐가지고 그 밑에는 저학년 과정이라고 보고요, 물론 다 공부는 기본교육은 시켜야겠지만 기초교육은 해야 되겠지만 돌봄 내지는 이런 기능을 더 강화시켜서 성장하는 데에, 일상생활 성장하는 데에 기본개념을 두고 중2 정도 넘어갈 때부터 학력신장이나 이런 것을 해가지고, 좀 큰 선에서 양분해서 정책의 기본 틀을 잡으면 어떨까 이런 혼자의 생각을 하게 되더라고요, 그게 옳을지 어떨지는 모르겠지만.
  그런 생각의 건의 말씀드리고요, 한 가지 이제 교권, 학생인권 얘기 나와서 말씀을 드릴게요.
  사실 제가 학생인권 연구모임 하고 있어요.
  뭐 명색이 대표를 하고 있는데요, 궁극적으로 학생인권 조례를 구상하고 있어요.
  올해에 할 거예요.
  할 거예요가 아니라 하고자 하는 바람을 가지고 지금 연구하고 있어요.
  있는데, 저는 거기에서 그 얘기를 해요.
  교육공동체는 학생, 교사, 학부모가 삼위일체로 가는 것이 오늘날의 학교교육공동체, 소위 학교라고 하는 교육공동체의 기본이다.
  물론 비중은 학생과 교사가 절대적인 비중을 차지하고 있고 학부모는 이제 간접적인 것 같으면서 직접참여자가 되고 있는 게 또 이해당사자 중에 한 분야예요.
  그래서 아까 앞에서 홍기후 위원님께서 말씀하셨고 정광섭 위원님께서도 말씀하셨는데 학생인권을 강화한다고 해서 절대 교권을 넘보거나 업수이 보는 그런 경우는 없습니다.
  저 또한 그렇고 같이 연구하는 구성원들도 교권도 함께 바라봐야 되고 학부모들이 학교에 참여하는 비중이라든가 혹시라도 나름대로 학부모들이 학교울타리 안에서 침해받는 권리가 있는가, 이 부분도 짚어야 된다고 얘기를 해요.
  당연히 표현은 학교인권이지만 저는 개인적으로 학교인권을 준비하면서 학교교육공동체 내의 구성원 인권 조례 이런 식으로 하여튼 제목도 좀 궁리를 하고 있어요.
  꼭 학생인권이 아닐지라도 부분부분부분 약간의 비유를 갖춰서 바라볼 수 있는 그런 조례 같은 거를 구상하고 있거든요?
  그래서 그런 부분을 왜 말씀드리냐면 혹 시각이 다른, 그런 관점을 가지신 분들이 계시다면 이 기회를 통해서 말씀드리고 싶어요.
  절대로, 학생인권을 논하고 다룬다고 해서 교권을 넘보거나 업수이 보는 일은 결코 절대 없다, 있어서도 안 되고.
  그렇다는 거를 말씀드리고요, 또 교권을 그만큼 존중하면서 조금 아까 교육국장께서 말씀하신 것처럼 그만큼 아이들이 성장하면서 스스로를 되돌아보고 자기들의 소중함을 찾아갈 수 있는 그런 것을 가르쳐주는 것이 학생인권이라고 생각을 해요.
  그래서 그런 우려에 대해서는 좀 덜하셔도 되겠다, 이런 말씀을 드리고 싶습니다.
  이상입니다.

○위원장 한옥동   김영수 위원님 고생했습니다.
  다음은 아산의 조철기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○조철기 위원   안녕하세요, 조철기 위원입니다.
  저도 마찬가지로 학생인권 관련해서 김영수 위원하고 같이 특위활동을 하고 있습니다.
  여기에서 조사된 내용대로 보면 학생인권, 교권침해가 발생하는 원인에 대해서 1순위가 학생인권이 존중되지 못해서가 1순위입니다.
  또 연수와 관련해서 연수경험이 없는 학부모의 비율이 절반을 넘는다는 것이죠.
  그래서 연수방법에 있어서도 어떻게 하면 학부모들이 교권침해와 관련된 연수를 제대로 받을 수 있게 하느냐 하는 것도 중요한 부분인 것 같습니다.
  방한일 위원님께서 말씀해 주신 이러한 지금 우리들이 이야기하고 있는 부분들이 산업화 과정에서 또 정보통신 발달에 의한, 우리가 빨리 또 경쟁 이런 것들에 의해 지금 나타나는 일들이라 저는 생각이 됩니다.
  그래서 교권침해와 학생인권은 별개의 사항도 아니라는 것은 여기에 있는 분들이 다 알고 계실 겁니다.
  이러한 조사내용을 잘 분석해서 어떻게 이행할 것인가 하는 고민들을 함께 지혜를 모아주셨으면 고맙겠습니다.
  감사합니다.

○위원장 한옥동   아산의 조철기 위원님 수고하셨습니다.
  천안의 지정근 위원님, 한 말씀 질의해 주시기 바랍니다.

○지정근 위원   이렇게 소중한 시간 주신 한옥동 위원장님께 감사하다는 말씀을 드리고요, 가경신 교육국장님!

○지정근 위원   이렇게 답변하시느라고 고생 많이 하셨어요.

○지정근 위원   저는 가볍게 한번 가볼게요.
  어떤 자료라든지 이런 부분보다도 좀 궁금한 게 하나 있어가지고 질의를 드리는데, 제가 모 초등학교를 가봤습니다.
  모 초등학교를 가봤더니 5학년, 6학년, 고학년들하고 같이 섞여있는 데에서 선생님을 찾지 못했어요.
  결론을 말씀드리면 우리 선생님들에 대한 복장이라든지, 용모라든지 이런 부분에 대해서 가이드라인이 없는지, 그때 그 선생님을 봤더니 뭐 청바지 같은 거에다가 티 입고 머리는 또 살짝 이렇게 무슨 노란 물결 막 이런 게 들어가 있는데.

(장내웃음)

  학생들하고 선생님하고 이게 구분이 안 돼요.
  그래서 잘못하면 막 이렇게 실수할 수도 있고, 선생님이라는 느낌이 안 오니까 호칭에 대해서 어떻게 해야 될지 그런 실수할 수 있는 분위기도 오더라고요.
  그래서 우리 교육청에서는 그런 부분에 대한 어떤 가이드라인은 없는지.

○지정근 위원   무슨 말씀인지 아는데 또 이런 부분도 있죠.
  중학교 선생님 같은 경우는, 지금 중학생들도 보니까 흡연율이 상당히 높죠?

○지정근 위원   학교에서 나오면서, 학생들도 요새는 보니까 골목길 같은 데서 나오면서 담배를 피는데, 거기에서 선생님도 나오면서 같이 담배를 피우고 나와요.

(장내웃음)

  그래서 나는 이런 부분이, 왜 그러냐면 아까 위원님들이 교권에 대해서 수차례 강조를 하시고 저도 그 부분에 대해서 상당히 공감을 하는데, 거꾸로 또 일부 우리 자신이, 그러니까 선생님들부터도 어떤 그런 부분에서 각자 좀 기본적으로 준비해야 될 부분이 있는 것 아니냐.
  오늘 이 자리에 계신, 여기는 이제 고위 공무원들이시죠, 그렇죠?
  그러다 보니까 이렇게 복장이라든지 이런 부분에서 딱 첫눈에 어떤 그런 느낌이 오죠.
  학교현장 가보면 그게 아주 심각합니다.
  그래서 지금 국장님께서 말씀하신 어떤 친근감이라든지 이런 부분 좋아요.
  좋은데 그래도 어느 정도는, 이게 어떤 규제라든지 이런 부분은 못하더라도 그래도 어떤 캠페인 정도는 한 번 정도 이렇게 해주는 것도 괜찮지 않느냐.

○지정근 위원   예, 그리고 한 가지만 더 질문을 드릴게요.
  타 시군에서는 아마 그런 문제가 없을 텐데 천안에서 일부 본 위원이 민원도 접해봤고 했는데 예를 들어서 저소득층의 아이들 그러니까 서민주택이 들어오면서 기존에 있던 아파트라든지 기존에 있던 기득권으로 인해서 학교, 그러니까 아파트 허가에 문제는 없나요, 천안 쪽에서?

○지정근 위원   인허가권은 당연히 시에서 갖고 있는 부분이고 우리 교육지원청에서는 협조가 되어야지만 인허가가 되죠?

○지정근 위원   그런데 본 위원이 말씀드리는 부분은 신방동 저쪽 어디야…….

○지정근 위원   초원 쪽이 아니라 저쪽 새로 생긴 데 그쪽에서 먼저 아파트를 짓는데 그쪽에 사는 아파트, 그러니까 기존에 사시는 분한테 전화를 받았어요.
  도의원이 뭐하는 거냐?
  여기 서민 아파트가 들어오는데 서민아파트를 허가를 해주고, 도의원이 뭐하는 거냐 그런 전화를 받았어요.
  그러면 우리 선출직들은 그런 부분에 대해서, 개인의 재산을 지키기 위해서 민원전화도 받지만 아마 교육지원청이라든지 이런 부분도 그런 민원성 전화가 상당히 많이 올 거란 얘기죠.

○지정근 위원   그러니까 오늘 이런 소중한 시간도 공교육 강화를 위한 특위다 보니까 본 위원이 그런 거에 대해서 좀 애석해서 질의를 드렸고요, 아마 그런 부분이 천안에서는 일부, 서민아파트 18평 미만의 아파트 신축에서는 많이 발생하는 걸로 알고 있습니다.

○지정근 위원   이상 마치겠습니다.

○위원장 한옥동   지정근 위원님 수고하셨습니다.
  이제 질의하실 위원님 다 질의하셨기 때문에 제가 다음 주제, 공동주제에 대해서 꼭 말씀을 드리려고 그래요.
  공교육특위는 다음 주제에 대해서 교육청은 철저히 준비해 주시고 우리 위원들에게도 충분하게 설명 좀 해주셔서, 다음에는 충남의 인성교육은 과연 어디까지 가고 있는가 한 가지하고요, 두 번째로 중학교 자유학년제를 통해서 기초학력의 문제점은 없는가 세 번째로, 초등학교 방과후학교 운영에 대해서 개선방안은 없는가 이 세 가지를 다음 공교육 주제를 갖고 토론을 하겠습니다.
  그래서 다음에 우리 위원님들도 이 세 가지 갖고 질문을 하실 거고 실무자가, 다음 특위 때는 담당과장님께서 직접 질의에 답을 해 주셨으면 고맙겠습니다.
  더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

  안 계시므로 지금부터 공교육 강화를 위한 주요업무 추진상황 보고의 건에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.
  위원님 여러분!
  의정활동에 바쁘신 가운데도 불구하고 오늘 회의에 참석해 주셔서 대단히 감사합니다.
  가경신 교육국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
  공교육 강화를 위한 주요업무 추진상황 보고와 성실한 답변에 감사드리며, 수고 많으셨습니다.
  집행부에서는 오늘 위원님들께서 회의 중에 말씀하신 사항은 각별한 관심을 가지고 정책에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.
  앞으로 본 특별위원회는 교육정책에 대한 문제점을 짚고 정책대안 제시 등을 통하여 학교 교육이 활성화되도록 최선의 노력을 다할 것입니다.
  위원님들의 적극적인 참여와 협조를 다시 한 번 당부드립니다.
  이상으로 충청남도 공교육 강화를 위한 특별위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다.
  산회를 선포합니다.

(16시59분 산회)