건설해양소방위원회회의록

○위원장 이종화   의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제274회 충청남도의회 정례회 제2차 건설해양소방위원회 회의를 개회하겠습니다.
  오늘 회의는 소방본부 소관에 대한 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 승인의 건과 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인의 건에 대하여 심사하시게 되겠습니다.
  아무쪼록 오늘 회의도 원만히 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드립니다.
  결산심사를 하는 이유는 우리 의회에서 의결한 예산을 당초 승인된 목적대로 적절하게 집행되었는지, 문제점은 무엇인지 지적하고 예산집행 과정에서 잘못된 사례는 없는지 등을 검토하여 잘못된 사례는 예산편성 심의 시 자료로 활용하고 집행 시 개선이 될 수 있도록 하기 위함입니다.
  관계 공무원께서는 위원님들의 질의에 성의 있고 간단명료하게 답변을 해 주시기 바랍니다.
  한상대 본부장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
  무더웠던 지난여름 도민의 안전 확보를 위해 수고 많이 하셨습니다.
  여러분들께서 불철주야 노력하여 주신 덕택에 우리 도에서는 큰 사건·사고 없이 올 여름을 지낼 수 있었다고 생각합니다.
  이제는 아침저녁으로 제법 서늘한 기운을 느끼게 하는 가을입니다.
  이제 곧 화기를 많이 취급하는 계절이 다가오고 있어 서둘러서 화재예방대책을 세워야 될 것입니다.
  최근 3년간 화재로 인한 인명피해 사례를 보면 화재발생 시 자력으로 대피가 어려운 독거노인과 장애인들의 피해가 컸습니다.
  특히 난방비 절감을 위해 설치한 불량 화목보일러에서 화재가 많이 발생하였습니다.
  따라서 우리 도내의 거동불편 독거노인과 장애인이 거주하는 주택, 그리고 화목보일러 취급 주택에 대한 화재예방대책이 필요한 상황입니다.
  또한 소방사각지대에 대한 골든타임 확보방안도 마련되어야 하겠습니다.
  화재와 응급환자의 골든타임은 5분입니다.
  화재와 각종 사고로 인한 도민의 소중한 생명과 재산피해를 최소화할 수 있도록 폭넓은 골든타임 확보방안을 마련하여 도민의 안전 확보에 최선을 다해 주시기 바랍니다.
  원활한 회의진행을 위하여 의사일정 제1항과 제2항을 일괄 상정하고자 하는데, 위원님!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 이종화   이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 승인의 건 중 소방본부 소관과 의사일정 제2항 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인의 건 중 소방본부 소관을 일괄 상정합니다.
  한상대 본부장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 이종화   한상대 본부장님 수고하셨습니다.
  다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
  김인호 수석전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이종화   수석전문위원님 수고하셨습니다.
  이어서 질의 답변 순서가 되겠습니다만, 원활한 회의진행을 위하여 일괄질의 일괄답변 방식을 원칙으로 하되 필요시에는 일문일답 방식을 병행토록 하겠습니다.
  결산 승인의 건에 대하여 궁금하신 사항이나 자세한 설명이 필요하신 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  예, 조이환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조이환 위원   예, 본부장님 보고하고 검토의견 잘 들었습니다.
  지금 소방본부 예산을 보면 총체적으로 볼 때 이월액하고 집행잔액이 다른 실·국에 비해 좀 많은 것 같은데 지난번에 예산심의를 하면서도 말씀드렸지만 이와 같은 일이 예산 편성한 것을 다 집행하지 못했기 때문에 이월을 하는 거 아니에요?
  다른 부서하고 달리 추경에 예산을 과다편성하는 경우가 발생하기 때문에 당해연도 예산을 다 집행하지 못하고 이월하는 경우가, 이월액이 과다발생하는 원인이 되지 않나 이런 생각을 해 보거든요.
  그렇지 않다라고 하면 당초에 세운 예산을 당해연도에 사업을 다 완료하기 위한 사업실행 능력이 나태했다든가, 좀 심하게 얘기하면.
  앞으로 이와 같은 일을 개선하기 위해서 본부장님께서는 지금 어떤 계획을 가지고 계신지 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
  이상입니다.

○조이환 위원   됐습니다.

○위원장 이종화   예, 조이환 위원님 수고하셨습니다.
  예, 김응규 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○김응규 위원   본부장님 수고 많으시고요.
  이월사업에 보면 소방정 구입에 있어서 이게 본예산에 편성된 거죠?

○김응규 위원   그런데 지출이 1억 1,600이고 나머지는 이월시켰는데 지금 소방정 구입이 아주 굉장히 급한 사항 아닙니까?

○김응규 위원   그런데 이렇게 일부 1억 조금 넘게 집행한 사유가 무엇인지 또 이월시켜서 소방정 구입이 언제쯤 가능한 것인지에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.

○김응규 위원   금년 11월이면 이 사업이 종료가 된단 얘기죠?

○김응규 위원   감리까지 합해서 다 종료가 되는 겁니까?

○김응규 위원   이상입니다.

○위원장 이종화   예, 김응규 부위원장님 수고하셨습니다.
  예, 정광섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정광섭 위원   본부장님 설명 잘 들었습니다.
  명시이월 사업비 중에 태안소방서 신축비가 55억 899만 원이 명시이월 됐고요.
  그리고 밑에 보면 사고이월이 또 한 건이 돼 가지고 10억 1,820만 원이 돼 있어요.
  이거에 대해 설명 좀 해 주세요.

○정광섭 위원   그럼 공사가 이것도 계속 마무리가 안 돼서…….

○정광섭 위원   글쎄요, 이게 사고이월이라는 게 어쨌든 보면 3년차 사업비가 넘어가는 거 아니에요, 그렇죠?

○정광섭 위원   저희들도 우리 존경하는 조이환 위원님 또 우리 김응규 위원님께서 말씀하셨습니다만, 명시이월은 어쩔 수 없겠죠.
  공사를 하다보면, 사업을 하다보면 늦어질 수도 있다고 생각이 되거든요.

○정광섭 위원   그런데 사고이월까지 가는 부분들만큼은 하지 말아야 되거든요.

○정광섭 위원   예, 그렇죠.

○정광섭 위원   그러시고요.
  각 소방서별 수납관계를 보면 공주소방서가 미수납이 488만 1,770원 중에 결손이 한 100여만 원, 보령도 한 100여만 원 나오고, 태안도 어떻게 보면 25만 원 수납 중에 이월이 또 25만 원이 됐네요.
  어떻게 보면 별 큰돈도 아닌데 이게 왜 이렇게 되는지 말씀 좀 한번 해 주시고.
  담당자가 오셔서 말씀하셔도 됩니다.

○정광섭 위원   예, 제가 지금 질의드린 것은 과태료 미수납 부분이고 결손처분 이런 부분들입니다.
  그러시고요, 알았습니다.
  없는 사람이야 없으면 못 받는 거죠, 어떡하겠습니까?

○정광섭 위원   그럼 재산도 좀 있었던 사람 같은데 왜…….

○정광섭 위원   예, 알았습니다.
  그러시고 또 홍성 같은 경우는 미수납액이 너무 많아요.
  이게 뭐 2,452만 824원 중에 1,321만 9,000원밖에 수납을 못했거든요.
  어째 홍성 같은데 이렇게 53%밖에 못했다는 얘기거든요.
  이런 부분들은 좀 문제가 있지 않나.
  또 당진도 그러네요.
  당진도 한 41%밖에 수납을 못했는데 이런 부분들은 좀 문제가 있지 않나 생각이 되고 거기에 비추어 아산소방서는 전혀 한 건도, 10원짜리 하나가 없이 수납이 완전 100% 다 됐네요.
  그런 부분들을 어떻게 보면 소방서, 물론 업무에 시달리고 어려움이 많이 있을 줄 압니다만, 아산소방서 같은 데는 1원짜리 하나 없이 완전 수납이 됐는데 다른 소방서들은 이렇게 뭐…….
  아니, 결손하는 부분은 어쨌든 없으면 아버지 제사도 못 지낸다고 하니까 어쩔 수 없는 방법이긴 합니다만, 다른 소방서 같은 경우는 걷히는, 어떻게 보면 수납하는 부분에 대해서 부족하지 않았나 하는 그런 생각이 좀, 직원들 교육.

○정광섭 위원   예, 그런 것도 좀 챙겨서 웬만하면 빨리 빨리 받을 수 있도록 해서 원만하게 할 수 있도록 해 주시고요.

○정광섭 위원   그런 부분이 있고요.
  아까도 전부 다 위원님들이 말씀하셨지만, 사실 지금 소방차도 노후돼 가지고 제대로 바꾸지도 못하고 있는 실정인데 이렇게 불용처리하는 부분들이 많다는 것은 아쉽다는 말씀을 드립니다.
  앞으로는 그런 예산이 이렇게 사장되는 일이 없도록 부탁 좀 드려보겠습니다.

○정광섭 위원   이상입니다.

○위원장 이종화   예, 정광섭 위원님 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 안 계십니까?
  예, 이진환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이진환 위원   이진환 위원입니다.
  계속비 이월 중에서 소방항공대 헬기 구입 문제 좀 잠깐 여쭐게요.

○이진환 위원   지금 소방헬기 구입예산 100% 다 예산은 선 거지요?

○이진환 위원   그런데 국비가 어느 정도 되죠?

○이진환 위원   지방비 50%까지 다 선 상태예요?

○이진환 위원   그런데 예산은 다 돼 있는데 어떻게 실물은 들어오지도 않고.
  자꾸만 이게 그걸 못하네.

○이진환 위원   그런데 예산은 다 해 줬는데 다른 사업 같은 건 예산이 없어서 진행을 못 하는데 이거는 예산이 다 확보된 상태인데도 장비가 안 됐다?

○이진환 위원   아니, 제작 중인 건 알아요.
  그런데 헬기가 어디 거로 들어온다고 했죠?

○이진환 위원   아구스타?

○이진환 위원   꼭 그거로만 해서 이렇게 2년 동안 사업기간을 가져야 되나요?

○이진환 위원   그런데 제가 아는 상식으로는 항공기 같은 경우는 미국의 보잉사나 아니면 지난번에 들여왔던 폴란드제 그런 거는 미리 헬기가 제작이 돼 있는 상태에서 그 기능만 보강해 가지고 들여오면 되는 걸로 알고 있거든요.
  그런데 이 3년이라는 기간이 너무 많이 걸리지 않는 건가 저는 그렇게 생각돼요.

○이진환 위원   지금 그러면.

○이진환 위원   아니, 신규헬기 들여오는 거는 정상으로 추진돼 있다고 하지만 지금 또 헬기를 임차해서 쓰고 있지 않습니까?

○이진환 위원   그러니까 이중으로 돈이 지출되는 거 아닌가 그렇게 생각되는 거죠.

○이진환 위원   그럼 임차한 거는 1년에 임차료가 얼마 정도 되죠?

○이진환 위원   9억 정도 돼요?

○이진환 위원   그러면 이게 소방헬기 하나로 인해서 이중으로 경비가 들고 있다는 사실이죠?

○이진환 위원   조종사는 뽑으셨습니까, 지금?

○이진환 위원   그런데 지난번 같은 헬기, 항공기 사고로 인해서 막대한 손해를 봤지 않습니까?
  그래서 이번에는 정비사도 그렇고 조종사들도 훌륭한 사람들을 뽑아가지고 그런 재산상의 손실이 없도록 사전에 준비가 미리 돼야 되지 않을까 저는 그렇게 보고 있습니다.
  그런데 너무 이중으로 들어가고 임차하고 예산은 다 섰고 이월되고 이러니까 이게 현장감 있는 실감이 안 나요.
  그래서 우리 건설소방위원님들도 헬기를 타고 한번 우리 충남의 재난지구나 아니면 위험지구 이런 데도 한번 돌아보고 해야 될 텐데 그런 저기가 전혀 어려운 상황이네요, 지금은.

○이진환 위원   이상입니다.

○위원장 이종화   예, 이진환 위원님 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 안 계십니까?

○정광섭 위원   위원장님!

○위원장 이종화   다른 질의 안 하신 위원님들한테 먼저 기회를 드리고요.
  정광섭 위원님.

○정광섭 위원   아니, 저는 우리 이진환 부의장님께서 말씀하셨던, 검수하러 가신다고 했는데요, 헬기.
  우리가 거기까지 가지러 갑니까, 아니면 여기 와서 조립하는 건가요?
  어떻게 되는 건가요?

○정광섭 위원   그러니까 우리가 거기서부터, 거기서 한다고 해서 거기서…….

○정광섭 위원   아니고, 그렇죠?

○정광섭 위원   그렇죠.
  그러니까 그것도 일단 제작사에서 완전히 어느 정도 조립해 가지고 시험운행하고 부분별로 드문드문 떼 가지고 와서 여기에서 하겠죠?

○정광섭 위원   아, 다 떼어갖고 와서 해요?

○정광섭 위원   예, 잘 알았고요.
  아까 제가 결손처분하는 부분에 대해 없으면 부모 제사도 못 지낸다고 말씀은 드렸습니다만, 원체 조그만 소액 같은 부분은 어쩔 수 없다 하더라도 아까 논산소방서 관할에 있는 그 한 사람이 그렇게 많은 미수납이 됐다면 그런 사람들은 어떻게든지 추적을 해 가지고 그건 받아내셔야 됩니다.

○정광섭 위원   적은 소액이라 제가 그런 말씀드렸던 거지, 그렇게 큰 금액, 계획적으로 그럴 수도 있는 사람이고 그러다 보면 그런 사람은 그냥 넘어가서는 안 된다는 말씀을 좀 드립니다.
  이상입니다.

○위원장 이종화   정광섭 위원님 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 안 계십니까?
  예, 오인철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○오인철 위원   예, 답변 감사드립니다.
  저는 예산에 관련해서 제가 현장 의용소방대 좀 둘러봐서 얘기 들은 게 있는데요.
  본부장님, 지금 현재 전담소방대에 있는 기본 장비가 다 지급되는 거로 돼 있더라고요.
  그런데 저희 지역의 서북구 같은 경우, 동남구 이런 데 보면 의용소방대가 있는데 이 친구들이 화재가 났을 때 현장에 출동을 하면 기본적인 장갑조차 지급이 안 되고 있더라고요.
  무늬만 해 가지고 이분들이 출동을 해서 실제 화재진압의 현장에 투입은 안 된다 해도 호스 보조로 하고 준소방활동을 하는 데 기초 장비가 없습니다.
  지금 2013년, ’14년 다 찾아봐도 이 장비에 대해서 예산이 전혀 편성이 안 돼 있거든요.
  본부장님, 현장에서는 이게 많이 필요로 하다는 얘기를 많이 들었고요.
  제가 봐도 당연히 지급돼야 될 장비라고 생각을 합니다.
  그래서 내년 예산에 편성을 해 주셨으면 좋겠는데 본부장님 생각이 어떠신지 여기에 대한 답변 부탁드릴게요.

○오인철 위원   예, 정해진 예산의 한계가 있으니까…….

○오인철 위원   그런데 제가 듣기로는 최소한 팀별로 전수지급은 못하더라도 현장에 직접 투입되는 인원에 대해서는 기본적인 장비, 팀별로라도 일정 수량 파악을 해서 지급을 하는 거를 유념해 주셨으면 좋겠습니다.
  반영을 해 주셨으면 감사하겠습니다.

○오인철 위원   제가 그 가격 몰라서 말씀드린 게 아니고요.
  전수공급은 안 되더라도 최소한 현장에 직접.

○오인철 위원   예, 고맙습니다.

○위원장 이종화   수고하셨습니다, 오인철 위원님.
  예, 신재원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○신재원 위원   제안설명서 5페이지에 공공청사 보령 도시관리계획 용역비 1억 2,141만 원 미집행 이유 좀 말씀해 주세요.
  보령소방서가 어떻게 되고 있나, 어떻게 지을 수 있는지 보고 좀 해 주시고요.
  또 우리 전문위원님께서 검토보고하신 부분 설명을 해 주시든가 자료를 좀 해주시든가 그렇게 해 주시기를 부탁드립니다.

○신재원 위원   이상입니다.

○위원장 이종화   본부장님!

○위원장 이종화   답변?

○신재원 위원   미집행이죠?

○신재원 위원   예, 알았습니다.

○위원장 이종화   예, 신재원 위원님 수고하셨습니다.
  김응규 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○김응규 위원   한 가지만 본부장님한테 당부말씀 좀 드리겠습니다.
  결산 보면 민간소방단체 지원 있지 않습니까?

○김응규 위원   그게 157쪽에 있는데.

○김응규 위원   예.

○위원장 이종화   거기가 아니고 상임위.

○이진환 위원   제일 위에 있어요.

○김응규 위원   1,065만 원이에요.
  보시지 않아도.

○김응규 위원   우리 민간소방단체가 충남도 소방본부 산하에 몇 개나 있나요?

○김응규 위원   단체.
  여기에 보면 민간소방단체 지원 해서 일반보상금 내지 행사실비보상금도 있고 한데.

○김응규 위원   연합회 한 군데다?

○김응규 위원   1,056만 원을 지급해 준 거다?

○김응규 위원   우리 주요 업무보고서에 보면 민간의소대 육성방안이나 관리방안이나 어떤 업무의 연속성, 연계성을 확보하는 여러 가지 사항이 있는데 주요 업무에 그런 사항이 빠져 있어요.
  그래서 우리 본부장님한테 우리 관주도도 좋지만 민간부분에 자원봉사하시는 분들이 더 긍지를 가지고 적극적으로 관 행정에 도움이 될 수 있는 그런 보람을 갖고 의소대 활동을 할 수 있도록 뒷받침되는 예산지원 좀 내년도에 해 달라는 말씀을 드리고자 부탁을 드립니다.

○김응규 위원   이상입니다.

○위원장 이종화   김응규 부위원장님 수고하셨습니다.
  조이환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조이환 위원   수납부분에서 보면 지난연도 수입액 중에 징수결정액이 당해연도 수납이 전혀 안 되고 다음해로 이월되는 경우가 있어요.
  그런데 징수결정액이 전년도 이월액이에요.
  주로 어디냐면 천안동남, 서산, 당진, 부여, 서천, 예산, 태안 한 50% 정도 시·군소방서가 그렇게 되는데 한 가지 예만 드리면 상임위 예산서 페이지 50쪽 한번 봐 주십시오.
  천안동남소방서 최하단에 보면 임시적 세외수입에서 지난연도 수입의 징수결정액이 얼마예요.
  1,193만 7,910원이지요.
  그런데 미수납액이 그 금액 그대로예요.

○조이환 위원   50페이지에요, 50페이지.

○위원장 이종화   하단에 있어요.

○조이환 위원   본부장님 시력이 안 좋으시구먼.
  최하단에 한번 보십시다.
  보면 징수결정액하고 미수납액하고 그 다음에 다음연도 이월액이 똑 같아요.
  말하자면 전년도에 다음연도 이월액으로 넘긴 그 수납액이 말하자면 전액 미수납됐다는 얘기지요, 결론적으로.
  이런 곳이 보니까 일곱 군데예요.
  아까 말씀드린 대로 천안동남, 서산, 당진, 부여, 서천, 예산, 태안 일곱 군데인데 이런 경우에 대해 자료를 한번 받아보면 이게 2013년도 거니까 2012년도에서 넘어왔겠지요.
  2012년도를 한번 보고 싶어요.
  또 혹시 2011년도에서 넘어온 것은 아닌가, 이렇게 계속 넘겨지고 넘겨지고 이렇게 하다보면 나중에 종점은 어떻게 되지요, 이게?

○조이환 위원   어느 시기에는 종결처리를 해야 될 거 아니에요.
  계속 지저분하게 남아 있잖아요.

○조이환 위원   결손처리를 기대하고 그냥 버티는 것 아니에요, 수납대상자가?

○조이환 위원   액수가 큰 것 같은 경우, 보니까 태안이나 서산 이런 데는 100만 원밖에 안 돼요.
  액수가 큰 데가 있더라고.

○조이환 위원   잘 알겠습니다.
  그러면 이거 7개 지역이 있지요, 아까 제가 언급한.
  3년 정도 자료를 한번 줘 보시지요.

○조이환 위원   지금 우리 본부장님께서 말씀하신대로 그대로 어떤 악성체납자가 계속 한 사람의 체납자가 반복되는 것인지, 아니면 다른 경우인지 한번 확인해 보려고 해요.
  나중에 서면으로 자료를 좀 주세요.

○조이환 위원   이상입니다.

○위원장 이종화   조이환 위원님 수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  본 위원장이 두 가지만 질의하겠습니다.
  소방헬기 계약은 이탈리아제인데 계약을 한 국내의 바이어나 회사가 있을 것 아닙니까?

○위원장 이종화   어느 회사입니까?

○위원장 이종화   예.

○위원장 이종화   3년 걸려서 아까 이진환 위원님께서 임차해서 헬기를 써야 되고 여러 가지 문제가 있다고 지적하셨는데 단축은 할 수 없나요?

○위원장 이종화   계약서 그것 좀 서면으로 제출해 주시고.

○위원장 이종화   아까 전문위원님께서도 지적을 하셨는데 자산물품취득비에서 시간외근무 수기관리의 관서에 정맥인식기 설치로 해서 예산을 예비비로 지출을 했는데, 원래 이게 「지방재정법」 43조에서 예측할 수 없는 갑자기 발생된 재난이나 질병 발생이나 이랬을 때, 긴급할 때 예비비를 지출하게 되어 있는데 다른 것은 다 예산을 편성해서 의회에 승인 받아서 집행을 해야 되는 거 아니에요.
  그런데 이렇게 갑자기 정맥인식기가 그렇게 시급하게 바로 설치해야 되는 그런 것은 아니었는데 설치하게 된 이유가 도의회에서 의원님들이 시간외근무 수당을 부정하게 하는 부분에 대해서 지적이 많아서 정맥인식기라도 설치하라고 해서 한 건지, 갑자기 설치하게 된 이유가 무엇입니까?

○위원장 이종화   도 본청에서?

○위원장 이종화   사실 이거 수기로 해도 그렇고 정맥인식기를 설치해도 퇴근했다가 다시 와서 찍을 수도 있는 거고 이걸 믿어야지, 그리고 우리 공무원들도 정말 성실하게 이걸 해야지 꼭 그것만 설치한다고 해서 정확한 것은 아니에요.

○위원장 이종화   압니다.

○위원장 이종화   그걸 몰라서 묻는 것이 아니고, 아는데 그렇게 예비비로 시급하게 한 이유가 있습니까?

○위원장 이종화   그러니까 소방본부에서 한 것이 아니고 본청의 사업에 의해서 그냥…….

○위원장 이종화   예, 알았습니다.

○위원장 이종화   예, 우리 본부장님 우리 위원님들 질의에 답변하시느라 수고하셨고요, 아까 조이환 위원님께서 요구하신 악성체납자에 대한 자료를 3년치 서면으로 제출해 주시고, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 승인의 건 중 소방본부 소관과 의사일정 제2항 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인의 건 중 소방본부 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다.
  다음은 토론 및 의결 순서입니다만, 동 안건에 대하여 소방본부장님의 상세한 제안설명과 수석전문위원님의 검토보고, 그리고 위원님들의 심도 있는 질의 답변을 거친 내용이므로 토론 순서를 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 승인 가결코자 하는데, 위원님 여러분!
  이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 승인의 건 중 소방본부 소관은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
  의사일정 제2항 2013회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인의 건 중 소방본부 소관에 대하여 충청남도지사가 제출한 원안대로 승인 가결되었음을 선포합니다.
  위원님 여러분!
  그리고 한상대 본부장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
  수고 많이 하셨습니다.
  소방본부 직원들은 오늘 위원님들께서 지적하신 결산심사 과정에서 나타난 문제점 등을 종합·분석하여 앞으로는 유사한 유형이 다시 지적되는 일이 없도록 유념하여 개선하여 주시고, 결산안 심사 시 지적하시고 제안해 주신 내용들은 업무에 적극 반영하여 추진하여 주실 것을 당부드립니다.
  이상으로 제274회 충청남도의회 정례회 제2차 건설해양소방위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
  산회를 선포합니다.

(11시36분 산회)