내무위원회회의록

○위원장 장준섭    의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제101회 충청남도의회 임시회 제3차 내무위원회를 개의하겠습니다.
  오늘 심사할 안건은 지난 2월 29일 제1차 내무위원회에서 자료준비 관계로 심의가 중지되었던 조례안 5건과 내무국 소관 주요업무 추진상황보고가 되겠습니다.

○위원장 장준섭    의사일정 제1항 충청남도지방공무원복무조례중개정조례안, 의사일정 제2항 충청남도시험수당지급조례중개정조례안, 의사일정 제3항 충청남도도세감면조례중개정조레안, 의사일정 제4항 충청남도지방공무원여비조례중개정조레안, 의사일정 제5항 충청남도행정서사수수료등에관한조례폐지조례안을 일괄상정 합니다.
  그러면 먼저, 지난번 제1차 회의에 이어서 충청남도지방공무원복무조례중개정조례안에 대한 질의 답변을 계속하겠습니다.
  질의 답변은 각 항별로 일문일답 방식으로 진행을 하고, 답변 준비가 필요한 사안에 대해서는 별도로 준비시간을 드리도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
  제1항에 대한 질의 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  안 계시므로, 의사일정 제2항 충청남도시험수당지급조례중개정조례안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.
  제2항에 대한 질의 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  없으시므로, 의사일정 제3항 충청남도도세감면조례중개정조례안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다.
  윤석우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤석우 위원    도세의 일반적인 감면사항 중에서 30%에서 20%로 축소한다고 했을 경우에 약 10%에 대한 도세부담율이 더 증가될 것으로 생각되는데, 거기에 대한 대비책은 되어 있나요?
  그러니까 예를 들어서 우리 주민들한테 10%에 대한 세금이 오히려 감면이 아니라 더 부담이 될텐데 거기에 대한 강구가 있는지?

○위원장 장준섭    내무국장님 답변해 주시기 바랍니다.

○윤석우 위원    일반적으로 세율을 10%씩 내려도 관계없는 것입니까?
  물론 일부층에 속하는 얘기입니다마는, 너무 갑작스럽게 10%씩 상향조정된다면 후유증이 없을까요?

○윤석우 위원    이 가격이 예를 들어서 약 10억원 같은 경우에 공시지가에 의해서 한다고 해도 10%라면 엄청난 금액이죠.

○윤석우 위원    알겠습니다.

○위원장 장준섭    윤석우 위원님 보충질의 없으십니까?

○윤석우 위원    예.

○위원장 장준섭    다른 위원님 질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  없으므로, 의사일정 제4항 충청남도 지방공무원여비조례중개정조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.
  질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  질의가 없으시므로, 의사일정 제5항 충청남도행정서사수수료등에관한조례폐지조례안에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.
  질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  더 이상 질의할 위원님 안계시므로 의사일정 제1항에서부터 제5항까지 질의 답변 종결을 선포합니다.

○박태산 위원    제가 1항에 대해서 하나 여쭤보려고 합니다.
  답변 좀 해 주시겠습니까?

○박태산 위원    공무원 복무조례중 개정조례안에 대해서 한가지만 여쭤보겠습니다.
   여기에 20년 이상 근속하신 분에 대해서 12일을 더 휴가를 준다고 할 때, 제가 어떤 의혹이 있어서 말씀드리는 것이 아니라 대체적으로 연중 가는 날을 보면 공휴일이 약 67일 내지 68일입니다.
  하루 이틀 차이는 뭐냐면, 8월 한가위 정월, 이것이 금요일이나 월요일이면 하루이틀 차이가 있고, 대체적으로 67일입니다.
  그리고 이번에 신설조항을 보면 6년 이상 근속하신 분이, 이것은 없다가 23일로 개정이 됐죠?
  또 20년 이상 근속하신 분에 대해서 12일을 더 준다면 100일이 됩니다.
  거기에 토요일 전일근무제를 실시함으로써 반은 토요일 근무를 안합니다.
  그렇죠?
  토요일 전일근무제를 함으로써, 그러니까 연중 토요일 숫자의 반을 근무를 안하시는 것이죠?

○박태산 위원    그 말은 압니다.
  결국은 하루를 쉬는 것이 아니냐 이 말입니다.
  토요일은 전일 근무를 함으로써 하루를 쉬는 것이 아니냐, 결과론적으로 말한다면.

○박태산 위원    알아요
  시간적으로는 물론 4시간할 것을 8시간하기 때문에 결국은 다 하는 것이나 마찬가지다, 그러나 일로 따질 때에는 이것이 약 26일이 나옵니다.
  그러면 다 합해서 126일이 나오는데 126일을 사실상 근무를 안합니다.
  그러면 흔히들 말씀이 서구는 주5일 근무를 하는데 우리도 GNP가 1만불 이상되니까 그럴만하지 않느냐 하는 얘기가 왕왕 나옵니다.
  126일이라면 연중 365일 중에서 1/3이 넘습니다.
  그러면 결국 제가 전체적인 것은 잘 모릅니다마는 대충 보면 외국의 경우보다는 우리나라만큼 휴일이 많은 나라도 별로 없습니다.
  우리나라가 과거에 어려운 일도 있어서 그랬던지 무슨일 무슨일해서 사실상 많아요.
  통산을 해 볼때에는 연중 주5일 근무도 사실은 안됩니다.
  왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 겉을 따진다면 우리나라는 전일근무제를 했든 어쨌든간에 주6일 근무를 한다, 이렇게 해석을 하면 사실상 근무일수가 많습니다.
  그러나 실질적인 근무일수를 볼 때는 연중 2/3밖에 근무를 않고 1/3은 어떠한 형식, 어떠한 명분이 됐든간에 쉰다 이렇게 볼 때 우리나라 공직에 계신 분들도 우리같은 입장에서 보면 휴일이 상당히 많다, 그렇다면 어저께, 오늘과는 관계없는 얘기가 됩니다만서도, 동료위원 중에서, 하시는 분은 열심히 하신다고 하겠지만 주민 입장에서 볼 때는 너무나 공직에 계신 분들은 일은 안하다, 이러한 일반적인 평가를 많이 받고 있다, 그런데 이러한 연가를 20년 이상 근속하신 분에게는 12일을 더 가산해 드리고, 또 1일 내지 2일을 더 연장을 해 주겠다고 하면, 이제는 자세도 가다듬어서 열심히 일을 하는 이러한 공직 사회를 만들어 주십사하는 당부의 말씀을 드리기 위해서 말씀을 드렸습니다.

○위원장 장준섭    박태산 위원님, 추가질의 없으시죠?

○박태산 위원    예.

○위원장 장준섭    다음은 토론 순서가 되겠습니다마는, 내무국장께서 상세한 제안설명이 있으셨고, 또 내무국에서 위원 여러분께 심의할 수 있는 자료를 신속한 시간내에 배포해서 충분한 심의가 되셨습니다.
  그리고 또 전문위원의 보고가 있었고 또 이틀에 걸친 질의 답변이 되었기로 상정된 5건에 대해서 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「이의 없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으시므로 의사일정 제1항 충청남도지방공무원복무조례중개정조례안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
  의사일정 제2항 충청남도시험수당지급조례중개정조례안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
  의사일정 제3항 충청남도도세감면조례중개정조례안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
  의사일정 제4항 충청남도지방공무원여비조례개정조례안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
  의사일정 제5항 충청남도 행정서사수수료등에관한조례폐지조례안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 장준섭    의사일정 제6항 주요업무추진상황보고중내무국소관을 상정합니다.
  내무국장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 장준섭    내무국장님 수고하셨습니다.
  시간이 여의치 않습니다.
  다만 위원님들께서 자료가 필요하신 것은 지금 요청을 해 주시기 바랍니다.

○전영준 위원    4페이지에 보면 서울사무소 설치가 어느 정도 진행되었는지 장소는 선정이 되고, 어떤 준비를 했는지 참고할 자료를 주시고 17페이지 사회복지과 존치문제가 도의회 운영위원회에서 거론된 내용하고 상치되는데 내무국장님은 지난번 도 운영위원회에서 도의회 사무실 배치와 확보문제에 대해서 운영위원회 회의록 한번 읽어보시고 답변 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.
  혹시라도 안 보셨죠?

○전영준 위원    지난번 운영위원회에서 충남도의회 단독 사무실 확보문제에 대해서 사회복지과 사무실 문제가 거론이 되어서 확정을 못 지은 사항이기 때문에 회의록이나 내용을 잘 들어보시고 질의에 답해 주시도록 사전에 얘기를 하고, 9페이지 '96년 2월 5일부터 2월 16일까지 도 시 군 5급 이상 공무원에 대해서 새로운 출발을 위한 교육을 시켜야 되겠다고 했는데 교육내용이 무엇인지, 성과는 어떻게 되었는지 결과, 조치, 앞으로 도에 대한, 내용에 대한 공무원들의 건의나 여기에서 도출된 여러 가지 안건에 대한 조치에 대한 계획이 있으면 자료를 주시기 바랍니다.

○위원장 장준섭    이시우 위원님 말씀해 주십시오.

○이시우 위원    국장님께서 업무보고 해주신 11페이지 개도 100주년 자문위원회 구성 운영, 34페이지 개도 100주년 자문위원회 구성이 언론인 21명으로 구성된 것으로 되어 있는데 마침 금번 임시회 기획경제위원회에서 도민의 날 제정에 대해서 조례심의를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
  다시 이어지는 회의에서 언급은 하겠습니다만, 지난번 공주에서 개최되었던 공청회에서 의견이 모아진 내용을 참고로 해서 100주년 자문위원회에서 결정된 날짜를 10월 5일로 제정되는 것으로 에비심사를 하는 것 같은데 위원들 현황을 자료로 요청합니다.

○위원장 장준섭    한도원 위원님 말씀하십시오.

○한도원 위원    사무실 조정계획에 의해서 평면도가 다 나와 있는데 위원님들 독립청사 폄면도는 없네요?

○한도원 위원    알았습니다.

○위원장 장준섭    한소환 위원님 말씀하십시오.

○한소환 위원    개도 100주년 기념행사에 있어서 종목과 각 시 군 어디어디에서 무슨 행사를 할 것인지 계획서를 자료로 요구합니다.

○위원장 장준섭    다음 요구하실 위원님 계십니까?

(「대답없음」)

  안계시면 다음회의 준비와 휴식을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  이의가 없으시므로 다음 회의는 1시30분에 속개토록 하겠습니다.
  정회를 선포합니다.

(12시00분 정회)

(13시30분 속개)

○위원장 장준섭    의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  오전에 이어서 질의 답변 시간을 진행 하겠습니다.
  질의 답변은 일문일답 방식을 원칙으로 하고 준비가 필요한 사안에 대해서는 별도로 준비하실 수 있는 시간을 드리도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 질의하십시오.
  오전에 자료요청한 사항에 대해서 전위원님 의석에 배포가 되었습니까?

○전영준 위원    예.

○위원장 장준섭    자료요청한 것을 이시우 위원님, 받으셨습니까?

○전영준 위원    제가 공무원 교육에 대한 자료를 요청했는데 성과분석에 대해서 세심한 자료를 주셔서 감사합니다.
  그런데 여기 교수진이 대충 어떤 분들을 초청합니까?
  대학교 교수입니까?
  전문직에 해당해요?

○전영준 위원    교육연수의 전문성을 띤 석학이나 대학교수를 모시기로 했다는 얘기죠?

○전영준 위원    그리고 앞으로 이 반응이 좋고 결과가 좋으면 이것을 계속 해야 합니까?

○전영준 위원    그리고 5급이상만 이런 교육을 계속하는 것 보다는 더 확산해서 전문적으로 계통별로 세무공무원, 일반행정, 기능직 이렇게 세분화해서 교육을 해 볼 필요성이 있지 않느냐?
  시 군 같은 데에서는 시 군 나름대로 자기 지역에 맞는 교육이 같이 수반되어서 이루어졌으면 하는 생각입니다.

○전영준 위원    또 한가지 의회 단독청사 이전문제에 대해서 사회복지과 존치 문제가 대충 내무국장님, 운영위원회에서 했던 사항하고 잘 비교해서 연구해 가지고 무리없는, 의회쪽에도 공감이 가고 집행부쪽에도 어떠한 예산을 낭비하는 사무실 배치가 되지 않고 이왕에 확정된 안이라면 혼선이 안오고 계속해서 그 안이 실천되어도 불만이 없는, 의회와 집행부간에 사무실 때문에 혹시라도 의견 차이가 안나도록 하는 방안이 있으면 얘기를 해 주시기 바랍니다.

○전영준 위원    그러니까 제가 질의한 요지는 원래 도의회가 이전해야 할 옛날 교육청 별관이 원래는 단독건물로서 의회에 이전계획 서 있었는데 사회복지과만 빠졌다는 얘기죠?
  빠진 이유가 특수적인 장애자 민원 때문에 아래층이 아니면 다른데 옮길 장소가 없다, 그러나 영구하게 사회복지과를 거기에 존치하는 것은 아니고 도 본청에서 더좋은 장애가 민원을 위한 사무실이 마련되면 그 때는 운영위원회 사무실이 됐든 안됐든 단독건물을 의회에 줄 수 있는 계획이라는 얘기예요.

○전영준 위원    그런데 한 가지 제가 지적할 것은 의원휴게실이 48평이라고 했는데 48평이 아니고 38평 아니예요?
  10평은 도지부 간부대기실인데, 어떻게 된 거예요?
  도지부 간부 대기실도 우리 위원회에서 쓸 수 있다는 얘기예요?
  해석이, 48평을 의원휴게실로 줬다고 했는데 도면에 보면 의원휴게실이 38평이고 도지부 간부 대기실이 10평이란 말이예요?
  그러면 본회의를 할때 도 간부들이 대기실로 쓰고 나머지 쓰지 않을 때에는 의회에서 활용할 수 있는 기회를 주는 것인지, 38평 맞죠?

○전영준 위원    그러니까 그것은 그렇게 되는 거죠?

○전영준 위원    알았습니다.

○위원장 장준섭    더 질의하실 위원님 안계십니까?
  한소환 위원님 질의하시기 바랍니다.

○한소환 위원    제가 아까 자료요청한 것을 보면 도에서 주관하는 개도 100주년 기념사업은 어떤 것입니까?
  이것 보니까, 시 군에서 하는 연례행사가 많은 것 같은데 도에서 주관해서 할 수 있는 개도 100주년 기념사업과 장소는 어디이고 무엇을 하는지 자료를 요구했습니다.
  이 자료는 총괄해서 각 시 군에서 하는 연례행사 같은데 그러면 도에서 하는 것은 어떤 것 어떤 것입니까?
      (○의석에서 따로 도에서 별도로 주관하는 것은 없고 도 시 군 합동으로 나가는 것입니다.)

○한소환 위원    장소는 어디입니까?
  예를 들어서 도민의 날이 지난번 행사를 보니까 10월 5일로 결정되는 것 같은데...

○한소환 위원    대개장소는 어디를......

○한소환 위원    그러면 여기에 10월달 전후해서 보면 각 시 군에서 하는 것이 많이 있는데 그것도 다 병행해서 하는 겁니까?

○한소환 위원    왜 이런 것을 묻느냐 하면 대개 보면 행사를 많이 하는데에 치중해서 하기 때문에 다른 소외된 지역이 있는 것 같아서 가급적이면 도에서 할 수 있는 것, 예를 들어서 여기 보니까 국악 한마당이라든지 여러 가지가 있는 것 같은데 그런 것은 소외지역인 각 시 군에 균등하게 해서 소외감을 느끼지 않게 해줄 수 있는지 참고해 주시기 바랍니다.

○한소환 위원    대개 보면 여기에 보니까 거의 몇 군데에 치중된 곳이 많이 있습니다.
  많이 있는데는 적게 있는데로 나누어 가지고 소외감을 느끼지 않게 해 주기 바랍니다.

○위원장 장준섭    허영일 위원님 말씀하십시오.

○허영일 위원    한소환 위원 말씀에 동의하면서 개도 100주년 기념사업 추진은 "충남 새로운 출발이다" 이러한 슬로건을 내놓고 충남이 무엇인가 앞으로는 좀 발전할 수 있는 계기, 여러 가지 충남도민의 뜻을 같이하면서 이루어지는 것으로 알고 있습니다.
  그동안 이 추진 계획에 수고 많이 하셨습니다.
  그러나 3월 5일자 신문에 보면 여기에는 우리 공무원들이 너무 지사에게 아첨하는 차원에서 뭔가 이루어진다 하는 기사가 실려 있습니다.
  개도 100주년 기념의날 행사도 과연 그 쪽에 치우쳐서 뭔가 다 할 수 있는 차원, 여러 가지 문제점을 안고 있는 것으로 신문기사가 났습니다.
  이 기사에 대해 과연 주무국장님의 견해가 어떠신지 밝혀 주시기 바랍니다.

○허영일 위원    국장님!
  그런데 항간에는 상당한 여론들이 많이 있습니다.
  물론 국장님께서도 잘 듣고 계시리라 믿습니다만, 솔직히 말씀드려서 5,592명한테 설문조사도 했고 편지도 받고 팩스로도 받고 전화, 방문도 했습니다.
  그런데 도민의 날 제정은 절대적으로 58.6%가 8월 4일 충청남도가 탄생한 날로 집약이 되었습니다.
  '96년 2월 15일 공주시청에서 130명이 참석한 가운데 토론회를 가졌습니다.
  그런데 실질적으로 2월 15일날 공주시청에서 그 토론회를 가진 자체부터도 공주로 유인한 것이 아니냐 하는 비난도 가지고 있습니다.
  또한 여기에 관련되지는 않았습니다만, 여러 가지 각종 사업, 여러 가지 개발문제도 서부쪽에는 상당히 소외시키고 있는 사항이 있다는 여론들이 집약적입니다.
  그렇다면 충청남도민들이 다같이 참여하면서 충청남도 100주년을 서로 기뻐하면서 축하해 줘야 되는 시점에서 과연 지역에 편중되어서 행사를 해야 되겠느냐 하는 문제도 우리는 짚고 넘어가야 될 문제가 아니겠느냐 저는 생각을 합니다.
  국장님......

○허영일 위원    국장님, 아까 답변사항에서 "3월 5일자 대전일보 기사는 하나의 꼬집는 사항에서 한 것이다"라고 말씀을 하셨습니다.
  그렇다고 보면 해명기사를 요청할 수 있습니까?
  충청남도 도민들이 다 보고 있습니다.
  상당히 도민들이 불신을 가지고 있는 사항입니다.

○위원장 장준섭    정재택 위원님 말씀하세요.

○정재택 위원    도민의 날과 더불어서 개도 100주년 기념사업 문제가 오늘 업무보고에 현안으로 떠올랐기 때문에 그 문제에 대해서 한 두 가지 다시 한번 인식을 새로이 해야 될 것이 아니냐 하는 점에서 말씀을 드리고 다른거 한 두 가지 부언해서 말씀을 드리도록 하겠습니다.
  먼저 개도 100주년 기념행사와 결부해서 우리가 다시 한번 생각해야 될 점을 본 위원이 지적을 한다면 옛부터 우리가 역사를 상고해 보면 행사를 좋아하는 나라나 민족은 반드시 멸망하게 되어 있습니다.
  너무 행정이나 통치, 정치가 외향적인 행사위주로 흐르면 안됩니다.
  내실이 중요하다, 그래서 사치스러운 행사가 너무 빈번하면 상당히 나라의 장래, 민족의 장래에 좋지 못하다 하는 것이 우리 역사의 교훈입니다.
  그래서 행사라고 하는 것은 너무 없어도 사기가 떨어지고 너무 사치스러워도 장애가 위험해지는 매우 예민한 성격을 가지고 있다고 생각합니다.
  그래서 본 위원의 생각으로는 개도 100주년 행사말고도 연례적으로 내려오는 행사도 일일이 기억할 수 없을 정도로 행사다발주의로 걱정스러운 지경이다, 그래서 우리가 도민의 날을 지정하더라도 기존에 연례적으로 내려오는 행사와 결부해서 같이 동시에 상승작용으로 효과를 볼 수 있도록 병행해서 추진하는 것이 좋지 않겠느냐, 기존에 내려오는 행사에 별도로 개도 100주년에다 도싸의 날따로 해서 또 축제 또 노는날 또 무슨 행사 이렇게 하면 경제적으로도 많은 낭비가 되고 또 너무나 행정이 사치성으로 흐르지 않느냐 해서 본 위원이 지적하고 싶은 것은 기존의 행사와 도민체육대회가 됐든 기존의 지역적 축제가 되었든 기존의 축제와 병행할 수 있는 방향으로 해 봤으면 하는 지적입니다.
  그리고 두 번째 제가 오늘의 업무보고에서 드리고 싶은 말씀은 14페이지 업무보고의 참고사항입니다.
  도, 시. 군간 원할한 협력지원이란 문제가 유인이 되었습니다만, 지금 문제는 과연 민선자치시대를 맞이해서 도지사가 산하공무원 및 이 조직에 대한 장악력이 확고 부동하냐, 도지사의 조직장악력이 완전히 이완되어 있느냐에 대한 근본적인 문제가 대두되고 있습니다.
  민주화다, 지방화다, 민선자치단체장시대다 하다 보니까 전부 각자가 자기의 주장과 자기의 권리만 앞세운 나머지 어떤 위계질서와 행정의 계통성, 통합성이 상당히 무너져서 도의 산하 시 군 읍 면 동에 대한 조직장악력이 상당히 풀어져 있다, 그래서 어떠한 도지사의 특수시채이라든지 도정의 역점방향이라든지 도에서 범 거도덕으로 추진해야 할 여러 가지 중대한 행정과제가 일선에서는 전혀 실효성이 없고 받아들이는 수용태세가 갖추어지지 않고 인사마저 도의 입김이 상당히 약화되다보니까 말하자면 옛날 그리이스의 도시국가 형태처럼 전부 행정의 이완이 포괄적으로 적나라하게 나타나기 때문에 앞으로 도지사의 행정조직 장악력에 대한 과제에 대해서 상당한 방안을 강구해서 답변을 해 주셨으면 합니다.
  다음에 15페이지를 보면 충남정신 발양 3대운동 전개가 있습니다.
  제가 꼭 당부 드리고자 하는 말씀은 우리 충남이 충남정신을 발양해서 양반의 고장, 선비의 고장, 충절의 고장이라고 하는 찬란한 명예를 찾고 이상적인 도의 사회를 구현하고자 하는 심대평 지사의 인본행정인데 우리가 '프로젝트팀'이다, '기획팀'이다, 이러한 기획분야에만 너무 신경을 쓸 것이 아니라 한 가지라도 실천에 중점을 두는, 아이디어가 부족하고 기획이 모자라서 일이 잘 되고 안되느냐 이것이 문제가 아니라 진짜 윗사람부터, 타 도에서 솔선수범해서 실천하는 의지가 중요하지 않느냐?
  논어에도 보면 바른사람을 비뚤은 사람위에 앉히면 그 정치가 살고 행정이 산다고 했습니다.
  또 윗사람부터, 사소한 것부터, 솔선수범 실천하면 그것이 정치, 바를 정자 정치가 된다고 했습니다.
  정치, 행정이라고 하는 것은 아주 어려운 것이 아니라 윗사람이 먼저 솔선수범하고 바른 사람을 비뚤은 사람 위에 앉히면 하나하나 질서가 다 잡혀나간다는 성인의, 불변의 교훈이 있듯이 우리 충남정신 발양을 위한 3대운동 전개를 하는데 있어서 이제 4월 11일 국회의원 선거가 끝나고 본격적으로 우리가 이 운동을 실천해 나가는데 있어서는 도지사부터, 또 도의 고위 간부공무원부터 우리 도민들에세 내세울 수 있는 뭐한가지라도, 한가지 한가지 실천 과제를 정해서 행동으로 보여주는 문제를 심각히 강구해 주십사 하는 내용이고, 끝으로 이러한 운동을 전개하는데 있어서는 반드시 그 주체세력, 앞장서서 뛰어야 되는 사람들이 있습니다.
  그래서 각 마을에, 우리 충청남도내에 4 - 5,000개 마을이 있는데 그 마을 단위의 새마을 지도자라든지 이장이라든지 이러한 초일선의 마을의 대표들에게 뭔가 사기를 높여줘서 그 사람들이 신바람나게, 여기에 사명감을 갖고 매진할 수 있도록 이장들에 대한 처우개선 하나부터, 또 새마을 지도자들에 대한, 그 사람들이 정말로 신명을 바쳐서 뛸 수 있는 사기앙양 측면이라든지, 이런 것 들은 심각하게 강구를 해서 우리가 4월 11일 국회의원 선거가 끝난 이후부터는 정말로, 본격적으로 충남정신 발양 운동이 전개되도록 하는 것을 부탁을 드립니다.

○위원장 장준섭    내무국장님, 답변해 주십시오.

○위원장 장준섭    예, 이시우 위원님 질의하십시오.

○이시우 위원    앞에서 허영일 위원께서도 언급이 있었고, 국장께서 답변해 주신 사항입니다마는 도가 상정한 도민의날 운영조례안이 마침 오늘 기획경제위원회에서 예비심사를 하고, 또 내일 모레 8일날 도 본회의에서 처리할 것으로 봅니다.
  본 위원의 생각은 지난번 도 기획관리실에서 주관되어서 도민 각계에 도민의 날 제정을 위해서 어느 날짜가 적합하냐, 택일을 정하기 위해서 많은 의견수렴한 결과를, 앞에서도 제가 자문위원들 구성 현황을 내 주시오 했던 원인도 생각한 바가 있었기에 묻겠습니다.
  자료에 의하면 의견수렴을 받은 대상자가 5,592명이고, 본인이 알기로는 당초에 도에서 계획은 각계로부터 수렴을 받은 내용을 바탕으로, 앞에 공주시청에서 개최했던 공청회에서 의견을 모아서, 또 그후에 위촉된 자문위원들로부터 의견이 모아진 날로 도가 상정한 것 같은데, 본 위원의 생각으로는 너무 역사성과 현실성에 괴리현상이 있다, 도가 당초 제시했던 내용중에는 우리 충남도가 낳은 위인들 탄생일, 즉 유관순 열사, 또 이충무공 또 여러 위인들이 있습니다마는 두 번째는 역사성을 근거를 해서 충남도가 탄생한 8월 4일, 두 번째, 공주에서 대전으로 도청을 이전했던 날, 세 번째는 대전직할시와 충남도가 분리된 날, 이런 유형의 여러 가지 유형을 제시해서 받아본 결과, 본 위원도 역시 설문조사에 임해달라고 자료를 받아서 여러 가지 검토해 본 결과, 8월 4일날이 적합하겠다, 즉 충남도가 탄생했던 날이 적합하다, 역사성을 근거로 해서, 이미 도에 제출한 바 있었습니다.
  이 자료도 보면, 제1안으로 무려 2,734명이 어떻든 이렇게 하고서 더운데도 불구하고 설문에 응했던 사람들이 여러 가지 내용을 부여했기 때문에 8월 4일 날이 무더운 날씨가 아니라는 것을 모를 사람이 없다 이겁니다.
  그래서 그 분들이 역사성을 감안해서 8월 4일로 내주신 안이 무려 2,700명이 넘어요.
  하물며, 제일 마지막 설문에 응해주신 15명, 숫자로 비례하면 대단히 차이납니다.
  15명에 불과한 이 분들이 공청회에서 거기에 참석했던 토론자, 또 자문위원해서, 역사성 보다는 현실 실리위주로 아마 행사를 치루기 좋은 계절, 또 우리 충남도의 각 시 군, 또 백제문화제에 연계해서 같이 실시하는 것이 어떠냐해서 때를 맞춘 것 같은데, 최근에 한 예를 들어서, 임산부가 분만을 하는데 전같지 않은 현상이 자꾸 생기는 것 같아요.
  요즘은 자연분만하는 분 보다는 수술을 해서 분만하는 사람들이 어떤 날짜, 몇 시에 아기가 탄생해야, 탄생하는 시간에 아기에게 주어진 사주팔자, 좋고 안좋고를 따져서 인위적으로, 점술가한테 좋은 시간을 택일받아서 분만을 합니다.
  왜 이것을 인용하느냐면 , 역시 이러한 집계가 나왔음에도 불구하고 너무 역사성을 뒤로한 채, 행사를 치루기 위한, 너무 현실위주로 , 공청회에 참여했던 토론자나 자문위원들이 처음에 설문에 응했던 2,734명의 도민의 각계 대표를 망라한 분들의 의견은 너무 뒤로 한 것이 아니냐, 물론 그 동안 도의회 운영에 대한 사례를 보면 기획경제위원회에서 예비심사한 것을 지극히 큰 이변이 없는 한 내일 모레 본회의에서는 전체 위원회에서 어떤 큰 논란없이 결정됩니다.
  왜냐하면, 저와 같은 의견을 가진 위원이 본회의장에서 "나는 에비심사에서 도가 상정한 내용대로 10월 5일, 여러분들이 심사했다 하더라도 나는 반론을 제기한다" 이렇게 얘기한다면 전체 의원들로 하여금 대체적인 분위기가 선택이 안됩니다.
  "무슨 얘기야, 예비심사에 임한 우리 동료위원들이 진지하고 심도있는 심의를 했는데 무슨 얘기야", 이러한 분위기가 조성됩니다.
  물론, 오늘 어떻게 처리가 될는지 귀추가 주목이 됩니다마는 역시, 그렇다면 당초에 기획관리실에서 도민들한테 뭐하려고 의견을 수렴합니까?
  차라리 공청회에 붙이고 자문위원회에서 결정해 버리지.
  이상 언급을 마치겠습니다.
  다음, 오늘 국장님께서 보고해 주신 내무국 소관 업무보고는 대체적으로 지난 1월 제100회 임시회에 '96년도 새해 업무보고를 통해서 이미 청취한 바 있는 내용으로서 본 위원은 굳이 새삼스럽게 언급은 않겠습니다.
  당부를 드린다면, 이미 보고해 주신대로 '96년도 추진업무에 대해서는 당초 계획대로 차질없이 잘 추진될 수 있도록 각별히 노력해 주시기를 바라면서 서너가지만 언급코자 합니다.
  앞에서 보고말씀 중에서, 9페이지 서두에 일하는 분위기 조기 정착에 조직개편 인사이동 문제가 기히 언급이 되어 있기에 언급을 하고자 합니다.
  본 위원은 도 조직개편에 따른 대폭 단행한 바 있는 인사발령에 대해서 몇가지 언급을 하고자 합니다.
  본 위원은 지난해 민영 도지사가 취임한 후 처음 단행한 바 있는 인사발령에 있어서 일부 공무원들이 그것도 도에 중요 보직을 맡고 있는 국장급에서 인사발령에 끝내 반발하고 나섬으로서 본인은 국장님께 향후 이러한 사례가 다시는 일어나지 않도록 신중을 기해 달라고 당부드린 사례가 있었죠?
 지난 8월.
  그랬음에도 불구하고 금번 단행한 인사에서 일부 공무원들이 불만의 목소리가 있어서 물의를 일으킨데 대해서 매우 유감스럽게 생각합니다.
  물론 대폭 단행한 인사에서 공무원 모두에게 만족스러울 만큼 인사가 이루어질 수만은 없는 것도 또한 잘 압니다.
  금번 인사를 보면 도청의 기술직 과장들의 경우는 '95년도, '96년도, '97년도 3개년에 걸쳐서 직급이 상향조정됨에 따라서 마땅히 기술직 과장들이, 다시 얘기하면 국비서기관이 지방비서기관으로 직급이 조정된 것은 잘된 것이다, 사기진작 차원에서도 잘됐다, 그러나 오히려 국비서기관인 국장을 지방비서기관으로 인사를 단행함으로 해서 또한차례 인사에 반발하는 사례가 있었는데 본 위원이 알기로는 국비서기관을 지방비서기관으로 임명하려면 당사자의 동의가 있어야 합니다.
  물론, 처음에 보도에 의하면 끝내 당사자가 동의를 거부했다, 이렇게 보도됐습니다마는, 최종 마지막에 가서는 찝찝한 기분이었는지 모르지만 동조한 것으로 압니다.
  물론 국장께서는 끝내 당사자가 동의를 했으니 문제될 것이 없다고 답변하실는지 모르겠습니다마는, 인사 조정과정에서 당사자의 거센 반발이 있음에도 불구하고 도 고위 공직자가 이해를 구하고 설득을 하기에 급급했던 것으로 제가 압니다.
  일부에서는 도지사와 반발하고 나선 당사자, 즉 당시 농정국장 간에 그 동안 불편했던 관계로 보복인사다라고 짐작한 사람이 있는가 하면, 또 일부에서는 정치적으로 잘못된 부당인사였다, 이렇게 생각하는 사람도 없지 않아 있었습니다.
  본 위원은 이는 전례에 없던 부당한 인사라고 저 역시도 생각을 합니다.
  아울러서 반발하고 나선 당사자를 설득에 나선 부지사와 도간부 중에서는 본인이 끝내 동의를 거부하면 더욱 불이익을 받을 것이라고 했다는데 그 불이익이라는 것은 무엇을 뜻하는 것입니까?
  이것은 우선 알고자 합니다.
  국장이 동의를 안하면 끝내 더 큰 불이익을 받을 것이다.
  부지사와 도의 간부들이 권고를 하러다니고, 그 불이익이라는 것은 뭡니까?

○이시우 위원    국비 서기관이 기회만 있으면 지방부이사관으로 승진하기를 고대하는데, 하물며 직급이 거꾸로 지방서기관으로 강등한다, 본인이 처음에 선뜻 동의하려고 하겠습니까?
  그런데 동의를 안하면 더 큰 불이익이 있다, 그것은 무엇을 뜻하느냐 이겁니다.
  지사가 도정을 집행하는데 지휘관 확립차원에서 끝내 동의를 안하면 직위해제시킵니까?, 뭡니까?

○이시우 위원    그리고 두 번째, 역시 신문에 보도된 내용입니다마는, 일부 도의 공무원들이 인사이동시 의회사무처에 와서 근무하는 것을 상당히 선호한다고 나와 있어요.
  내용인즉, 의회사무처에서 근무하면 의원들 입김으로, 의원들이 인사부서에 압력을 넣어서 향후 다른 부서로 옮겨 갈때는 좋은 곳으로 갈 수 있다고 기대하기 때문에 도인사 관계자가 아주 골머리가 아프다고 이런, 어느 기자한테 흘렸는지는 모르겠습니다만, 그러면 이 내용을 사실이라고 한다면 과거는 접어두고라도 이번에 단행한 하위직까지 볼때에 의회사무처에서 근무하다가 타 부서로 전출한 사람들도 의원들 입김에 의해서 간 것인지, 또 이번에 의회사무처에 전입해 온 사람도 의원들의 압력이나 입김에 의해서 전임해 온 것인지, 다시 얘기하면 이렇게 생각 안할 수가 없다 이겁니다.
  그 기자가 일방적으로 보도 했는지 모르겠습니다만 '미다찌'가 달아 있어.
  '도 인사 관계자에 의하면', 의원들의 인사 입김으로 골치 아프다 말야.
  사실이 의원들이 얼마나 인사에 관여했고 압력을 넣고 있는지, 인사 관계자 고충이 있었으면 얘기하세요.
  세 번째, 앞에 보고서에도 있습니다마는, 서울사무소가 4페이지에 언급이 되어 있는데 지난번 단행된 두차례의 인사발령 내용을 보니까 서울사무소 소장에 대해서는 언급된 것이 없기에, 현재 소장은 인사발령을 않고 공석으로 있는지, 발령했으면 발령받은 자가 누구인지 알고자 합니다.
  이상입니다.

○위원장 장준섭    내무국장님 답변해 주시죠.

○이시우 위원    국장님!
  그 문제는 앞에서도 언급이 있으셨으니까 갈음하겠습니다.
  단, 본 위원은 도가 실시한 여론조사가 2,734명은 충남도가 탄생한 날은 8월 4일 이고, 무려 15명이 10월 5일이 좋겠다고 한, 이러한 너무 큰 차이를 둔 괴리현상이 있어서, 물론 저도 날씨좋고 풍요롭고, 풍년 뒤끝에 많은 도민들이 함께 어울려서 다채로운 행사 이벤트 속에서 좋죠.
  차라리 이런 계수가 안나왔더라면 좋을뻔했네요.
  알았습니다.

○이시우 위원    물론 여러사람 배수내에서 하나......

○이시우 위원    국장님!
  비단 대표적으로 반발에 나선 농정국장 그분에 대해서 언급은 하고 있습니다만 그외에 서운함을 느꼈던 나머지 여러 사람들의 목소리는 있었습니다만 이것은 덮어두고, 과거에는 좋은 부서, 한직부서 개념이 현저하게 있었습니다마는, 공무원 생활 오래하다보면 좋은 부서도 갈 수 있고, 조금 서운한 부서도 갈 수 있는 것 아닙니까?

○이시우 위원    제가 알기로는, 처음에 반발하고 나서니까 부지사와 도의 간부가......

○이시우 위원    국장님 같으면, 충남도에 지방부이사관 직급 직무대리로 나가는 부서도 없지 않아 있는데, 하물며 국비서기관이 지방비서기관으로 만약에 임명될 때 국장님 자신 같으면......

○이시우 위원    대개 공무원들은 제가 알기로는 봉급이 얼마 많고 적음보다는 승진이 목표입니다.

○이시우 위원    이것이 정치적인 문제가 고려돼서는 안돼요.
  왜냐하면 예쁜놈 끌어 안고, 미운놈 내치는 인사를 해서는 안된다 이 얘기입니다.

○이시우 위원    제가 하나를 배우려고 해요.
  부지사와 동료간부가 "너 지사의 뜻이 이러하니 끝내 거부하면 더 큰 불이익이 온다" 그 불이익이 뭐냐는 것입니다.

○이시우 위원    끝내 순응을 안하면 직위해제 시키겠다, 이런 얘기도 나온 것으로 압니다.
  도지사가 지휘권 확립을 위해서.
  물론, 제가 알기로는 지사나 국장간에 찝찝하고 껄끄러운 사항이 있었던 것도 압니다.
  예를 들면, 국장이 지사한테 결재를 받아야 할 사항도 과장 계장 들여보내고, 이런 사항이 있던 것도 압니다마는, 제가 알기로, 국장이 직위해제될만큼 도덕적으로 청렴성 여러 가지 문제 돼서, 이런 불이익을 받아서는 안된다, 왜 이것을 언급하느냐?
  지난해 8월도 역시 반발하고 나선 간부가 역시 이번에도 문제된 간부와 똑같다 이 얘기입니다.
  다시 얘기하면, 앞으로는 공무원은 여러가지 처우도 열악한 속에서도 연계도 없이 묵묵히 일하는 공무원들은 인사만은 누구를 막론하고 불이익을 받아서는 안된다.
  인사는 집행부의 고유권한입니다.
  그것 아니라고 의원들 얘기할 사람 없어요.
  하지만, 떡주무르듯 주무르더라도 원칙적이고 납득이 갈 수 있는 인사를 해달라, 더 이상 얘기하지 맙시다.

○이시우 위원    선의적으로 생각해서 공무원들이 의회사무처 근무를 대체적으로 선호한다면 우리 의원 스스로도 기쁜 일이야.
  의회에 와서 견문도 넓혀 보고.
  도의회와 집행부간에 역할도 배워보고.
  그런데 그것을 선의적으로 생각할 일이 아니야, 이 기사를 보면.

○이시우 위원    이번 인사를 보니까, 이번에 의회에 근무하다가 타부서로 전출간 하위직을 보니까, 직접 얘기하죠.
  내무위원회 소관 의사직원 총무과로 간 것 뺐고, 나머지 직원들 어디 좋은 자리로 간 것 없습디다.
  의원들이 압력을 넣고....

○이시우 위원    도인사 관계자가 골머리가 아팠다고 하는 기사를 보고 사실 매우 저도 유감스러웠던 것은, 기자들이라는 것은 생리가 비보도를 전제로 하더라도 때로는 보도합니다.
  의원들이 이번 인사에 관여한 사항이 있으면 얘기하세요.
  얼마나 관여했기에 골머리가 아프셨나?

○이시우 위원    신문에 났지 않습니까?

○이시우 위원    지난번에 인사발령 내용중에 서울사무소장이라고 내용이 없어요?

○이시우 위원    지금 근무하는 사람이 누구라구요?

○한소환 위원    국장님!
  그러면 조례에 사무소장은 지방행정 사무관으로 둔다고 했는데, 여기에 보니까 소장에 이성우씨가 행정주사인데 앞으로 사무관으로 승급시킵니까?

○한소환 위원    앞으로 이 사람을 승급시켜서 둘 겁니까, 나중에 사무관으로 다시 구할 겁니까?

○허영일 위원    제가 한마디만 국장님께 하겠습니다.
  국장님 죄송합니다.
  우리 공무원들, 공무원 제도가 이제 직업공무원 제도죠?

○허영일 위원    물론 인사는 기관장의 고유의 업무요, 고유의 권한이고 재량입니다.
  압니다.
  그러나 저도 공직생활을 했기 때문에 이런 말씀을 드립니다.
  「인사는 만사다」 항상 기관장들이 하는 얘기는 그렇게 합니다.
  그런데 이번 인사는 청내에서도 그렇고 청외에서도 볼 때에 이것은 정치적인 어떠한 문제점이 있지 않느냐라고 상당한 우려를 가지고 있습니다.
  그러면 직업 공무원들이 과연 누가 도지사가 되고 누가 시장이 되고, 인사의 악 영향을 받는다라고 하면 어떻게 공무원들이 소신있게 일할 수 있겠습니까?
  이것이 솔직히 말씀드려서 도정에 관심있는 도민들이라고 하면, 지금 상당히 걱정들을 많이 하고 있습니다.
  물론 국장님께서도 이점을 알고 계실 겁니다.
  실지 누구누구라는 말씀은 안드립니다.
  지금 청내에서도 여러명이 불이익을 보고 있습니다.
  특히, 제가 항상 서부권 얘기를 해서 미안한 얘기입니다마는, 지금 서부권에는 보통 소외되고 있다라는 여론들이 팽배해져 있습니다.
  이런 문제 등등을 국장님은 앞으로 우리 도정을 이끌고 나가시는 과정에서 진짜 인사 주무국장으로서 앞으로 인사는 소신껏, 국장님이 지사님한테 건의를 해서라도 뭔가 인사제도 만큼은 제대로 정착될 수 있도록, 지금 솔직히 항간에서는 "도청 모간부 공무원 하나가 좌지우지 다한다" 이런 얘기입니다.
  그 사람 하나 때문에 충청남도가 아주 망할 정도다 이런 얘기를 해요.
  제가 누구라는 말씀은 안드립니다.
  지금 밖에서도 아주 팽배해져 있습니다.
  청내에서도 그래요.
  솔직히 말씀드려서, 지금 여기 위원들 가슴가슴속에 품고 있는 생각들은 다 가지고 있습니다.
  그러나 얘기를 않고 있습니다.
  미안합니다.
  너무 제가 흥분된 말씀을 드려서 죄송합니다마는, 의원 입장을 떠나서 도민의 한 사람이기 때문에, 저도 과거에 공직생활을 한 사람이기 때문에 공직자 여러분들이 마음놓고 일할 수 있는 분위기를 만들어 줘야 될 것이 아니냐 하는 심정에서 말씀을 드리는 것입니다.

○위원장 장준섭    윤석우 위원님, 잠깐 양해를 구합니다.
  박태산 위원님께서 먼저 발언신청을 하셨는데 양해해 주십시오.
  박태산 위원님 질의해 주십시오.

○박태산 위원    제가 인사에 관한 말씀을 드리려고 했는데 종전에 이위원께서 아주 소상한 질의를 하셨기 때문에 생략하겠습니다.
  그러나 한마디는 하고 넘어가는 것이 좋겠다는 생각이 들어서 한말씀만 드리겠습니다.
  물론 동향이 좋고 동문이 좋은 것은 인정하겠습니다.
  오비이락이 됐을런지는 모르겠습니다만, 죄송한 말씀으로 과거의 어느 정권을 지칭해서 어느 지역정부다 하는 얘기까지 나온 것도 역시 그런 맥락에서 그런 얘기가 나올 것입니다.
  그런데 굳이 지난 일은 어쩔 수 없겠습니다만서도, 앞으로는 이러한 정도인 도민으로부터의 평가는 받지 않아야겠다, 뭐냐, 충청남도에서 공직생활을 하면서 잘 하려면 어느 학교를 나와야 한다라는 문제,  물론 사람이 맥을 잘 짚고 살아야 되겠지만 어느 맥을 정확히 짚어야 된다하는 정도는 알고서도 양심 때문에 못하는 수가 있을 겁니다.
  그렇다라고 해서, 그러면 과연 세상 돌아가는 것도 모르고 사는 사람으로 평가를 해서는 안되겠다 하는 생각이 들어서, 타 도는 어쩔지언정 본 도만이라도 앞으로는 어느학교 출신, 어느지역 출신, 원하는 정도인, 이러한 평가를 받는 충청남도 도정이 되지 말기를 바라면서, 이 역시 여러 위원께서 거론됐습니다만서도 저는 오늘에야 이것을 이 자리에서 좀 읽어봤습니다.
  그런데 좀 전에 위원님들께서 역사성 문제 등등을 깊이 말씀하셔서 깊이는 안드리겠습니다.
  우리 한 번 생각을 해 봅시다.
  어느 날을 정하는데, 좋은 날을 택한다고 하는 것은 일기 좋은 날 택해서 좋은날을 택하는 것이냐?
  아까 모위원께서 말씀하시기를 생월 생시를 잘 잡기 위해서 인위적으로 재왕절개 수술을 해서까지도 출산일을 길일을 택한다는 요즘 세태의 말씀까지도 하셨습니다.
  그렇다라고 하면 본 위원이 너무나 역으로 말씀드려서 죄송합니다만서도 이 조선의 창시인 개천절을 택하는 것도 어떠냐 하는 생각도 들어지고, 이 후미에 보니까 서울특별시도 한양천도일이고 인천도 인천이라고 부른 날로부터 됐고, 부산은 이순신 장군입니다만서도 광주도 직할시로 승격된 날로 잡았습니다.
  그러면 층청남도는 문헌상으로 보면 분명히 8월 4일이 탄생한 날입니다.
  그렇다면 도민의 날을 제정함에 있어서 그 나은 날, 소위 탄생한 날로 정하는 것도 바람직하다는 생각에서 5,592명한테 설문한 결과, 4,666명이 설문이고 편지가 9명, 전화 등등해서 프로테이지가 50%가 상회하는 도민의 여론을 접어두고 공청회에 참석했던 분들을 제가 잘 모르겠습니다만, 향토사학자, 관계 전문가, 교수, 어디분들을 초청했는지 제가 잘 모르겠습니다만, 과연 공주에서, 공주분들한테 대단히 죄송합니다.
  공주에서 공청회를 개최치 않고 천안이나 아산정도에서 그쪽과 관계되는 학자나 전문 지식있는 분들을 모셔놓고 도민의 날을 제정하는 공청회를 가졌다고 할 때,  과연 백제의 웅진 천도일인 10월 5일로 잡았겠느냐 하는 생각을 한번 해 봤습니까?
  아니면, 서산이나 태안정도, 홍성 그쪽에서 공청회의 당사자로서 적임자라고 해서 선정을 해서 그 분들로 하여금 도민의 날을 제정함에 있어 공청회를 한다라고 할 때, 과연 10월 5일, 더더군다나 이것을 보니까, 내가 변방에 살아서 그런지 모르겠습니다마는, 기가 막힌 것을 봅니다.
  너무나 편협된 일이고 편중된 일이 아니냐 하는 생각이 들어서 말씀드립니다.
  10월 5일, 백제의 웅진 천도일을 택한다는 것도 좋은데, 거기에 물론 문화재 행사는 있는게 좋겠습니다.
  문화재 행사, 도민체전, 이것까지도 전체 거기에 몰아붙여서 해 보겠다하는 발상에서 나온 것이 아니냐, 그럴리는 없겠습니다마는, 그러한 생각을 가지고 일자까지도 정했다면 너무나 개탄하지 않을 수 없습니다.
  그래서 본 위원이 생각하면 여러군데에서 말씀이 계셔서 요약을 하겠습니다만, 역사성을 무시할 수는 없는 것이다.
  또 도민이 어느 정도의 전체 의사를 반영하는 것이 옳지, 날씨가 춥다 더웁다 라고 하는 것은 그 날 그 시각을 택하지 않겠다는 변명 아닌 변명에 지나지 않는다, 이렇게 생각이 들어서 한 말씀 드렸습니다.
  이상입니다.

○위원장 장준섭    내무국장님, 이 문제에 대해서 발언 요구를 하셨고, 기획경제위원회에서 심도 있는 심의가 진행 중에 있죠?

○위원장 장준섭    위원님들이 상당히 관심을 가지고 있다는 사안에 대해서 전달해 주실 수 있으면 전달해 주시기 바랍니다.
  박태산 위원님 그렇게 양해해 주시겠습니까?

○박태산 위원    예.

○위원장 장준섭    윤석우 위원님 질의하십시오.

○윤석우 위원    내무국장께서 업무보고를 한 사항 중에 한 부분이기는 합니다.
  이것은 회계업무에 속하는 사항이기 때문에 이 자리에 회계과장과 용도계장을 참석을 해 달라고 했는데 용도계장 오셨습니까?
  두가지만 묻겠습니다.
  국장님께서 아시는 범위내에서 답변해 주시고, 모르는 부분은 회계과장이나 용도계장께서 답변해 주시기 바랍니다.
  우리가 지금 열린 행정과 경영행정을 표방하고서 도지사를 선출하고 지방의회를 구성해서 거의 1년여가 다 되어갑니다.
  그래서 우리가 지방자치제를 실시하는 이유는 주민들의 삶의 질을 높이고, 소득증대를 위하고, 모든 주민들의 생활편의와 권익보호를 하는데 우선 목적이 있다고 본 위원은 생각을 합니다.
  그런데 오늘 업무보고 중에서 고향사랑운동을 전개하겠다, 두 번째 세수증대를 위해서 더 적극적으로 움직이겠다 하는 두가지도 업무보고 내용 중에 포함이 되어 있습니다.
  그런데 지방자치를 시행하면서 조금 역행되는 부분이 몇 가지가 있습니다.
  지사가, 출범하면서 인본행정과 경영행정을 우선적으로 내세웠는데 그 중에서 경영행정은 바로 우리 주민들의 소득 증대를 위하고, 주민들이 많이 벌어서 소득이 많아지면 세수증대에도 많은 도움이 되기 때문에 우리 지방정부에서도 도움이 된다, 그런 의미에서 지방자치를 하고 세수증대를 목적으로 하고 있는데, 이번에 청양 도립전문대학을 실시설계 용역을 하면서 발주한 발주기관이 서울에 있는 모업체로 낙찰이 됐습니다.
  그런데 낙찰을 하면서 몇 가지 상당히 의문점이 있고, 또 앞으로 이것은 고쳐야 되겠다 하는 부분에 대해서 두가지만 말씀을 드리겠습니다.
  지방재정법 시행령과 경쟁계약의 특례에 관한 규칙 제3조에 보면, 「지방자치단체장은 지역의 중소기업자를 보호하기 위해서 제4조의 규정에 의한 지역사업자만이 공사 또는 물품구매 등의 입찰에 참가할 수 있다」 이렇게 되어 있습니다.
  그런데 3조 2항에 보면「1억 5,000만원이 넘는 것은 대통령령으로 한다」 이렇게 되어 있습니다.
  이것이 바로 제36조에 근거되어 있는 근거 규정인 것 같아요.
  그래서 이번에 청양 도립전문대학교 실시설계를 입찰에 붙이면서 23개 업체가 등록을 했고, 10개 업체가 입찰에 응하겠다고 등록을 했습니다.
  그 중에서 5개 업체가 지명이 됐고, 이 5개 업체 중에서 지명입찰을 시행했는데, 이 5개 업체를 선정하는 과정에서 본 위원이 자료요구를 해서 자료를 검토해본 결과, 전문성을 요하는 심사 과정인데 여기에 지역발전담당관, 회계과장, 환경지도과장, 산림과장, 그리고 도시개발과장, 주택과장 , 치수과장 등이 이 업체를 선정하는 심사위원으로 되어 있습니다.
  점수는 100점 만점으로 해서 예술성과 독창성 내지는 작품성까지도 전부 포함을 시켜서 심사를 했는데 사실 건축설계는 특히나 전문성을 요하는 심사를 해야 된다고 본 위원은 생각을 하는데 일반적으로 도시개발과장이나 주택과장 이런 분들은 거기에 대한 전문성이 고루 갖추어져 있다고 판단이 됩니다.
  물론 다른 과장님들을 제가 과소 평가하거나 그 이하로 생각하는 것은 아닙니다.
  다만, 이러한 전문성과 예술성 내지는 독창성 또는 작품성을 고려해서 업자를 선정해야 되는데도 불구하고 이러한 것들이 거의 다 배제되어 있다, 그 이유를 설명을 드리겠습니다.
  10개 업체에서 지명경쟁 업체로 선정이 된 것이 5개 업체입니다.
  여기 보니까 1등이 점수가 613점, 2등이 583점, 3등이 574점 이렇게 해서 5개 업체가 선정이 되었습니다.
  그래서 입찰에 붙였는데 입찰에 붙인 예가가 2억4,207만원, 그리고 그 비율이 88%, 최종 낙찰가가 2억1,357만원 이렇게 해서 낙찰이 되었는데 여기에 제일 점수를 많이 받은 서울에 있는 가람건축 대표가 이번에 입찰에 낙찰이 되었습니다.
  점수도 1등을 받았어요.
  그런데 공교롭게도 보니까 4개 업체는 2억1,400만원 전부 이하로 그러니까 2억 1,470, 2억1,470만원, 73만원, 58만6,000원, 70만원 이렇게 되었는데 유독 서울업체만 2억1,300, 100만원 차이가 납니다.
  다른 업체는 전부 10만원 내외로 되었는데, 보니까 대전, 서울, 충북, 대전, 대전 이렇게 지역별로 업체가 구성이 되었는데 여기에서 유독 1등한 업체가 낙찰이 되었고 또 유독 이 업체만이 다른 업체는 불과 5만원 내지 2 3만원 차이인데 이 업체만 100만원이라는 큰 돈 차이로 낙찰이 되었습니다.
  상당히 그 부분은 저도 현재 수긍합니다만, 전번에 이시우 위원님께서 말씀하셨듯이 심증은 갑니다만, 물증이 없기 때문에, 다만 한 가지 이런 지역 업체를 보호할 목적으로 우리가 선정을 하고 이들 업체를 우리가 육성, 발전시키기 위해서는 처음에 선정 과정에서 지역인 업체를 참여할 수 있는 폭을 확대를 시키고 제한 규정은 대통령령으로 했지만 심사 내지는 선정 과정에서 우리 지역업체들이 많이 참여할 수 있는 길은 없겠는가, 보니까 대전, 서울, 충북, 대전, 대전 이렇게 되어 있는데 이 점수를 먹인 것은 공교롭게도 서울업체가 1등이 됐습니다.
  그 업체가 낙찰이 되었고 또 돈도 크게 차이가 나고, 본 위원이 생각할 때 이런 전문성과 독창성 내지는 창작을 요하는 건축설계 심사과정에서 대단히 죄송합니다만, 비전문가인 일반 행정직에 계신 과장님들께서 건축설계 심의할 때 과연 기준을 어디에 두고 선정을 하는가, 그런 부분이 상당히 문제가 있다, 두 번째는 이런 지역업체들이 많이 참여를 해서 좀더 우리 지역경제가 활성화될 수 있는 모토가 되어야 된다 하는 데도 불구하고 서울업체가 낙찰되었다 하는 것은 상당히 유감입니다.
  그러면서도 어떻게 내고향 사랑운동을 전개하고 도 세수증대를 한다고 우리가 표방을 하고 또 이것을 의원들 앞에서 발표를 할 수가 있는지 상당히 아쉬운 생각이 들고 또한 본 위원이 생각할 때 광주나 부산이나 대구에서 충청도 업자들이 가서 공청회 한 것이 납품된 사실이 있는가, 본 위원이 생각할 때는 없다고 생각됩니다.
  그런데 충청도는 이번에 정책심의관실 증설하면서 사무기기를 도입하는 과정에서 유수한 대전에 좋은 업자들이 많이 있는데도 불구하고 견적서만 받고서 시간이 없다는 핑계로 해서 서울업자에게 계약도 하지 않은 상태에서 물건부터 들여다 놓고 전부 했다, 그것도 약 5,120만원 어치를 그렇게 했습니다.
  이것이 우리 국장님이 업무보고시간에 했던 내고향 사랑운동의 한 일환이고 또 지역업체를 육성, 발전시켜서 거기에 따른 세수증대를 하는 목적으로 생각이 되는가, 여기에 보면 충남에 있는 중소기업체에서 상당히 항의를 많이 하고 언론에도 보도가 되었고 해서 이미 알고 있는 사항으로 생각이 됩니다.
  향후에도 이러한 일로 해서 우리 지역업체들이 소외되고 또 입찰에 응해서도 결국은 다시 또 도태되는 일이 발생되는데 거기에 대한 향후 대응책이 있어야 될 것으로 생각됩니다.
  그것은 우리가 답변을 위한 답변을 할 것이 아니라 정말로 지역업체를 보호할 수 있는 문제를 심도있게 연구를 해야 되겠다 하는 생각에서 두 가지를 물었습니다.
  이 부분에 대해서 정확하게 답변을 해 주시고 앞으로도 이런 일이 절대로 없도록 다시 한번 촉구를 하겠습니다.

○위원장 장준섭    내무국장님님, 답변하실 수 있겠습니까?

○위원장 장준섭    윤석우 위원님 말씀하세요.

○윤석우 위원    우리 국장님, 답변이 합리적이어서 말씀하시는 것이 지적사항이 없네요.
  그런데 국장님 말씀대로 되었으면 다 지역업체가 선정이 되었고 두 번째 O.A 욜무기기도 지역업체가 되어야 되는데 국장님 말씀은 전부 합리적인데 물건은 서울에서 사오고 업자도 서울 사람이 되어 버렸단 말이예요.
  그리고 그 분야에 지역발전담당관은 담당관 나름대로의 노하우를 가지고 있다, 회계과장은 그 분야에 있는 분이기 때문에 참여를 해서 심사를 했다, 환경지도과장은 환경분야에 대해서는 알아야 되기 때문에 참여를 했다, 산림과장은 산림관계 이렇게 해서 전부 해당이 안되는 과장이 없습니다.
  그런데 건축설계를 그냥 설계도를 보고 이것은 환경평가가 잘 된 것이다, 내지는 치수문제에 있어서 이것이 잘된 것이다 이렇게 평가를 쉽게 할 수 있는 부분이 되나요?
  어떤 글씨로 예를 들어서 거기에 대한 설명서가 첨부되었으면 몰라도 그렇지 않고 기본설계도를 가지고 심사하는데, 환경분야에 무슨 산림분야가 필요하고, 그러나 심사과정이기 때문에 물론 이런 분들이 참여를 해야 된다는 것은 알고 있습니다.
  그러나 좀 이런 창작성 내지는 예술성을 가지고 작품성을 가지고 하는 건축설계에 한해서는 좀 전문성을 가진 분들이 참여를 해야 되겠다, 그리고 이것을 심사하는 과정에서도 죄송한 말씀입니다만, 우리 지역업체 끌어안기식으로 해서 죄송한 표현입니다만, 좀 봐주는 방법도 했으면 좋겠다, 답답하니까 말이죠, 이렇게 해서 지방업자들이 도태되고 한다면 결국 설 땅이 없지 않느냐, 죄송한 표현입니다만, 지역업체를......

○윤석우 위원    여기 국장님이 보시면 알테지만 2억1,470만원, 전부 2억1,473만원, 70만원, 71만원 그런데 이 한 업체만 2억1,300만원이에요.
  그리고 이 업체가 낙찰이 되었어요.
  또 점수도 1등을 했고.....
  똑같이 우리 과장님들이 점수를 다 1등을 줬어, 서울업체한테, 이 업체가 또 낙찰이 되었어, 돈도 나머지 업체들은 많아야 1만원, 2만원, 큰 폭이 10만원밖에 차이가 안나는데 이 업체만 100만원 차이나요.

○박태산 위원    제가 보충질의 하나 드리겠습니다.
  국장님께서 지금 윤위원님 말씀을 듣고 물론 용역관계 입찰에서 업자심사는 기준에 의해서 했다고, 기준이 있으니까 그대로 했을 겁니다.
  그러면 낙찰하는 과정에서 흔히들 그럽니다.
  담합한 것이 보이지 않아서 그렇지 분명히 심증은 가는데 물증이 없다, 이렇게 현격한 차이가 나면 그 얘기를 많이 합니다.
   지금도 보면 2억1,400, 2억1,300만원 수십억, 수백억은 아니데 100만원 이상 차이가 난다고 하는 것은 뭔가 담합의 의혹이 있지 않느냐 이런 생각이 듭니다.

○박태산 위원    왜냐       하면 담합을 해서 물론 손해가 없다 이렇게만 생각을 하실 것이 아니라 담합의 심증이 가느냐 안       가느냐 하는 얘기를 왜 묻느냐 하면 공정거래위원회에서 과거에 없었던 판례가 나왔습니다.
  어떻게 나왔냐 하면 하위업자들을 상대로 하기 때문에 담합을 해, 관계       공무원하고 뭔가 이루어져, 그래서 어떠한 판결을 내렸느냐 하면 물증은 없어도 심증이 간다는 인정이 올 때는 공정거래법 위반으로 판결이 났습니다.
  금년도에, 그것을 한 번 알아봐 주세요.
  왜 제가 이런 말씀을 드리느냐 하면 본도에서도 앞으로 일이 이것만 있을 수는 없지 않느냐?
   여러 가지 사안이 많이 있을 것입니다.
  그러면 과거 스타일로 담합을 한 것 같은데 심증은 가는데 물증이 없다, 그러니 우리가 수사관이라도 데려다가 문책할 수도 없고 이렇게 되어서는 안된다,  그렇기 때문에 공정거래위원회에서 그런 판결을 했습니다.
  제가 날짜는 기억을 못합니다만, 분명히 했어요.
  그래서 앞으로는 그러한 담합의 소지가 있을 것이다라고 하는 사안에 대해서는 심사숙고를 해서 담합의 소지가 없도록 공정거래위원회에서의 판결을 근거로 해서라도 없도록 했으면......

○위원장 장준섭    위원님들, 많은 질의가 있으시죠?
  쉬었다가 할까요?
  어떠십니까?

○정재택 위원    10분만 더 하고 질의 종결합시다.

○위원장 장준섭    어떠십니까?

○전영준 위원    위원장님, 쉬었다 한다면 자료를 요구하고 질의를 종결한다면 제가 한 마디......

○위원장 장준섭    그러시면 계속 진행을 가겠습니다.
  전영준 위원님 질의하십시오.

○전영준 위원    지금 개도 100주년 기념 행사에 대해서 여러 가지 현안문제로서 가장 중요한 문제이고 또 앞으로 충청남도 200만 도민이 갖는 관심은 개도 100주년 행사에 따르는 다음 가장 중요한 문제로서 도청이전지 까지 염두에 두고서 이 행사를 지켜보고 있다는 밑바닥에 깔려있는 도민의 정서가 있습니다.
  그리고 개도 100주년 기념행사에 대해서 사업계획을 세우고 있는 기획실에서 아주 심도있는, 짜임새있는 계획이 짜여져 있는지 모릅니다만, 걱정이 되는 것은 지금 개도 100주년 기념 부대 사업이 실시되고 있죠?
  국장님? 1월달부터?

○전영준 위원    그런데 우리 도민이 피부로 느끼는 행사의 감각은 없어요.
  어떻습니까?
  1월달, 2월달, 3월달까지 계속해서 개도 100주년에 따른 부대사업이 실시 되고 도지사께서 참석을 하고 지역적으로, 부분적으로 사업이 이루어지고 있으나 우리 충청도민이 개도 100주년에 관심을 갖는 것처럼 피부에 느끼는 행사효과는 없다, 그렇게 저는 판단하고 있습니다.
  그리고 다행스러운 것은 5대 도의원 임기안에 충남도 개도 100주년 사업이 있었기 때문에 5대 도의원 저 한 사람으로서 영광으로 생각합니다.
  또 걱정이 되고 우려가 되는 것은 도청 소재지가 우리 도에 있지 않으면서 개도 100주년을 맞는, 행사를 치르는 도민의 한 사람으로서 뭔가는 석연치 않은, 또 이루어지지 않은 사항이면서 개도 100주년을 맞는 우리의 심정이 부족하지 않느냐?
  도정에 참여하고 있는 도의원으로서 도청을 우리 충남도에 가지고 있으면서 개도 100 주년을 활기차게 했으면, 오늘 같은 1월달, 2월달의 부대사업이 이루어지는 것도 우리 피부에 느낄텐데 저희는 대전에 있으면서 행사는 도청이 아닌 다른 데에서 이루어지기 때문에 이행사의 의미가 구심점을 잃는, 핵심이 나간 개도 100주년의 여러 가지 문제점을 노출시키는 것이 아니냐 하는 생각이 듭니다.
  이 점에 대해서 행사를 직접 계획을 짠 부서가 아닙니다만, 가장 중요한 내무국장님이 이 행사에 대해서 어떤 관심을 가졌는지 답변해 주시고 또 개도 100주년 행사를 기획실에서 했습니다만 국외 초청인사에 대한 계획이 어떤 분야에 있는지, 교포, 좀더 자세히 얘기하면 우리 도와 자매결연 맺은 쪽의 행정부, 집행부, 그렇다면 그 쪽에 자매결연 맺은 의회쪽의 초청은 어떻게 계획이 되어 있는지, 인사초청에 대해서는 내무국장님이 주관국장님이 아닌가 해서 우리 도의원으로서는 집행부에서만 외국인 초청을, 예를 들어서 자매결연한 장만 초청할 것이 아니고 그 의회에 합당한 부서도 초청이 된다고 할 때 우리 내무국장님과 우리 내무위원회 소수 위원님들은 어떤 관심을 가지고 준비를 하고 사전에 준비를 착실히 해서 저 쪽의 의회 구성원을 초청했을 때 우리가 예의를 갖추는데 결례하지 않고 또 내무위원회에서 그것을 활용해서 우리가 좀더 준비를 철저히 하는 기회를 가졌으면 합니다.
  그리고 본 위원이 자료를 요구한 사항인데 서울사업소 직원 명단을 보니까 걱정은 우려에 그쳤습니다.
  다행히 소장이 정치성을 띤 소장이 배치되는 것으로 우려를 하고 그런 소문이 난무해서 걱정을 했었는데 다행히 이성우 행정주사가 소장으로 발령을 받았다, 이 구성원에 대해서 이성우 소장님은 전임지가 어디입니까?
      (○의석에서 내무부에서 교육원에 와 있다가 갔습니다.)

○전영준 위원    내무부에서 언제왔어요?

○전영준 위원    본 위원이 지금 인사는 고유권한이라고 하지만 내무부에서 충남도로 내려보낼 때 사업소장으로 아주 지명을 해서 사전에 소장발령을 계획한 차원에서 왔다가 교육받고 가는 것이냐 온 뒤에 충남도지사가 이성우 행정주사의 능력이나 여러 가지 전문성을 제고해서 소장을 시킨 것이냐, 그것이 의문이 나서,  내무국장님 소견은 어때요?

○전영준 위원    그러면 이 사업소 직원에 대한 인사기록 카드를 자세히 요구합니다.
  이상입니다.

○위원장 장준섭    내무국장님, 답변해 주세요.

○전영준 위원    그러면 이번 개도 100주년에는 자매결연 맺은 상대국의 지방의회쪽은 초청이 안된다는 얘기죠?

○전영준 위원    그래서 내년도 정도에는 해봤으면 좋지 않겠느냐 그런 얘기에요.
  그 다음에 도민 체육회와 개도 100주년과는 어떻게 연계가 됩니까?

○전영준 위원    그러니까 체육대회와 같이하는 것은 아니죠?

○전영준 위원    예를 들어서 개도 100주년 기념일이 10월 5일이다 하면 10월 5일에 체육대회를 같이 한다든지 3일동안 한다든지 그런 것은 없다는 거죠?

○전영준 위원    본 위원이 얘기하는 것은 도민의 날이 결정되면 그 날이 체육대회를 전후해서 할텐데 그 때 부대사업의 절정을 이루는 개도 100 주년 사업을 마무리 짓고 비치에 올려서 클라이막스로 가는 행사가 어느 행사와 중복되겠느냐는 겁니다.
  본 위원이 생각할 때 도민체전 아니에요?

○전영준 위원    됐습니다.

○위원장 장준섭    다음 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

  더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

   이의가 없으시므로 질의 답변 종결을 선포합니다.
  내무국장님 그리고 관계관 여러분!
  장시간 대단히 수고 많으셨습니다.
  오늘 상정된 내무국 소관에 대한 주요업무보고 청취를 모두 마치겠습니다.
  다음 회의는 3월 7일 내일 11시에 개의토록 하겠습니다.
  산회를 선포합니다.

(15시31분 산회)